達人專欄 說起來，伍德不只一次和大家聊作為一名創(chuàng)作者，自己面對負評的態(tài)度(點我或點我)。只要是建設性、禮貌性的評論，伍德一向都認為就算再苦澀，創(chuàng)作者都應該嘗嘗、好好思考，從中挑出自己能採納並改進的內(nèi)容。而如何從評論中萃取出精華，也是創(chuàng)作者的專業(yè)之一。不過也算是被這陣子的時事啟發(fā)，今天想從另一個角度來聊這件事──作為創(chuàng)作者，我們真的需要批評嗎？
「我國的環(huán)境已經(jīng)很不容易，大家應該對從業(yè)者多一點鼓勵、不要批評。」*1
伍德當然同意──同意前半段。我國的環(huán)境對許多產(chǎn)業(yè)真的很不容易，寫作也是其中之一。有的人認為好不容易有人能站上大舞臺、或是好不容易有人創(chuàng)作，千萬要好好呵護、別把對方罵到放棄。伍德可以很溫厚地認為這種意見還是出自善意，但這樣的心意，究竟是對整體產(chǎn)業(yè)的愛還是礙呢？俗話說慈母多敗兒，看看伍德的老媽對兒女多溫柔，再看看現(xiàn)在的伍德就知道。一味的呵護、甚至是袒護，只會讓整個圈子陷入同溫層、進而得過且過、在他人持續(xù)進步之際停滯不前。
大部分的人都喜歡被吹捧，討厭造神、但不討厭自己被造成神。與之相對，聽到批評難免讓人心情不好、灰心喪志；然而整個圈子不能就只有讚美的聲音，否則創(chuàng)作者是無法進步的。世上沒有完美的人，自然也沒有完美而全人類都喜歡的作者。而所謂的文壇巨擘就算受大多數(shù)人敬重，也正是因為他們能自省而完善並深刻自己的創(chuàng)作，先自重而人方重之，和在同溫層裡抱團取暖聽好話截然不同。
伍德始終認為沒有反省就沒有進步。這不是指作者應該縮在房間角落自我嫌惡，而是積極地面對指摘，努力思考自己如何做得更好。被批評指摘不是什麼天塌下來的大事，也不是必須全盤接受或直接以「我就爛」的思維任人評判。創(chuàng)作者要辯護就要有理有據(jù)，雙方基本認知不同就道不同不相為謀、好聚好散(但也要小心不要切割到最後一個朋友都沒有)；「他強任他強，明月拂山崗」，就算不同意評論，也得穩(wěn)住自己的腳步。被評論本來就是公眾人物的日常，擁有面對評論的心理素質(zhì)也是專業(yè)的一部份。
而反過來說，伍德也認為評論者在評論時雖不需要搞得引經(jīng)據(jù)典、像在寫論文，但也要小心區(qū)分客觀分析和主觀喜惡。諸如行文架構、節(jié)奏掌控是相對客觀的問題，而劇情發(fā)展是否盡如讀者意、人物是否討喜則相對主觀。另一方面，我也認為有時評論者用「我說話就直」的態(tài)度來反駁所有質(zhì)疑，其實也有待商榷。許多人不喜歡講話拐彎抹角，不喜修飾，伍德可以理解；回過頭來重點應該是是否真誠待人，將評論限縮在作品或事情上，而非人身攻擊及情緒發(fā)洩，或甚至藉貶低他人以炒作自己聲量就不可取了。
當然，伍德看到喜歡的作品被批評，有時也是想幫忙辯護，但絕不是「他都已經(jīng)很努力了，你這麼挑剔幹嘛」或「這麼會講，不然你自己寫一篇」的態(tài)度。辯護如果流於袒護，或甚至將所有提出不同意見者視為非我族類，將會趕走願意逆風的老鴉，讓社會陷入沉默螺旋。一樣米養(yǎng)百樣人，健康的社會本來就有多元的聲音，就像你也可以批評伍德過於矯情、偽善、教條或?qū)W究。
只允許一種方向聲音的社會，就像沒有煞車的轎車一樣，是橫衝直撞而危險的。不能接受批評，認為批評都是心懷不軌、破壞團結(jié)，或帶有侵略意圖的偏執(zhí)將無法審視及修正路線。靠著出征、取消文化或各種手段讓反對者無法出聲無助整個創(chuàng)作圈和社會的對話、發(fā)展與提昇。健全的社會就是得有多元的聲音，在合乎良俗的前提下，即便刺耳，也不該動用群眾力量使其禁聲。
不過創(chuàng)作圈裡不同的人有不同角色，有不同的考量天經(jīng)地義。有的人寫好玩、寫抒發(fā)心情，不想被他人批評而說三道四；有的人以此維生，必須對某些聲音或考量低頭、替某些資源和服務標價，或是對負評有所忌憚是能理解的。然而也有人純粹是希望讓創(chuàng)作圈越來越好，所以即便看來囉嗦，仍不厭其煩地談論想法。我們不能得過且過，就像養(yǎng)殖漁業(yè)必須持續(xù)讓活水進入池子，並有完整的循環(huán)系統(tǒng)，才能維持魚池生態(tài)系，創(chuàng)作圈也必須一直有新的想法和觀點投入，並有世代間的傳承及導引，而非單純等待用愛發(fā)電出千古名作。伍德是說不準在所有人都單打獨鬥的世道下，到底是不世出的大文學家會先誕生，還是動物園的猴子會先用打字機敲出一本哈姆雷特的。
這幾個月寫了不少對產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)實的看法，甚至偶爾還寫到像要參選或是在寫檄文一樣，還是要先聲明伍德沒有要參選(X)，甚至先前說的計畫也還沒開始動(想先讓Case 9到劇情段落，大概是下次更新？)。只不過當想到不少人對現(xiàn)在的臺輕沒信心，或甚至放棄，就覺得作為創(chuàng)作者，應該要有人正視問題、進而去挽回大家。而將視角拉大到文創(chuàng)圈，文化、創(chuàng)意和寫作應該是各家思想交會，而不是淪為小圈圈、利益共犯結(jié)構或特定意識形態(tài)蠶食財政及媒體資源的禁臠，才有機會讓大眾重拾信心。
*1. 原文不是談文創(chuàng)或?qū)懽魅Γ榈滤闶墙桀}發(fā)揮。
