ETH官方钱包

切換
舊版
前往
大廳
主題

【記事】「湛藍(lán)琴海」生日快樂+琴海的「寫作募集」

兔二:見不平戰(zhàn)你娘親 | 2016-06-24 13:27:41 | 巴幣 24 | 人氣 489

  生日文晚了一天,但是稍早得知我們敬愛的巴哈寫手「湛藍(lán)琴海(a73541)」於6/23日度過了她的生日,並發(fā)出了一篇「『其實(shí)』募集文+『寫作』募集」且附贈了一個(gè)人格測驗(yàn)(含連結(jié))而且琴海說了:「一GP一其實(shí)+一留言一其實(shí),而且允許洗版,但活動時(shí)間於6/25 00:00截止。」

  快,揪團(tuán)來洗板。

  另外,琴海最在乎的是計(jì)畫中的寫作小遊戲。「雖然生日快過完了,不過我的重點(diǎn)是,想問這裡有沒有人想要響應(yīng)將來可能舉辦的寫作小遊戲?就算不玩,有興趣關(guān)注的話也可以響應(yīng)喔:D」

  我的建議是「下次就『洗板綁寫作小遊戲』,不參加寫作小遊戲,洗板的值就不累計(jì)!」但這次是來不及了,祝琴海生日快樂。

↑大家都知道的「湛藍(lán)琴海(a73541)」
祝她生日快樂,寫作順?biāo)?br>

*-*-*

  人格或性格測驗(yàn)一直都是個(gè)話題。這測驗(yàn)的原理(含連結(jié))是來自榮格,布里格斯的理論,詳情都在連結(jié)裡,便不贅述。在琴海的勸誘下,我做了這測驗(yàn),今公布響應(yīng)這活動。




  原本貼在喇叭區(qū),但後來跟「表示有作答的朋友」聊了一下,尤其白龍君提到一些想法,我有些感觸。我在做這篇的時(shí)候有猶豫一下:一、「把我哪個(gè)時(shí)期的行為輸入進(jìn)去」;二、選擇「實(shí)際做出來」還是「偏好作的」。接著,我的選擇是:一、「最近一兩年的」;二、「實(shí)際做出來的」。最後,測驗(yàn)會有這樣的結(jié)果,我想是最近自己遇到的問題和環(huán)境離不開人群,加上所學(xué)的公共政策的「審議典範(fàn)」影響,我確實(shí)會思考「利害關(guān)係人的彼此的最大利益」。

  至於語言能力是白龍君抬舉了,中文易學(xué)難精,我還不夠好。不過,這也讓我想到「傾向和能力」是兩件事情。我是很依賴「邏輯、組織」能力的人,但除了閱讀、報(bào)告和寫作外,對於一般人群的事情,反而上述兩種能力沒有直接幫助。

  從我的文章就看得出來了,我文章分兩個(gè)類型,第一類是「整理思緒」,不考量受眾的閱讀興趣和接觸難度,這種文章通常沒人看,因?yàn)榈韧业?u>私人筆記內(nèi)容往往趨向複雜,沒人會輕易對他人的筆記有興趣。第二類是「傳播」,會有明顯的主題、簡單易懂的文字、清晰且簡短的概念和明確的結(jié)論,內(nèi)容往往趨向簡化,因?yàn)槲业哪康氖?u>讓人看懂並有感覺,無論這種感覺是贊同或反對,所以會選擇「利於傳播」的風(fēng)格。

  換句話說,當(dāng)我僅面對自己的思維或情緒,我會選擇「邏輯、組織」,但是,一旦得面對「」,「邏輯、組織」就只是後勤,重點(diǎn)是「簡化」,必要的時(shí)候還不能讓人覺得自己有「邏輯、組織」,更重要的是「對方的利害觀、價(jià)值觀、遵守的教條、欲望和情緒」,這幾乎支配了大部分人的行為。因此,某層面來說,解決人際關(guān)係的技術(shù)可以被當(dāng)作「獨(dú)立」的。事實(shí)上,即使遇到再有邏輯、再清晰的人,譬如性格分析裡面提到的邏輯學(xué)家,這類不太傾向關(guān)懷、同理他人情緒的人,他們都需要關(guān)心。

  綜上所述,「邏輯、組織」與「利害關(guān)係、價(jià)值觀與情緒評估」一樣,是我解決問題的工具之一環(huán)。

*-*-*

  接下來,真的要描述自己的傾向,我想是「rational choice(理性選擇)」。此一來自於經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念並不難懂,也沒必要望文生義,糾結(jié)「理性」的定義。它的核心是「竭盡所能把結(jié)果對偏好的滿足極大化」,在這種涵義下,只要手段支持目的(偏好)就是理性的,不論理性的類型(目的理性,工具理性)。換句話說,觀察別人的「思維、選擇和行動」弄清楚「他人的偏好」,是我傾向的行動,因?yàn)槲艺J(rèn)為這是關(guān)於人群問題的重要打擊點(diǎn)。

  再來,我不喜歡教條和習(xí)慣,因此「問題適合用甚麼架構(gòu)分析或方法解決,就用甚麼方法,而不是自己習(xí)慣甚麼」。儘管如此,在做這測驗(yàn)時(shí),因心理學(xué)原則上很大的層面來自「行為論」,我還是得根據(jù)「過去的行為或心理狀態(tài)」而非「我的偏好或理想」回答測驗(yàn)。

  真的要描述我這個(gè)人,先別提人格分析問卷怎麼看我,我先替自己總結(jié)三點(diǎn)吧:
  一、自己腦袋和情緒要清楚,儘管不見得讓他人知道;
  二、非必要時(shí)候不得罪人,傾向於讓人開心;
  三、該得罪人的時(shí)候,讓自己站在「理」和「禮」上


  有這三個(gè)傾向的原因,可以回歸到下文。我是很討厭跟人或人群相處的,但又不得不,它們總是會有一些地雷,無論是可理解的或不可理解的,很多人都似乎在「等待別人戳自己,然後爆炸,接著還一副無辜的樣子自認(rèn)委屈,又認(rèn)為對方活該」。說真的,不好好把自己地雷修掉,還期待\等待別人踩,不只很難理解這種傾向,我甚至?xí)械綉嵟X得這是一種自甘墮落的表現(xiàn),儘管如此,我沒必要為了他人的傾向懲罰自己。

  換句話說,「任何時(shí)候自己要清楚自己的思維和情緒,評估是不是不小心傷害到」不是我真的很在乎別人的感情,覺得這是違背良心,而是「有人笑裡藏刀,就是會因?yàn)樾∈掠浐弈悖踔粮闫疵桃庾屇悴恢?/b>」。

  根據(jù)第一條,則第二條「非必要時(shí)不得罪人」就能清晰的導(dǎo)出來,至於第三條「該得罪人的時(shí)候,讓自己站在『理』和『禮』上」,一方面是路過的人可以評理,讓自己擁有正當(dāng)性,一方面削弱對方的精神力,加上不得不承認(rèn),存在極端利害或違背道德原則底線事件的可能,若在此情況仍堅(jiān)持「不得罪人所以不處理」是利弊顯失均衡的決定。

  大致這樣,總之一方面慶祝我們敬愛的琴海的生日,一方面稍稍解釋自己在人格測驗(yàn)上的想法。

  【追記】
  上文談到理性\目的\偏好,這些範(fàn)疇其中一個(gè)中藥的項(xiàng)目是「價(jià)值」。剛好看到這篇文章可以提供系統(tǒng)性的闡述→陳瑞麟的科哲絮語,2016,價(jià)值在科學(xué)中的角色

《大學(xué)》
所謂修身正其心者:
身有所忿懥,則不得其正;
有所恐懼,則不得其正;
有所好樂,則不得其正;
有所憂患,則不得其正。
心不在焉,視而不見,聽而不聞,食而不知其味。
此謂修身在正其心。


文字的寒雨、情感的磅礡——我們評文
文字的跳躍、情感的極致——我們看文 

創(chuàng)作回應(yīng)

桂(*°ω°*?)*
可是我照我自己做出的實(shí)際行動來測又變成邏輯學(xué)家orz
2016-06-24 14:02:56
兔二:見不平戰(zhàn)你娘親
護(hù)理科應(yīng)該有教些統(tǒng)計(jì)學(xué)?
如果知道統(tǒng)計(jì)學(xué),大概就知道這類量表測驗(yàn)的極限。
參考就好,自己的樣子主要還是靠自己決定(更精準(zhǔn)地說是和環(huán)境的互動)。
2016-06-24 14:06:07
兔二:見不平戰(zhàn)你娘親
有細(xì)部疑問可以看這裡,拉到最下面。
https://www.16personalities.com/ch/%E6%A8%A1%E5%9E%8B
2016-06-24 14:10:16
桂(*°ω°*?)*
應(yīng)該說我思緒上是調(diào)停者,但事實(shí)上是邏輯學(xué)家,這應(yīng)該跟我原本是右撇子後來變成左撇子有關(guān),原本是左腦(邏輯)主導(dǎo)但後來偏右腦(情感),因?yàn)檎{(diào)停者跟邏輯學(xué)家的描述,對上我自身都是說得通的,事實(shí)上表現(xiàn)出來的就是邏輯學(xué)家……
對了我們統(tǒng)計(jì)學(xué)算在公衛(wèi)那一科,教了什麼有點(diǎn)忘了……orz
2016-06-24 14:12:39
兔二:見不平戰(zhàn)你娘親
統(tǒng)計(jì)就是觀察很多樣本,分析變項(xiàng)間的變化,歸納規(guī)律,並不顧現(xiàn)實(shí)狀況,假設(shè)有個(gè)「常態(tài)分布」以及其平均值的存在。換句話說,所謂的正常,就是平均值之內(nèi),不正常,就是高於平均值或低於平均值。

老實(shí)說,對國家決策而言,或許一次調(diào)查是一次確定利益和損害及於的範(fàn)圍,從而推斷該不該做或不做某是的「不是依據(jù)的依據(jù)」,但個(gè)人而言,符合不符合平均值不太關(guān)自己的事情。

現(xiàn)在科學(xué)的因果觀念(現(xiàn)今流行的是規(guī)律性因果觀,換言之「有一組系統(tǒng)法則支配」,這種法則能越清晰的說明越好,極端結(jié)合數(shù)學(xué)的統(tǒng)計(jì)學(xué)正好符合這種需求),基本上(包括公共衛(wèi)生)上是統(tǒng)計(jì)學(xué),上面的那些分類,原則上就是對人的行為提出問題,並根據(jù)受測者自己的評估和意識的排列組合。

回到問卷。我印象中總共一百題,每題有六個(gè)選項(xiàng),這樣就有600種可能,細(xì)部分類則是十六種人。但是,對於要了解一個(gè)人,只靠六百種所分類的16種可能夠嗎?最後,人還得自我切割不同時(shí)期,對外對內(nèi)的不同傾向,最後羅列出更多排列組合,更加認(rèn)識自己。

說到底,人會很糾結(jié)自己是一個(gè)怎樣的人,無論高興或疑惑,我覺得這是好事,因?yàn)閷で笞晕叶ㄎ皇且环N探索世界的開始。不過,就因?yàn)槿绱耍@問卷只是一種參考,最要緊的是→「認(rèn)識自己是甚麼,自己想成為甚麼,如何實(shí)踐」。
2016-06-24 14:29:56
阿煉何棄療
我測的結(jié)果是主人公www
2016-06-24 19:54:16
兔二:見不平戰(zhàn)你娘親
勇者大人您好。
2016-06-24 20:00:54
土星下了雨
https://www.16personalities.com/ch/infp-人格
2018-04-20 19:51:43
土星下了雨
我4調(diào)停者~
2018-04-20 19:51:59
兔二:見不平戰(zhàn)你娘親
原來如此!調(diào)停者(;′?`)
2018-04-20 19:56:26
追蹤 創(chuàng)作集

作者相關(guān)創(chuàng)作

相關(guān)創(chuàng)作

更多創(chuàng)作