主題
GNN投稿
長(zhǎng)年以來，Disney的各種IP都在手機(jī)平臺(tái)上出了不少作品，但大多都以益智或輕度玩法為主，戰(zhàn)鬥系作品非常有限，而"Disney Pixel RPG"正是少數(shù)的戰(zhàn)鬥系新作，並且還是跨IP的類型，定位獨(dú)特性相當(dāng)足夠，不論喜不喜歡Disney都值得一試。
∥前言
前略，各位讀者生魚好。關(guān)於這款"Disney Pixel RPG"呢，真的是各種意義上都非常奇特的作品，其本身在IP跟定位的特殊性自不必說，Disneyx跨作品x像素風(fēng)這個(gè)組合相當(dāng)不同凡響。而其更奇特的地方在於，一切內(nèi)容雖然都算在水準(zhǔn)之上，但卻又有著不少介於「還能接受」跟「難以忽視」之間的微妙缺點(diǎn)，功過相抵下便讓人很難評(píng)價(jià)這個(gè)作品的好壞。只能說本作大抵依然屬於偏可以一試的範(fàn)疇，不論是不是Disney粉都是如此，可能體驗(yàn)不至於非常理想，不過要收獲到一些簡(jiǎn)單的樂趣還是沒問題的。
這麼多角色齊聚一堂，對(duì)粉絲來說真的相當(dāng)誘人
∥遊戲介紹
︱主題／劇情︱
主角本來只是要玩遊戲，卻莫名捲入了遊戲世界的危機(jī)，於是便成為「玩家」，與迪士尼角色們穿梭在不同的遊戲世界，找尋異變的原因。題材整體還算中規(guī)中矩，唯一想吐槽的是主角遇到這種狀況竟然都沒有想過要登出嗎？
主角怎麼這麼容易就被誆去拯救世界?
︱美術(shù)︱
綜合品質(zhì)頗高，不論是像素風(fēng)的角色還是用色大膽而精緻的整體畫面都不失水準(zhǔn)。其中一個(gè)比較特別的事情是，角色竟然是完全沒有正常風(fēng)格立繪的，算是頗前衛(wèi)的作法。
沒有一般形式的立繪還滿少見的
︱玩法︱
戰(zhàn)鬥系統(tǒng)設(shè)計(jì)略偏傳統(tǒng)RPG，隊(duì)伍可以出戰(zhàn)五個(gè)角色，每個(gè)角色都可以個(gè)別進(jìn)行進(jìn)行攻擊、防禦、施放技能等不同指令。而關(guān)於施放技能，使用技能會(huì)消耗SP槽，並且SP槽由全隊(duì)共用，所以會(huì)需要進(jìn)行一定的資源分配。
育成設(shè)計(jì)走體力制模式，細(xì)節(jié)上相對(duì)有些硬核，角色成長(zhǎng)不算平滑，關(guān)卡難度也有一定跳躍，是稍微要注意之處。
指令選擇可以用滑動(dòng)操作，算是意外挺方便的設(shè)計(jì)
∥遊戲特色
︱世界觀合理，但與期待不見得相符︱
對(duì)於跨IP的亂鬥系作品來說，最重要的莫過於建構(gòu)一個(gè)合理性足夠，且內(nèi)容不與各原作產(chǎn)生矛盾的世界觀。在這點(diǎn)上，本作是以「遊戲世界」的概念作為基礎(chǔ)，其中的每個(gè)IP都不是IP本身，而是由IP所延伸出的「遊戲」，並且這些遊戲雖然平常互不影響，但總歸還是處?kù)兑粋€(gè)大世界下。
這樣的設(shè)定的確減少了串起各IP的困難度，讓作品間的交互更加合理，但也相應(yīng)地產(chǎn)生了一些額外的問題。首當(dāng)其衝的便是各IP與原作的連結(jié)性被大幅削弱，因?yàn)檫@些「遊戲」本來就一定程度相當(dāng)於二創(chuàng)，再加上玩家與系統(tǒng)的介入，就幾乎等同於三創(chuàng)了（有人這麼說的嗎？）。在這樣的狀況下，各IP被保留下來的原作成分便只剩較粗淺的世界觀以及人設(shè)，多少影響了體驗(yàn)的深切程度；此外，角色們很有作為遊戲角色的自覺，並且會(huì)說出一些後設(shè)性的臺(tái)詞這點(diǎn)，也有見仁見智的地方。
另一方面，「玩家」這個(gè)角色的定位也有點(diǎn)微妙，相對(duì)缺乏立體感，明明莫名被捲入了遊戲世界的重大崩壞中，卻始終泰然自若，面對(duì)危機(jī)不恐懼，看到迪士尼的角色們也不興奮，情感缺乏到有些謎樣。並且玩家在劇情中的作用也不明顯，幾乎僅為了「遊戲角色需要被玩家指揮」這個(gè)名目服務(wù)，甚至連劇情推動(dòng)工具都有些算不上。
不過真要說的話，上面提到的這些問題其實(shí)都沒有很嚴(yán)重，不會(huì)影響劇情的觀看體驗(yàn)，合理性與自我解釋能力依然足夠，因此本作的整體世界觀建構(gòu)還是不算差的。唯獨(dú)就是「遊戲世界」這個(gè)框架選擇本身，或許會(huì)跟一些玩家的期待有所不符，部分玩家更想要的可能是真的在迪士尼作品間穿越的那種內(nèi)容，而本作的確就相對(duì)無法滿足這種類型的需要。
雖然本來就是這樣的前提，但這種略後設(shè)的臺(tái)詞偶爾還是難免讓人感到微妙
︱有趣而描寫良好的類IF線劇情︱
比起稍有爭(zhēng)議的世界觀，本作在劇情描寫方面就穩(wěn)定了許多，並且內(nèi)容相當(dāng)有可看性。以第一章的「愛洛公主篇」為例，在這個(gè)篇章中，劇情以愛洛公主與梅菲瑟的互動(dòng)為主軸，兩人起初互相對(duì)立，但為了應(yīng)對(duì)共同的敵人而選擇合作，並在這個(gè)過程中漸漸彼此理解，甚至有和解的趨勢(shì)。雖然在最後的最後，兩個(gè)人還是恢復(fù)了敵對(duì)，不過能明顯看出，愛洛公主與梅菲瑟的心理都有了一些不同於以往的變化。
進(jìn)一步來看，這段故事大概有幾個(gè)優(yōu)秀的地方，第一個(gè)是節(jié)奏的把控很是良好，沒有甚麼拖泥帶水之處，並且雖然文字量不算多，但對(duì)於情節(jié)與角色情感的描寫都頗到位；第二個(gè)則是以類IF線的形式，呈現(xiàn)了角色們不同於原作的另一種魅力，尤其是傲嬌的梅菲瑟，真的是讓人相當(dāng)受不了，令人不禁想直接推起愛洛公主x梅菲瑟的CP（？）；最後，本作很好地保有了迪士尼式的幽默感，像梅菲瑟的反派美學(xué)，又或愛洛公主對(duì)盜版梅菲瑟的毫不留情等等，或許無法戳中每個(gè)人的笑點(diǎn)，但至少是頗有迪士尼風(fēng)味的。
而除了第一章的故事頗有看點(diǎn)外，第二章的米妮逆後宮（？）以及第三章的不潛行的潛行遊戲（？）也各自有各自的趣味之處，並且皆保持了上述的優(yōu)點(diǎn)，整體上本作的每個(gè)故事都是相當(dāng)能吸引人看下去的。至於若硬要對(duì)劇情挑刺，那麼角色人設(shè)似乎略不還原這點(diǎn)，可能會(huì)是唯一比較有討論空間的地方。像是第一章的傲嬌遜炮梅菲瑟，以及第二章積極在米妮面前展示自己的米奇?zhèn)儯寂c一般對(duì)這些角色的印象不太一樣，但這種人設(shè)又莫名給人一種「可以有」的感覺，因此是不是問題就見仁見智了。
重要的人（梅菲瑟）
︱美術(shù)品質(zhì)穩(wěn)定，戰(zhàn)鬥畫面尤其亮眼︱
關(guān)於這點(diǎn)或許其實(shí)不用多做解釋，畢竟這是從前面的附圖就能很容易感受到的事情，總的來說，本作的美術(shù)品質(zhì)頗高，大至介面設(shè)計(jì)、角色外型、戰(zhàn)鬥畫面，小至ICON樣式、文字呈現(xiàn)、配色決選等等，基本上都沒有太明顯的短版。
其中，戰(zhàn)鬥畫面的部分更是特別讓人印象深刻，角色們動(dòng)作的細(xì)緻程度實(shí)在不像是能由像素風(fēng)繪製出來的，不論是角色的技能，又或是角色們的普攻一齊攻擊，皆有很好的趣味性、流暢感、肢體呈現(xiàn)，在動(dòng)態(tài)上的表現(xiàn)力可以說是力壓了絕大多數(shù)像素風(fēng)手遊。而像會(huì)隨進(jìn)度變化的關(guān)卡背景、莫名具氛圍的場(chǎng)景光源控制、細(xì)緻的建築雕塑這些精緻的小細(xì)節(jié)，也都是很不錯(cuò)的用心之處。
最後，這裡再補(bǔ)充一個(gè)跟美術(shù)有點(diǎn)關(guān)係，但可能也不是太有關(guān)係的事情，那就是本作裡是有紙娃娃系統(tǒng)的，以這種類型的遊戲來說，有紙娃娃系統(tǒng)算滿少見的。並且本作的紙娃娃系統(tǒng)設(shè)計(jì)相當(dāng)細(xì)緻，服裝精緻的同時(shí)選項(xiàng)也不少，相信對(duì)有打扮興趣的玩家是個(gè)很有魅力的加分項(xiàng)。
特別喜歡這個(gè)一齊攻擊的畫面，相當(dāng)趣味
︱戰(zhàn)鬥系統(tǒng)看似複雜實(shí)質(zhì)單純?chǔ)?/font>
單就系統(tǒng)細(xì)節(jié)來看，本作的戰(zhàn)鬥設(shè)計(jì)無疑頗是頗具野心的，畢竟其加入了防禦以及全隊(duì)共用技能槽這些比較帶戰(zhàn)略性的元素，提高了本作的策略深度上限，讓本作有機(jī)會(huì)發(fā)展成考驗(yàn)玩家戰(zhàn)局判斷與資源管控能力的微硬核類型。
不過，本作的策略性實(shí)質(zhì)並不高，而這背後的原因，大概可以歸咎於防禦必要性微妙、SP配給寬鬆、角色技能太少這幾件事。在大多數(shù)的戰(zhàn)鬥中（甚至包含對(duì)王戰(zhàn)），用不用防禦的影響並不大，而SP在正常情況下又完全足以讓輔助們放完技能後，打手還能每回合出主動(dòng)技（單核），至多只會(huì)空一動(dòng)。換言之，本作的戰(zhàn)鬥會(huì)有些淪於只是不斷重複「打手放技能其他人普攻」以及「打手普攻其他人趁機(jī)補(bǔ)BUFF」的循環(huán)，並且因?yàn)槊總€(gè)角色的主動(dòng)技能又只有一個(gè)，便讓整個(gè)過程變得更加不具變化性，決策深度有限。
當(dāng)然，若考慮到本作那偏休閒向的定位，把戰(zhàn)鬥弄得太複雜的確不見得是好事，但像這樣太過單純的設(shè)計(jì)，無疑會(huì)增加練度對(duì)勝負(fù)影響的比重，進(jìn)而放大本作練度控制略顯嚴(yán)苛的這個(gè)短版，並且也有點(diǎn)浪費(fèi)了這個(gè)系統(tǒng)的潛力；反過來說，若以休閒向的角度來看，本作的戰(zhàn)鬥似乎又有點(diǎn)不夠簡(jiǎn)單，雖然大抵還是都能靠抄作業(yè)來過關(guān)，但就是會(huì)需要多花一些心力鑽研，整體有些不上不下。
戰(zhàn)鬥有點(diǎn)套路，大部分時(shí)候都是AOE角色毀滅一切
︱角色差異性不足︱
就像前點(diǎn)說到的，本作中的每個(gè)角色都僅有一個(gè)主動(dòng)技能，就算加上介於主動(dòng)跟被動(dòng)技能中間的EX技能，那麼也頂多算是一到一點(diǎn)五個(gè)技能而已。這樣的設(shè)計(jì)無疑先天上就比較不容易形成角色間的差異，而主動(dòng)技能類型的單薄，更是讓這個(gè)狀況雪上加霜。
以打手為例，雖然每個(gè)打手多少會(huì)在技能的附加效果（增減益、對(duì)顏色特攻）、SP消耗上有一些差異，但在多數(shù)戰(zhàn)局中，這些細(xì)微差距帶來的體驗(yàn)影響其實(shí)並不明顯，導(dǎo)致在直觀上打手其實(shí)就只有全體跟單體兩種類型而已。輔助、補(bǔ)師、坦克也有類似的狀況，每個(gè)角色的差異僅是那幾個(gè)增益狀態(tài)的不同排列組合而已。
在這樣的基礎(chǔ)下，能為角色間帶來差異的就只剩下EX技能，的確EX技能相比主動(dòng)技更有變化性一些，然而其最終也脫不開追打或者能力增益兩種類型，對(duì)體驗(yàn)的影響不能說沒有，但終究還是略微有限。此外，不論EX技能還是主動(dòng)技能的附加效果，都是需要一定練度才能解鎖的，而本作的練度提升又不是太容易，這也間接地影響了角色差異性的形成。
上述角色差異性的不足，除了在遊戲性層面有所影響外，也降低了對(duì)IP的還原度。高飛、野獸、尼克這樣人設(shè)（獸設(shè)？）相當(dāng)不同的角色們，卻都是技能差異不大的單體打手，難免引人吐槽。倘若本作能為每個(gè)角色都提供一到兩個(gè)更具獨(dú)特性的技能或被動(dòng)，想必就不會(huì)發(fā)生今天這種狀況了，實(shí)在有些可惜。
技能設(shè)計(jì)偏單純多少影響了角色差異性
︱育成設(shè)計(jì)稍偏嚴(yán)苛︱
相對(duì)來說，本作在一定程度上頗容易給人一種育成設(shè)計(jì)，甚至是整個(gè)進(jìn)程控制偏嚴(yán)苛的印象，而這個(gè)印象則主要源於HARD關(guān)卡的難度跳躍以及素材關(guān)卡的素材掉落量稀少。
關(guān)於關(guān)卡的難度跳躍，考慮到本作是總關(guān)卡數(shù)相對(duì)少的類型，所以某種程度上HARD關(guān)卡已經(jīng)算是本作在當(dāng)前的END GAME，或至少是中盤以後級(jí)別的內(nèi)容，因此難度有較大的成長(zhǎng)不無道理，不然玩家可能很快就會(huì)沒東西挑戰(zhàn)了（事實(shí)上若認(rèn)真一點(diǎn)玩，現(xiàn)在真的可能會(huì)已經(jīng)打完HARD而沒事做）。但也確實(shí)，現(xiàn)行的難度跳躍是有比較大，若能更平滑一些大抵不是壞事，加上本作又打著輕易上手或者休閒向這樣的名目，玩家會(huì)希望關(guān)卡難易度均衡一些的確無可厚非。
而在素材把控方面，打一場(chǎng)20體（回體一小時(shí)）的關(guān)卡只能幫角色升1.5級(jí)左右（50等這個(gè)階段），確實(shí)會(huì)讓人覺得有些小氣，一管體力只能打幾場(chǎng)戰(zhàn)鬥也會(huì)略令人煩躁，並且本作又是不能轉(zhuǎn)移練度的類型，自然會(huì)放大玩家的不快，其他類型的素材也多少有這樣的問題存在，整體育成難度以休閒向作品來說不算低。
至於到底這樣的設(shè)計(jì)是好是壞，的確有見仁見智的地方，但總體上稍微調(diào)低一些難度，並略微改善練度提升的設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)還是合理的；不過若要這麼做，可能還是得先新增新的關(guān)卡，不然也只是讓玩家提早沒事做而已。
真要說素材在數(shù)值上可能不算真的很缺，但心靈上的緊迫感偏強(qiáng)
︱充滿細(xì)節(jié)的同時(shí)卻又缺乏細(xì)節(jié)︱
這個(gè)標(biāo)題乍看之下可能有些反直覺，不過相信若是同樣玩過本作的玩家，大概也會(huì)有相似的感受。就比較廣的層面來說，本作的確有著很多不錯(cuò)的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)，調(diào)控項(xiàng)細(xì)緻的自動(dòng)戰(zhàn)鬥、可以自選練度的圖鑑、豐富的玩家紙娃娃、清晰的強(qiáng)化介面等等，這些都有助於增進(jìn)玩家的遊戲體驗(yàn)。
但若細(xì)究這些內(nèi)容，又每個(gè)都能發(fā)現(xiàn)到一些微妙的不足之處，自動(dòng)戰(zhàn)鬥邏輯一般、圖鑑操作略反直覺而且只能看持有的角色、紙娃娃商店不能試穿、強(qiáng)化有指引但卻不能連接到對(duì)應(yīng)關(guān)卡。這些問題的確不是很大，皆在可接受範(fàn)圍內(nèi)，但就是會(huì)讓人沒有辦法完全地對(duì)其給出讚許。
更進(jìn)一步來說，這個(gè)狀況某種程度上就像是本作的縮影，劇情好看但僅有三章、戰(zhàn)鬥系統(tǒng)有想法但最終體驗(yàn)不上不下、角色很多但差異性不足、定位偏休閒向但育成設(shè)計(jì)令人不易有成就感。這些特質(zhì)都讓人雖然可以認(rèn)同本作是個(gè)不錯(cuò)的作品，但遊玩時(shí)又總會(huì)覺得哪裡不太對(duì)，因而很難給出絕對(duì)正面的評(píng)價(jià)...還是這其實(shí)是在還原近年的迪士尼電影？
衣服竟然要買下來才能知道長(zhǎng)甚麼樣子，實(shí)在有些微妙
∥總結(jié)
主題︱★★★
+0.5星，迪士尼大亂鬥，絕對(duì)的王牌。
劇情︱★★★
+0.5星，品質(zhì)意外精良，愛洛x梅菲瑟大好。
美術(shù)︱★★★☆
+0.5星，整體近無短版，視覺感很好。
+0.5星，動(dòng)態(tài)的像素風(fēng)繪製一流。
玩法︱★★
+0.5星，戰(zhàn)鬥系統(tǒng)設(shè)計(jì)特別，雖然最終有些淪於平庸，但至少是有想法的。
-0.5星，角色設(shè)計(jì)一般，重複性高而不太能彰顯角色特色。
-0.5星，育成設(shè)計(jì)稍嚴(yán)苛，對(duì)體驗(yàn)略有影響。
推薦給所有玩家。
本文同步發(fā)表於https://wu-fer.com/disney-pixel-rpg/，巴哈部分僅對(duì)心得做節(jié)錄，如果對(duì)角色選擇、育成方針、每日必做等攻略有興趣，或者想用更好讀一點(diǎn)的方式觀看本文，也可以點(diǎn)進(jìn)連結(jié)看看。
達(dá)人
