ETH官方钱包

前往
大廳
主題

伍德提問箱的問題源源不絕 (51)

伍德?瓦懷特 | 2024-06-22 16:01:42 | 巴幣 690 | 人氣 238

  各位,又是伍德。伍德的提問箱竟然來到第六季,已經(jīng)破50回了。一週一集的話已經(jīng)是年番等級的大製作(欸)──連伍德都想問為什麼可以持續(xù)這麼久。不過當(dāng)然還是要感謝投問題,以及支持伍德小屋的你,也祝提問箱能邁向下一個50回(O?)。

  那麼老規(guī)矩,有問題想問伍德、有煩惱想找伍德諮詢,想餵食伍德的(禁止拍打),都?xì)g迎點我去提問箱提問。提問箱有各位的問題才能持續(xù)下去。

  那麼來看看今天的問題吧!
.
  非常經(jīng)典的斯芬克斯(Sphinx)問題,答案是小時候在地上爬行、青年時兩腿步行,老年後拄拐杖的人類──古希臘大概沒料到會有輪椅(X)。

  斯芬克斯原型出自古埃及,本來只是守衛(wèi),但到了希臘神話卻成了對過路人強迫問些奇怪謎題,答不出來還會吃掉對方的形象。這個謎題由伊底帕斯(Oedipus)答出來,也才終於終止斯芬克斯對旅人的騷擾(一說這個故事由希臘英雄否定掉古埃及的神祇,帶有政治意味)。不過話說回來,英文版維基提到部分文獻還提過第二個問題:「一對姊妹互相孕育彼此,她們是誰?」而伊底帕斯也解出答案是「日夜」。而中文的維基更絕,說問的問題是「什麼東西會先變長、然後變短,接著又變長」(沒有文獻參考,聽聽就好)。你伍德想了想──這應(yīng)該沒有在開車吧?原來答案是影子,很健全的。

  至於到了現(xiàn)在,斯芬克斯同樣在許多遊戲中做為腦筋急轉(zhuǎn)彎(?)的出題者,比較有名的是刺客教條(Assassin's Creed)和龍族教義二(Dragon's Dogma 2)。仔細(xì)想想若是在現(xiàn)代有人在路上攔住你玩腦筋急轉(zhuǎn)彎,答不出來還揍你一拳,應(yīng)該是挺煩人的──怎麼感覺在充滿鏘人的國北市裡會出現(xiàn)這種事情(

  
  沒什麼好說的,兄弟...
  吉伊卡哇雖然有著可愛的外表,深究故事卻相當(dāng)黑暗殘酷(?),不愧是新一代猛男番(O?)。至於後來因為各種兄弟而風(fēng)評被害就又是另一段故事了──然後別再叫伍德轉(zhuǎn)身了,伍德是不會轉(zhuǎn)的(

  疲倦的身體和心靈吧,每天睡覺時都把每天的疲態(tài)留在當(dāng)天,希望醒來時是另一個自己(欸)
  如果要提實體的物品,大概是口罩吧。伍德現(xiàn)在出門還是習(xí)慣會戴著,主要還是避免吸到奇怪的東西讓好不容易控制下來的氣喘變嚴(yán)重。雖然網(wǎng)路上一直能見到反對口罩令的聲音,伍德是認(rèn)為到最後就相互尊重吧。想戴的人就戴、不想戴的人也就隨著去,但有感冒癥狀出現(xiàn)還是戴一下保護他人吧。

  妖精也是風(fēng)評被害的種族之一,明明是充滿幻想和童話色彩的,最後卻常常變成妖♂精。總之伍德大概是不會變成傳說中的森之妖精的,那已經(jīng)是專屬於那個男人的榮耀。

  ──還有獸人妖精是怎麼回事?獸人跟妖精們終於跨越種族藩籬了嗎?

  關(guān)東煮!好吃!伍德在寫小說時寫到去關(guān)東煮攤吃消夜,害伍德隔天就去買關(guān)東煮吃──所以寫美食番寫到自己都被燒到到底是什麼概念(
  可是伍德沒有夾黑輪。

  小精靈不是靠大家的夢想就能生存,需要喝水嗎(慢著)?

  大家不要放生伍德QQ 伍德雖然看起來很酷,又有點難以親近(?),但其實內(nèi)心還是挺怕寂寞的XD
  每次看到有通知,內(nèi)心還是會雀躍的,總是希望自己出外忙一陣回來後,被一大堆通知轟炸XD

  DJ伍德的專長是古典樂和J-POP;先不說古典樂當(dāng)然沒有現(xiàn)代意義的饒舌,J-POP裡我也對饒舌不太熟(但當(dāng)然有,而且也有很有才華的作者和作品,最近紅極一時的Bling-Bang-Bang-Born就有讓伍德覺得大概一生到不了這種高度的感覺)。雖然專欄談的都是十年以上的歌,但不代表伍德沒有跟最新的進度啦,總是要了解趨勢流動的。

  伍德向來選的大多都是比較抒情、大眾("POP"),或在J-POP史上有代表性、甚至現(xiàn)今都會偶爾被提起的曲目。光這些就聊不完,還有很多想讓大家知道的曲子和歌手。至於比較硬核的(重)搖滾、雷鬼、金屬等類型,伍德真的不熟,也怕亂談會貽笑大方,就留給更專業(yè)的巴友來吧XD

  其實萊昂確實是不喜歡大蒜(詳見《魔都妖探》3-1;5-8),但十字架確實問題不大。設(shè)定上的理由是萊昂是混血,所以吸血鬼的弱點對他不那麼致命;大人的理由(X)則是這角色如果白天不能出門,劇情上需要他時會很不方便(欸)。

  基本上就算用大蒜圍住畫作或珠寶也沒辦法抵擋萊昂的,討厭歸討厭,萊昂對藝術(shù)品的愛好和執(zhí)著豈是區(qū)區(qū)大蒜就能擋住的。相信國北市的大家更要小心的是心不要不小心被萊昂給偷走了吧(X)。

  萊昂沒有翅膀啦,高空移動靠的是滑翔翼(Case 3)。

  伍德在Case 1其實有把女性的魅魔(Succubus)和男性的夢魔(Incubus)分開。不過撇開這點,萊昂的各種行為形象和夢魔還真的有點像。帥氣優(yōu)雅的容貌舉止、悅耳爽朗的嗓音,讓國北市的女性們幾乎都淪陷了,而且萊昂還不是靠主動技魅惑人,純粹是被動技,這種能力出成PVP或RPG遊戲都要因為太強被Ban吧(X)。而且關(guān)於萊昂夢魔說最重要的證據(jù)其實是萊昂和夢魔並沒有同時出現(xiàn)過不是嗎(X)
  (*溫馨提醒:萊昂真的只是吸血鬼和人類的混血,沒有夢魔血統(tǒng))

  那麼今天的問題就看到這裡,近況沒什麼變動,繼續(xù)忙論文。當(dāng)然有不少洩氣的時候,有時還懷疑是不是自己不夠聰明(雖然自己不夠努力也是事實)或是被老師討厭(不過也有看到一些老師稱讚的評語,被討厭真的是想太多),但就不散發(fā)太多負(fù)面情緒給大家了。唯一能說的就是研究生非誠勿試XD

  最近有比較積極地和一些以前不那麼熟識的作者搭話,其實也慢慢理解到伍德這類以興趣為主來寫作的人,和真正以寫作為業(yè)的作家們著眼的點終究是有不同,倒也沒有誰高誰低,就只是因為立場不同,有時不能光顧自己的想法而得妥協(xié)。而就像伍德以前也不斷聊到的一樣,伍德出版也從沒想過要大富大貴或真的以此為生,只是想爭一口氣,說自己這幾年來的努力沒有白費,說話也有點分量。讓大家想到伍德可以想到那個可以跟大家談音樂、寫喜劇推理也還行(?)的鄰家大哥哥,而不只是那個提問箱竟然可以寫51期的人(欸)。

  另一方面,在蕉園上也偶爾會和不同有類似作品的作者聊天,結(jié)果常常回覆都有提及讀過《魔都妖探》,當(dāng)然一方面是有些驚喜,另一方面也想替自己及所有的作家說一聲:有看到作品就出個聲啊,不然我們都以為沒人看QQ

  最近角川小說比賽又沸沸揚揚,讓不少人前仆後繼。看到大家拿了不少新作舊作參賽,讓名單長得驚人,伍德就打算一樣不參賽(至於推理的島田莊司獎因故停辦也是挺啟人疑竇的,不過暫時似乎沒有後續(xù)消息)。如果我是評審,要我細(xì)細(xì)從頭到尾品味這麼多作品,我是真沒把握自己做得到。而若是毫無理由就被宣告自己就是不如其他作品,如此好強的伍德也不見得能服氣(當(dāng)然有時翻到進口的作品,伍德是真的服氣;某種程度上這些作品也是在母國篩過一輪才能出國的)。先不說自己可能是多餘的自大和驕傲,看到許多作者參賽也不禁讓伍德訝異有這麼多人都有作家夢,而且許多人也不見得在巴哈姆特或蕉園上見過。說這圈子大嘛,常常到許多小說網(wǎng)站都能看到熟面孔;但說這圈子小嘛,又常常能看見生面孔,想來也是挺有趣的。

  不過也不得不說待過幾個地方,還是巴哈姆特讓伍德最舒服。一方面是因為發(fā)文章的內(nèi)容限制不多,伍德還可以發(fā)些近況、提問箱,或甚至化身DJ伍德(?)跟大家聊歌單,這在其他小說網(wǎng)站是比較不好做的;另一方面也大概是因為這裡很大比例的讀者都有日系A(chǔ)CGN的經(jīng)驗,對伍德的風(fēng)格就很能接受(比對蕉園特別明顯)。而且或許也只有在巴哈姆特,才能有這種包容力,讓其實是廢文大集合的伍德提問箱寫到破50期吧(欸)?

  那麼最後還是要說聲──

  啊、貼錯了。應(yīng)該是──
  只要有各位的問題,提問箱的希望之花就會不斷盛放的。

  這次就聊到這裡,提問箱進到第六季,感謝各位的支持!還有問題想問的都?xì)g迎點我提問。我們下次提問箱見!

送禮物贊助創(chuàng)作者 !
0
留言

創(chuàng)作回應(yīng)

夜臨
針對第一段的回應(yīng):倘若是商業(yè)出版作,我個人的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然會比較嚴(yán)格,畢竟都要實際花錢買了,還是會希望要有一定的水準(zhǔn)。而在評論蕉園的作品時,秉持鼓勵與分享技巧的作法才能促成作者的成長,所以在用語上都不會講得那麼絕,也不會處處看得鉅細(xì)靡遺來刁難人,理所當(dāng)然會顯得放寬。因為對於一些行文這種基本功都沒做好的人來說,就算用商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)落對方也沒意義,我想大家有時只是想多點鼓勵,以及有個提升自己的方向。而回歸商業(yè)作的話題。我認(rèn)為目前臺灣至少在輕小說這一塊,商業(yè)出版作的行文會因為受到挑選,所以還算可以,不過有的是在元素上為了追求新花樣而東拼西湊,到最後不知所云,有的則是主要角色完全不討喜,做出的事給人印象很差(而或許是為了追求他們口中的臺灣味,還會加髒話,我個人覺得將髒話作為臺灣味是一件很不能接受的事情,但這是我自己的看法就是了),也看過對女主角始亂終棄,採取惡意玩弄態(tài)度的作者操作,再不然就是劇情展開非常之奇怪,我都會懷疑到底是不是想要好好講故事,還是單純想惡搞讀者。也有的只是單純故事結(jié)構(gòu)不好,雖然行文可以,但就是寫得無聊那種。所以目前我都沒買臺輕了,要說最近真的有比較好的作品,我可能也真的不太知道。個人認(rèn)為,以目前人們不斷使用手機,看一些沒營養(yǎng)的影片,寫出有內(nèi)涵作品的機會會愈來愈低。因為要不斷學(xué)習(xí)各種新知,才能深化作品。當(dāng)然,要是情況跟我所想的不同,其實意外有好作品出現(xiàn),我也樂觀其成。
2024-06-24 14:31:33
伍德?瓦懷特
我也對所謂的臺灣味就是要髒話、要"土",甚至偶爾還要有點地痞味也很不以為然,不是每個人講話都用___當(dāng)發(fā)語詞的,也有人是莊勤誠懇、好好在自己的崗位上努力的,別把全臺灣人都拖下水。
.
過度追求新花樣,在異世界作品中特別明顯。甚至許多有個特異獨行的開頭,把人騙到買書後,後續(xù)發(fā)展就不用心,這類作品在日輕也為數(shù)不少。
我也認(rèn)識不少人對臺輕失望,而減少對臺輕出版作的消費。這純粹是個人自由,不該情勒大家就是該支持臺灣作品,但也不得不說嫌貨才是買貨人在輕小說界應(yīng)該是挺適用的。當(dāng)連願意嫌的人都不買了,對整體產(chǎn)業(yè)傷害是巨大的(再次聲明這是個人自由)。
其實某些惡意操作在日輕作品也能見到,只是一方面這些作品不見得會被引進臺灣,另一方面我相信大家對臺輕的要求比較高。這不是壞事,要進廚房就不要怕熱;既然敢進市場,就要有面對評論的心理準(zhǔn)備。
那問題到底出在哪裡呢?是沒有好的作者嗎?是沒有好的編輯給建議嗎?還是在網(wǎng)路上明明有好的作品卻進不到市場、無法出版?還是客群的想法和出版社營運策略有落差嗎?而我們作者除了埋頭苦寫、充實自我等基本功外,從市場端能不能採取更積極實際的行動呢?
2024-06-24 14:50:16
夜臨
針對第二段的回應(yīng):我認(rèn)為在市場上爭執(zhí)有沒有臺灣要素根本沒什麼太大意義,那可以是一個推廣臺灣的機會沒錯,但最終還是要看寫得有不有趣,好不好看。只有好看的東西,才會在市場上得到青睞,其他什麼都是其次。我個人覺得會說出這種話的人,很有可能也不了解臺灣的文化,臺灣要走出去,不是執(zhí)著於有沒有包含一些稀奇古怪的元素,而是要好好講一個能打動人的故事。
2024-06-24 14:40:03
伍德?瓦懷特
我完全同意刻意爭執(zhí)有沒有置入臺灣要素,或要求加入相關(guān)元素沒有太大意義。事實上,若大家對生活觀察夠細(xì)微,寫的內(nèi)容就會帶有臺灣味。
我會寫筆下的角色去買手搖杯,進到超級市場聽到「請支援收銀」(不少讀者跟我反映有聲音XD),私以為這些生活自然的細(xì)節(jié)才是真正的在地化。要先寫出一個有趣的故事,才能追究其他元素。
2024-06-24 14:56:26
夜臨
針對第三段的回應(yīng):我喜歡的作品可能確實如你所說的是那些類型,但只要閱讀文字,作者所下的苦功,想傳達的想法,以及灌注的熱情是能被感受到的。倘若將自己的熱情寫進作品,盡全力想傳達給讀者,那麼這樣的作品我認(rèn)為就是有價值的作品,也很值得尊敬。而按照前面所說,我目前從讀到的臺灣商業(yè)作之中,感受到的只有想搞怪的心情,因此會認(rèn)為不值得一讀。
2024-06-24 14:47:12
伍德?瓦懷特
最後一句我會尊重,但要給點保留。
我在寫作時常問自己一個問題:「市面上若已經(jīng)有和你相似的作品,那為什麼要大家來看你的?」
我不說青春戀愛作品(尊重大家的專業(yè)),就拿拙作來說,現(xiàn)代都市、推理、喜劇、妖怪等等都有類似作品,那我要拿什麼說服各位點開或翻閱我的作品?
而這種問題若走到極端,讓人忘記基本功的重要性,也難怪會有作者主動或被要求加入些奇怪的元素。
.
我不知道您讀過哪些商業(yè)作,就拿您在蕉園上讀過的作品,它們除了可能不那麼純熟外,會只讓你感受到想搞怪的心情嗎?如果不是,那為什麼你讀的商業(yè)作會只剩下想搞怪的心情呢?
2024-06-24 15:07:03
夜臨
我認(rèn)同你說的,確實要追求一點獨特的東西才能吸引到讀者,不過倘若忽略了想傳達的本質(zhì),而變得只有搞怪,就有點本末倒置。所以其實這算是個比例的問題。而針對你第二段的問題,我認(rèn)為這可能是出版社的問題,他們認(rèn)為這樣的東西會賺錢。而需要區(qū)別的事情是,廣義來看,只要有買賣交易,就能是商業(yè)作,無論寫的水準(zhǔn)好不好,品質(zhì)如何都能是商業(yè)出版作,但我個人追求的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn),比較接近是真正在質(zhì)量上、藝術(shù)性上真正一流的作品。可能我的用語會造成雙方的共識差異,我想稍微這樣澄清一下。當(dāng)然,其他人對於臺灣作品的其他想法我也尊重。以上都不過是我自己的看法罷了。
2024-06-24 15:15:28
伍德?瓦懷特
其實到頭來,我們想法不會相去太遠:基本功才是重要的,那些噱頭終究只是噱頭,沒辦法真正掩飾作品的本質(zhì)。
但是市場上另一個很關(guān)鍵的問題是,如何在讓讀者或消費者們感受那些扎實的基本功前,先願意拿起我們的書及翻我們的作品?甚至我說白了,我都認(rèn)為沒能讓你一進到我小屋、或和我聊過後,就讓你想去點拙作,我就還有該反省進步的空間。
.
而若如果你認(rèn)為問題在出版社(我其實也聽過不少出版作家對出版社頗有微詞),我其實最近幾個月一直在思索,我們有沒有機會透過其他宣傳及出版方式來突圍讓大家看到,臺灣其實還有很多不同的作家在耕耘各種不同的類型呢?
至於什麼是品質(zhì)及藝術(shù)上一流的作品,大家的解釋就又都不同了。比起辯論出一個你不服我、我不服你的答案,我寧願祝福大家能找到自己喜歡的作品。
2024-06-24 15:30:41
夜臨
我覺得現(xiàn)在每個想要認(rèn)真從事創(chuàng)作的人都有在思考怎麼讓自己被看見,而在提升作品的同時多去嘗試,這樣的想法是好的。而關(guān)於伍德的作品,其實只是單純因為我見到長篇作品有時會懶得讀,跟宣傳效果或作品好不好一點關(guān)係也沒有,所以其實你也不用太往心裡去。總之,在能做的範(fàn)圍去做,我想這就是坦然面對自己的作法。希望能鼓勵到你。
2024-06-24 15:38:27
伍德?瓦懷特
事實上拙作是中短篇集,每個篇章都能單獨閱讀──忘記在巴哈首頁簡介上提及這點就是我能改進的地方(其他地方有提及XD)
我現(xiàn)在其實也沒特別需要寫作上的鼓勵(當(dāng)然有來自大腕或讀者的鼓勵還是很感謝),都認(rèn)命繼續(xù)寫了XD 只是很少能和人聊到這麼深,讓人開心而已。
2024-06-24 15:48:13

相關(guān)創(chuàng)作

更多創(chuàng)作