達(dá)人專欄
正文
無劇透
真人真事改編的探案故事，講述主人公為了驗證在年輕又不富有的時候買到了一副畫，並花上好幾十年探究它到底是不是德加真跡的故事。
本身法國人說話就已經(jīng)很讓人費解了，開玩笑也是一本正經(jīng)又似符合當(dāng)下情理的，一時半會都讓人反應(yīng)不過來。這本裡面還出了好些狀況讓它讀起來更難受，雖然各狀況發(fā)生得不多，但合起來就覺得這個流程怪痛苦的——旁白框不太突出，有時會跟人言談搞混；它對於時間節(jié)點的交代主要透過背景，有時候還有因為背景所在影響了人物當(dāng)下抉擇的狀況，因為不那麼直覺所以也要耗一些時間來理解；它對於藝術(shù)的描述過份“Modern”了。
而且我覺得要接受這個故事還有兩個大背景前提，而這些大背景還是放在了故事最後來科普的：
一、雖說事到如今已經(jīng)看起來理所當(dāng)然了。不過十九世紀(jì)時開始出現(xiàn)的“獨特且有創(chuàng)造力的人才是藝術(shù)家”想法，人們認(rèn)同“真實性成為藝術(shù)品最基本的本質(zhì)”，故此大家都會追求真品。
二、只有進(jìn)到博物館的藝術(shù)品才有接受科學(xué)檢驗的資格，私人領(lǐng)域的藝術(shù)品鑒定主要交由民間專業(yè)人士的名聲以及材料來佐證它的真?zhèn)蔚摹Ｋ哉f主人公這般靠人脈和各種門路，去鑒定顏料、顏料圖層、起稿習(xí)慣，裡面多少有一種像各種兇案故事中因“DNA技術(shù)提升而重新調(diào)查個水落石出”的多年追兇感動在。
無奈這個流程實在太不適合作為一個故事來講述，因為攤開來說主人公就是四處奔波而已。而他追求這幅畫的真相，更大的緣故在於他還是想把這份作品給賣掉。侃侃而談他怎麼愛藝術(shù)，怎麼為這份作品耗了多少年光陰和心血，說到底很多分析拋給了他的人脈，而他終究還是為了把它賣掉而已（不過看前言我是覺得沒賣掉）。
故事流程上作為門外漢觀眾會對與裡面各種手段有種“理所當(dāng)然”感，當(dāng)提到研究藝術(shù)品只會覺得這些推理就很符合想象中的做派。當(dāng)它以創(chuàng)作者的心態(tài)去剖析這部作品的一些異常之處時，又會讓人覺得這是太常規(guī)的一件事了，處處都讓人覺得了無新意。
但我想，這部作品中我喜歡過的一個點是它曾一度推測德加對這部作品的態(tài)度是“無人能攔住他要完善創(chuàng)作的心”，讓人想起那句"Art is never finished, only abandoned"，又好比主人公曾一度放棄驗證這張畫的真相，在某個時候又revisit它一般。反倒是這裡才看到一種匠人精神。
總括而言……因為去無蹤的結(jié)局和不太有趣的流程，我覺得讀起來有一種虛無感……我想抱著那種“不爬山的人看看爬山的人到底怎麼做，又是為什麼如此追求山”的態(tài)度來看這部作品還比較恰當(dāng)，衝著最後這個科普我覺得還是多少學(xué)到點東西的（雖然是不那麼詳盡的小科普）……
