達人專欄阿偉跟琪琪是編輯跟作家的關係，兩人花費一個多月，淘汰了許多想法，終於討論出一部小說大綱，這部小說將會是琪琪此生最有趣的一部小說，就連阿偉都迫不及待看到初稿誕生。
因此他滿懷期待地等了六個月，直到琪琪終於交稿後，阿偉卻發現內容跟大綱截然不同，一問之下才知道琪琪在寫的這段期間，有了更多新的想法，便決定修改整體架構跟內容，但阿偉認為這樣的初稿，與當初大綱給人的感覺完全不同，失去了原本討論出來的核心亮點，使得整部小說毫無特色，因此萌生退稿的想法。
我們暫停故事，可能有人會認為作家這樣的行為，在編輯眼裡就算糟糕，但我想不按大綱出牌、拖稿、突然有東西要修改之類的，編輯早就已經習慣了。
畢竟之前去某個網路平臺面試時，總編輯問我如果收到的稿子不好要怎麼處理？我問她說難道作家沒按照大綱寫嗎？對方說如果作家都能按照大綱寫的話，應該也不會有這麼多問題了。
所以編輯還蠻習慣作者不按套路出牌，除了......某一種脫離大綱的狀況以外。
總之，今天我們來探討所謂的脫序，看看一段合作裡有哪些行為，會讓彼此感到真正的頭疼。
一、作家很糟糕？
就我個人經驗來說，難搞的作家分兩種：1. 行為脫序。 2. 道德缺失。
先來談談行為脫序，每個人一定都遇過管不住自己嘴巴跟行為的人，而作家的行為脫序可以想像成是剛推出單曲、形象主打清純可愛的藝人在大街上抽煙比中指，還被人拍下來PO網，接著該名藝人非但沒道歉，還在網路上面嗆網友們。
現在把編輯想像成一本書的經紀人，編輯幫知名的Ａ醫生出了本探討某項醫術的商業書，結果沒幾天這名醫師被爆料挪用公款，或誇張一點......可能強姦護理師，那這本書首刷都印了還賣不賣？
大多數時候，硬著頭皮也得賣。
講這個可能離讀者們比較遙遠，我們拉回小說，今天編輯幫Ｂ作家出書，結果Ｂ作家因為出了一本書，就開始在網路上囂張地到處找人嗆聲、找新人作家麻煩，最後他把自己搞得身敗名裂，甚至有很多人開始發文抵制，博客來原本有買的也都被刷一星負評，試問這本書還要不要賣？
那可能這例子極端了點，今天也許Ｂ作家朋友多人脈廣，也不會沒事找事，但卻有個頭痛的問題，就是出書後徹底擺爛，不自己打廣告，也不跟朋友們宣傳推廣，連在粉專發個文都發得很隨便，編輯寫給他的文案都不採用，那這本書還要不要賣？
當然還是得賣啦......畢竟都是成本，只是就摸摸鼻子當自己血虧，下一本書不要再跟Ｂ作家合作就好。
這段作家「暴走」的期間，編輯可能會出聲勸說，但拉不住的人也是有，看著作家名聲越來越敗壞，編輯也是會難過跟煩躁的。
總結就是形象維持跟建立都很重要，就算不懂怎麼經營形象，只要別鬧事就好了，所以這比較算是作家自我約束的部分，我想大部分的作家都不需要編輯操心才對。
第二個道德缺失跟行為脫序有關聯，但又有點不一樣，缺乏道德比較像是今天作家跟Ａ出版社的編輯簽一部作品的版權，結果反手又跟Ｂ出版社的編輯談出版合約，先不論原因為何，只要造成兩家出版社權益受損就是違約。
這時候兩邊一起告作家是最糟的狀況，最好的狀況是單邊讓步，最和平的收法是兩邊一起解約。
第二種道德問題是今天作家跟編輯簽約了一本書，結果寫出來的是內容跟主題都完全不同的書，這就是我開頭所提出，那個唯一脫離大綱的例外狀況。
編輯看上的是Ａ書的潛力，今天假設作家把Ａ書的內容做大調整，但主題跟核心還是Ａ書原本的樣貌就還好，但如果完全變成了Ｂ書，那編輯跟作家簽的就是完全不同的作品啊！
這時候如果Ｂ書還不錯，可能編輯會選擇簽另一份合約，讓Ａ書繼續執行，但Ｂ書就當另一本書先行出版，或可能重開合約（但這機率比較低），但如果Ｂ書不好........最糟糕的狀況就是解約，好一點就是想辦法去做調整，讓Ｂ書多點可看性這樣。
最後一種道德問題，是比較作者個人層面的，那就是對自己的作品絲毫不尊重。
可能作家今天寫的作品出現問題，編輯提供建議後，作家也不想調整跟修改，讓作品直接擺爛。或者是作品合約是連載的小說，但中間出現一些糾紛，作家不爽寫了但仍要繼續履行合約義務，所以選擇爛尾或整本書開始亂搞，這也是很嚴重的道德問題。
遇到這種作家，編輯通常都很難找出解決方案，不論怎麼走都會變得很糟糕。
二、編輯很糟糕？
講完作者來講編輯，編輯也是有所謂的道德問題，例如：偷稿、詐欺、擺爛以及詆毀等.......
偷稿簡單來說就是竊取創意或作品，這不是只有作家之間會發生的事情喔！雖然發生率也真的幾乎是零就是了，但假如出版社要捧紅某個簽約作家，偏偏作家遇到貧頸，某天責任編輯收到一份小說投稿，發現裡面的創意跟內容很適合簽約作家，便在不予回覆的情況下，將創意與內容透露給了簽約作家。
互相借鑑在業界很常見，但假如是連核心、劇情、情節甚至是人物設定都極為相似，那就算寫作風格截然不同，我們也可以說這部小說不算借鑑。
但當然拉！編輯把別人的創意跟心血透露給別的作家，讓作家在不知情（或知情）的狀況下抄襲什麼的幾乎為零，只是說如果發生了這種事，那只說明編輯本身就沒有為作家著想。
詐欺我想大家應該都想得到，違約、拖欠稿費、或在作家不知情的狀況下把版權轉賣他人，這些都是具有法律問題的，這問題也比較不是編輯單一的問題，因為持有合約、撥款以及掌握版權的都是出版社，假如真的發生這類型狀況，問題較大的肯定是整間出版社。
遇到這種狀況，建議直接找律師諮詢，隨時準備好證據，一定要保住自己所有的權利。
擺爛，這就百分之百是編輯的問題了，跟作家講好預計三月要開始的稿件，結果編輯絲毫沒有執行，問了也不回答，好不容易終於回了，也是隨便潦草帶過，冷漠、答應的事情全都沒做、出版的書文案亂寫等......
詆毀跟擺爛都是編輯個人行為，編輯在網路上散佈作家不好的消息或謠言，原因可能是合作期間兩人發生了摩擦導致，那稍微好一點的可能就是網路散佈謠言，不好的就是直接在業界散佈謠言，那對作家是元氣大傷，因為大多數作家不會知道自己被人這樣說。
聽起來很恐怖嗎？但其實並不恐怖，作家也不用太擔心，只要不是鬧到人盡皆知的確切事實，多數時候業界的流言蜚語聽聽就過了，每天要面對那麼多作家，編輯其實不會記得某人某時某地誰說了誰，又說了啥，各位讀者應該也不記得上禮拜跟朋友們哈拉了什麼吧？
最後，正常的成年人其實也不會去做上述這些事情啦！不論是作家還是編輯都是，除非.......恩。
三、合作要愉快，重點仍是彼此尊重
追編輯系列很久的讀者應該常看我提倡尊重，就因為彼此尊重真的很重要，編輯尊重作家的心血與忙碌，作家尊重編輯的專業與辛苦，編輯尊重作家的創意與理想，作家尊重編輯的執行與政策。
剛入行時可能因為經驗不足很難拿捏，身為作家時會懷疑自己是不是被坑了，身為編輯時會懷疑策略是否合乎作家跟公司理想，有時候編輯甚至會進一步懷疑自己是不是真的沒做好，但隨著時間推進，慢慢地就學會了拿捏心態跟平衡。
四、後記
今早發生了某件事，讓我開始覺得自己應該要寫幾本全年齡向的小說。
早上出門時，我遇到了要出門遛狗的鄰居，跟對方聊起了我的寫作副業，與對方鄰居這麼多年，她才知道原來我是寫小說的，這很正常，因為我幾乎沒跟鄰居說過這件事。
「那很厲害誒！有機會可以拜讀你的大作嗎？」鄰居問道。
「不要說大作啦！您願意看我就很開心了！」
「因為我剛好希望孫女可以多看點書。」
我聽著覺得太棒了！祖孫倆要一起看我的小說誒！不禁讓我想起某些溫馨小電影裡，祖孫倆人在假日的午後學字娛樂的片段。
但出電梯後我卻越想越覺得不對勁，因為我目前好像沒有小說適合祖孫倆一起閱讀的......
發條之森再談鬱悶的生死問題、寄生夢魘再談狼師跟性早熟的問題、埋葬在校園下的我們封面跟內容都是15+........
對長輩來說可能還好，但對小孩來說可能不太好吧？
抱歉！請再等等！以後有機會我一定寫童書！以後有機會的話......
