首圖是《戰(zhàn)國(guó)BASARA 4 皇》當(dāng)中與T.M.Revolution合作的家康裝扮。
本篇（上）是描述德川家康在關(guān)原之戰(zhàn)時(shí)的動(dòng)靜；
（中）是講石田三成的部分；
（下）則是敗戰(zhàn)後「敗部復(fù)活」的幾位武將。
德川家康不想打關(guān)原之戰(zhàn)？關(guān)原之戰(zhàn)的研究（上）
2017/8/25
在日本最為人所知的戰(zhàn)爭(zhēng)，想必是人稱「決定天下的戰(zhàn)爭(zhēng)」——「關(guān)原之戰(zhàn)」了吧。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也是日本史上規(guī)模最大的裁員劇；戰(zhàn)後，全國(guó)超過(guò)三分之一，約630萬(wàn)石的土地受到?jīng)]收。德川家康率領(lǐng)的東軍和石田三成的西軍在關(guān)原（今岐阜縣關(guān)原町）一決雌雄，戰(zhàn)勝的家康開(kāi)創(chuàng)了持續(xù)約260年的江戶幕府。這場(chǎng)兩軍合計(jì)動(dòng)員了16萬(wàn)人力在戰(zhàn)場(chǎng)廝殺的戰(zhàn)爭(zhēng)，一般的點(diǎn)評(píng)都是：戰(zhàn)事起於目標(biāo)獲取天下的家康引誘反對(duì)勢(shì)力，再幾乎按照其意圖般一口氣定下勝負(fù)。但是最新研究指出，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)是和家康所期望的發(fā)展大有出入，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)並非其本意。筆者在此檢驗(yàn)了關(guān)原之戰(zhàn)時(shí)，家康的計(jì)算與誤算。
(原文)
?本で?番知られている合戦は、天下分け?の戦いとされた「関ケ原合戦」だろう。戦後は全國(guó)の3分の1を超え る約630萬(wàn)?が沒(méi)収されるという?本史上最?のリストラ劇でもあった。徳川家康率いる東軍と??三成の?軍が 関ケ原（岐?県関ケ原町）で戦い、勝利した家康は約260年続く江?幕府を開(kāi)いた。両軍合わせて約16萬(wàn)?が激突 したこの?戦は、天下取りを狙う家康が反対勢(shì)?を誘引して引き起こし、ほぼもくろみ通りに?気に決著を付けた との評(píng)価が?般的だ。しかし最新の研究では、家康が望んだような展開(kāi)とはかけ離れた不本意な戦いであったこと が指摘されている。「関ケ原」における家康の計(jì)算と誤算を検証した。
找條更安全的路好奪取政權(quán)
より安全に政権奪取できる道を
「像關(guān)原之戰(zhàn)那樣的大會(huì)戰(zhàn)，或許並非家康所望」——。國(guó)學(xué)院大學(xué)的堀越祐一講師分析道：「家康已經(jīng)掌握了實(shí)權(quán)，理應(yīng)該有一條路讓他更安全地奪取政權(quán)。」因?yàn)橹钡介_(kāi)戰(zhàn)為止，家康在權(quán)力鬥爭(zhēng)上呈現(xiàn)壓倒性優(yōu)勢(shì)，政略進(jìn)展順利。家康是在1598年8月豐臣秀吉去世後不久，便開(kāi)始拉攏各方勢(shì)力以加強(qiáng)自己。與伊達(dá)、福島等地方有力大名的聯(lián)姻政策便是如此。秀吉在生前決定了「五大老」（家康、前田利家、毛利輝元、上杉景勝、宇喜多秀家）以及「五奉行」（三成、增田長(zhǎng)盛、長(zhǎng)束正家、前田玄以、淺野長(zhǎng)政）以進(jìn)行集團(tuán)指導(dǎo)體制，但此體制從早期開(kāi)始便逐漸形式化。刊行《毛利輝元》（ミネルヴァ書(shū)房）的作者，九州大學(xué)研究所特別研究者光成準(zhǔn)治提到，從秀吉死去10日後，三成等四位奉行（淺野除外）與大老毛利便寫(xiě)作「起請(qǐng)文」並結(jié)成同盟。其「假想敵」不在話下，就是首位大老的家康。
(原文)
「関ケ原合戦のような?會(huì)戦を家康は望んでいなかっただろう」――。國(guó)學(xué)院?の堀越祐?講師は「家康は既に 実権を握っており、より安全に政権を奪取する道があったはずだ」と分析する。それまでの権?闘爭(zhēng)に圧勝し政略が順調(diào)に進(jìn)んでいたからだ。家康は1598年8?に豊?秀吉が死去した直後から多數(shù)派?作を始めたという。伊達(dá)、福島ら地?有??名との婚姻政策だ。秀吉が?前に決めた「五??」（家康、前?利家、?利輝元、上杉景勝、宇 喜多秀家）と「五奉?」（三成、増??盛、?束正家、前??以、淺野?政）による集団指導(dǎo)體制は早い時(shí)期から 形骸化していった。「?利輝元」（ミネルヴァ書(shū)房）を刊?した九州?學(xué)?學(xué)院の光成準(zhǔn)治?特別研究者は、秀吉 死去から10?後に三成ら奉?4?（淺野を除く）と??の?利が「起請(qǐng)?（きしょうもん）」を作成して同盟した 點(diǎn)を指摘する。「仮想敵」はもちろん、??筆頭の家康だった。
《秀吉死後的權(quán)力鬥爭(zhēng)與關(guān)原前夜》（秀吉死後の権?闘爭(zhēng)と関ケ原前夜，日本史史料研究會(huì)）的作者水野伍貴，將在1599年閏三月的「石田三成襲擊事件」定位為家康派所進(jìn)行的「實(shí)質(zhì)上的軍事政變」。三成並不只是遭到加藤清正與福島正則等七將意謀不軌。據(jù)點(diǎn)的大阪城也遭到片桐且元等「隱藏家康派」佔(zhàn)領(lǐng)，使得三成派無(wú)以入城。至此為止家康都一直被認(rèn)為是作為一個(gè)公正的第三者來(lái)調(diào)停對(duì)立，但其實(shí)清正等七將就是在家康的統(tǒng)領(lǐng)之下。家康和三成派的毛利、上杉等人之間達(dá)成和解，三成則不得不引退。此時(shí)從秀吉死去後才過(guò)了大約半年。
(原文)
「秀吉死後の権?闘爭(zhēng)と関ケ原前夜」（?本史史料研究會(huì)）の著者、?野伍貴?は、99年閏（うるう）3?の 「??三成襲撃事件」を家康派らによる「事実上のクーデター」と位置づける。三成は加藤清正、福島正則ら7將 に狙われただけではない。拠點(diǎn)としていた?阪城も?桐且元ら「隠れ家康派」に占拠され三成派は?城できなくな っていた。これまでは家康が公正な第三者として対?を調(diào)停したとされてきたが、実は清正ら7將は家康の統(tǒng)制下 にあったという。家康と三成派の?利、上杉らとの間で和睦がまとまり、三成は引退を余儀なくされた。秀吉死去 からわずか約半年後だ。
家康的策略方針是為「各個(gè)擊破政敵」
家康のポリシーは「政敵を各個(gè)撃破」
家康在同年九月令前田利長(zhǎng)失去職位，還又進(jìn)到了名義上最高權(quán)力者的豐臣秀賴的大阪成，以類似「挾天子以令諸侯」的形式掌握獨(dú)裁大權(quán)。秀吉死去後約一年，坊間謠言家康「統(tǒng)一了天下」。家康派大名在七日間還受加封了合計(jì)13萬(wàn)石。對(duì)大名加封，本來(lái)是只有秀賴才能許可的最高權(quán)限。
(原文)
同年9?には前?利?を失腳させた。さらに名?上の最?権?者である豊?秀頼の?阪城に乗り込み、幼君をたてる形で事実上の獨(dú)裁権を握った。秀吉死去から約1年、家康が「天下様になった」と世間で噂されたという。家 康派?名が7?間で合計(jì)13萬(wàn)?加増されたこともあったという。?名への加増は、本來(lái)秀頼にしか許されない最? レベルの権限だ。
如同「杜鵑不啼，則待之啼」所表示，家康給人的印象是「忍耐」、「擅長(zhǎng)伺機(jī)而動(dòng)」。但時(shí)年五十八歲的家康卻快手快腳地贏得了權(quán)力鬥爭(zhēng)。另一方面，水野氏也注目於其堅(jiān)實(shí)的各個(gè)擊破戰(zhàn)略，他提到「家康貫徹了一次使得一個(gè)人丟官失勢(shì)的方法。」三成下臺(tái)時(shí)，家康知道有毛利輝元在支援，便說(shuō)「（家康和輝元）今後情同兄弟」，締結(jié)了友好關(guān)係。在前田家和上杉景勝傳出合作說(shuō)法時(shí)，也是鎖定利長(zhǎng)而不過(guò)問(wèn)上杉。打倒上杉要等到1600年六月才開(kāi)始。在「會(huì)津征伐」當(dāng)中加入德川軍並包含在豐臣家諸大名的正規(guī)軍，並且擔(dān)任遠(yuǎn)征準(zhǔn)備的有增田、長(zhǎng)束和前田三位奉行。當(dāng)時(shí)不少人都有一個(gè)預(yù)想，就是只要家康離開(kāi)畿內(nèi)，本以屈服的反對(duì)派可能會(huì)起事反抗；此事也被記錄在身居日本的朝鮮人日記。當(dāng)初該記述者被認(rèn)為是加藤清正。
(原文)
「泣くまで待とうホトトギス」の句が表すように、家康には「忍耐」「熟柿（じゅくし）作戦が得意」とのイメ ージが強(qiáng)い。しかし當(dāng)時(shí)58歳の家康は素早く動(dòng)き権?闘爭(zhēng)に勝利した。??で「政敵を1度に1?ずつ失腳させる ?法を貫いた」と?野?は?堅(jiān)い個(gè)別撃破の戦略にも注?する。三成失腳時(shí)には?利輝元が?援しているのを承知で「（家康と輝元は）今後は兄弟の間柄」と友好関係を結(jié)んだ。前?家と上杉景勝との連攜説があった時(shí)も、利? に標(biāo)的を絞り上杉は不問(wèn)にした。その上杉打倒は00年6?まで待って開(kāi)始した。「會(huì)津征伐」で徳川軍に豊?家諸?名を加えた正規(guī)軍で、遠(yuǎn)征の準(zhǔn)備を擔(dān)當(dāng)したのは増?、?束、前?の3奉?だ。家康が畿內(nèi)を離れれば屈服して いた反対派が蜂起するだろうという予想は當(dāng)時(shí)幅広く共有されており、?本にいた朝鮮?の?記などにも記されて いる。當(dāng)初は加藤清正だと思われていたようだ。
或許家康也當(dāng)然已經(jīng)料到反對(duì)派舉兵的可能性；可是「他樂(lè)觀地以為規(guī)模不會(huì)擴(kuò)大」，水野氏認(rèn)為。實(shí)際上，最初消息頂多是三成和大谷吉繼起事。第一個(gè)誤算就是毛利輝元參戰(zhàn)。一般對(duì)輝元印象較深者，就是由於他性格優(yōu)柔寡斷，因此被周圍推舉出來(lái)?yè)?dān)任西軍總大將。可是光成準(zhǔn)治指出「輝元自身是很積極的」。光成氏說(shuō)到，從輝元?dú)w鄉(xiāng)至中國(guó)地方後又即刻返回畿內(nèi)的速度來(lái)看，「他已經(jīng)和三成等人事先討論並進(jìn)行準(zhǔn)備的可能性很高。」輝元於七月17日進(jìn)入大阪城，也向四國(guó)、中國(guó)地方出兵。
(原文)
家康も當(dāng)然、反対派挙兵の可能性は折り込み済みだっただろう。しかし「?規(guī)模にはならないと楽観していた」 と?野?はみる。実際、最初は三成と??吉継が蜂起（7?12?）した程度と伝わっていた。第1の誤算は?利輝 元の參戦。輝元には優(yōu)柔不斷な性格のため周囲にすすめられるまま?軍総?將に擔(dān)ぎ上げられたとの印象が強(qiáng)い。 しかし光成準(zhǔn)治?は「輝元??が積極的だった」と指摘する。中國(guó)地?に帰國(guó)していた輝元がただちに畿內(nèi)に戻っ た早さから「事前に三成らと相談?準(zhǔn)備していた可能性が強(qiáng)い」と光成?。7?17?に?阪城へ?り、四國(guó)?中國(guó) 地?へも出兵した。
德川軍團(tuán)一連串的誤算
徳川軍団、誤算の連鎖
宇喜多秀家也是積極參與。由於不久前家中才發(fā)生紛爭(zhēng)，他便從一開(kāi)始將可能不會(huì)贊成自己方針的家臣們排除在外，相當(dāng)謹(jǐn)慎。秀家在事前就已經(jīng)參加謀議的可能性很高。光成氏提到「西軍首腦們都有一個(gè)共識(shí)：假如不在上杉健在時(shí)對(duì)抗家康，接下來(lái)就輪到自己完蛋。」
(原文)
宇喜多秀家も積極的に參加した。直前に家中の內(nèi)紛があったことから?分の?針に賛成しそうもない家?はあらかじめ外しておくという周到さだった。事前の謀議に加わっていた可能性は?い。「上杉が健在なうちに家康に対 抗しないと、次は?分たちがやられる番という認(rèn)識(shí)が?軍?脳には共有されていた」と光成?は話す。
日本國(guó)際文化研究中心的笠谷和比古名譽(yù)教授在《德川家康》（徳川家康，ミネルヴァ書(shū)房）提到「增田長(zhǎng)盛等三奉行加入三成方，是一個(gè)大誤算。」在家康掌握獨(dú)裁大權(quán)的約一年間，三奉行忠於家康，處理全國(guó)行政事務(wù)。三成舉兵後不久，三奉行和淀殿都還是站在家康這邊，將寫(xiě)有「希望鎮(zhèn)壓不穩(wěn)情勢(shì)」的書(shū)狀送到遠(yuǎn)征處。但是三成等人說(shuō)服三奉行，並且確認(rèn)到毛利也將參戰(zhàn)後，他們判斷情勢(shì)對(duì)西軍有利。三奉行向全國(guó)發(fā)送對(duì)家康的彈劾狀，家康被剝奪公家權(quán)力者的立場(chǎng)，反而落得叛徒之名。這談不上各個(gè)擊破。兩大老、四奉行（包含三成回歸），家康同時(shí)與他們?yōu)閿沉恕?/div>
(原文)
?本國(guó)際?化研究センターの笠?和?古?名譽(yù)教授は「徳川家康」（ミネルヴァ書(shū)房）で「増??盛ら3奉?が 三成側(cè)に付いたのが?誤算だった」としている。家康が獨(dú)裁権を握っていた約1年間、3奉?は家康に忠実に従って 全國(guó)?政を処理していた。三成挙兵直後は、3奉?も淀殿も家康寄りで「不穏な情勢(shì)を鎮(zhèn)圧してほしい」との書(shū)狀 を遠(yuǎn)征先に送っている。しかし三成らが説得し、?利參戦なども確認(rèn)するに?って?軍有利と判斷した。3奉?は 家康に対する弾劾狀を全國(guó)に発送、家康は公的権?者としての?場(chǎng)を剝奪され、?転「叛徒（はんと）」の?場(chǎng)に 落とされたという。各個(gè)撃破どころではない。2???4奉?（三成復(fù)帰を含む）を同時(shí)に敵としたわけだ。
家康在八月5日回到江戶城，先派遣嫡子秀忠率德川主力軍三萬(wàn)八千經(jīng)中川道發(fā)兵，但是自己則留城一個(gè)月，觀望情勢(shì)。笠谷名譽(yù)教授認(rèn)為「或許家康不清楚，福島正則等因?yàn)榱x務(wù)性從軍而跟隨的武將會(huì)如何出招。」原本對(duì)進(jìn)行到清洲城（愛(ài)知縣清須市）的福島等豐臣系武將送使者催促與西軍積極開(kāi)戰(zhàn)，本應(yīng)該是「家康要查明誰(shuí)和東軍分道揚(yáng)鑣的一流作戰(zhàn)」（笠谷）；可是從此開(kāi)始，德川軍團(tuán)開(kāi)始了一連串的誤算。
(原文)
家康は8?5?に江?城へ戻り、嫡??秀忠の徳川主?軍3萬(wàn)8千を中?道経由で先発させるものの??は約1カ? 滯在し情勢(shì)を?守った。笠?名譽(yù)教授は「福島正則ら義務(wù)的従軍で付き従ってきた武將がどう出るか分からなかっ たからだろう」とみる。清洲城（愛(ài)知県清須市）まで進(jìn)んだ福島ら豊?系武將に積極的に?軍との開(kāi)戦を促す使者を送ったのは「東軍からたもとを分かつ者をあぶり出す家康?流の作戦」（笠??）のはずだったが、ここから徳 川軍団の誤算の連鎖が始まった。
因挑釁式的督戰(zhàn)言詞而憤慨的福島、池田輝政等東軍武將，一股蠻勁地花半日將以堅(jiān)固聞名的歧阜城攻陷。軍隊(duì)氣勢(shì)如虹，甚至再差一點(diǎn)就要攻到三成等西軍首腦聚集的大垣城。督促生效太過(guò)，這樣下去連家康和秀忠都沒(méi)有參加，東西決戰(zhàn)就要分出勝負(fù)了，於是家康便開(kāi)始害怕。要是真這樣結(jié)束了「家康會(huì)失去戰(zhàn)後的立足之地，並且將失去政治上的發(fā)言權(quán)」（笠谷）。
由於事情進(jìn)展快得超乎家康預(yù)期，他便慌忙在東海道做強(qiáng)行軍。當(dāng)然他也送出書(shū)狀，要前線諸將自制，別馬虎挑起戰(zhàn)端。9月1日從江戶出發(fā)的德川軍是一支約為三萬(wàn)三千人的大軍。不過(guò)一萬(wàn)石以上的大名級(jí)別者已經(jīng)加入了秀忠軍，家康這邊是以守衛(wèi)家康，且性格上防衛(wèi)性強(qiáng)的旗本為中心。家康在14日到達(dá)最前線，成功迴避了「家康缺席的關(guān)原之戰(zhàn)」這般最糟糕的情況。
(原文)
挑発的な督戦の?葉に激?した福島、池?輝政ら東軍の武將は、勢(shì)いにまかせて堅(jiān)城で知られる岐?城を半?で 陥落させてしまう。さらに三成ら?軍?脳が集まる?垣城まで、?と?の先の距離まで進(jìn)撃した。督促の効き?が あり過(guò)ぎ、このままでは家康も秀忠も參加しないうちに東?決戦が決著してしまう恐れが?じてきたわけだ。そう なれば「家康は戦後における?ち位置を失い、政治的発?権はなくなる」（笠??）。
家康にとっては予想を上回る早い展開(kāi)であったため、慌てて強(qiáng)?軍で東海道を進(jìn)んだ。むろん前線の諸將には不?意に戦端を開(kāi)かないように?制を促す書(shū)狀も送った。9?1?に江?を出発した徳川軍は約3萬(wàn)3千の?軍。ただ1 萬(wàn)?以上の?名クラスは秀忠軍に加わっていたため家康を守る防衛(wèi)的な性格が強(qiáng)い旗本中?だったという。最前線 に到著したのは14?で「家康抜きの関ケ原」という最悪の事態(tài)は回避できた。
勝因是家康「堅(jiān)毅不拔的強(qiáng)大」
勝因は家康の「ぶれない強(qiáng)さ」
然而這次是秀忠軍來(lái)不及趕上。由於當(dāng)時(shí)的傳令速度問(wèn)題，秀忠完全不可能知道家康切換計(jì)畫(huà)要速戰(zhàn)速?zèng)Q；他遵循舊有方針進(jìn)攻上田城並陷入苦戰(zhàn)。結(jié)果關(guān)原之戰(zhàn)，實(shí)際上就變成了豐臣系大名們分開(kāi)東西兩軍在戰(zhàn)鬥。
(原文)
ただ今度は秀忠軍が間に合わなかった。當(dāng)時(shí)の命令伝達(dá)速度の問(wèn)題から、家康が早期決戦に切り替えたことなど 知るわけもなく、秀忠は従來(lái)?針通り上?城を攻めて苦戦などしていた。結(jié)局関ケ原の戦いは、実態(tài)が豊?系?名 同?が東?両軍に分かれての戦闘になった。
因戰(zhàn)後處理而從西軍沒(méi)收來(lái)的630萬(wàn)石當(dāng)中，大約八成的580萬(wàn)石被分配給了東軍的豐臣系武將。在開(kāi)戰(zhàn)當(dāng)初「德川四天王」井伊直政一馬當(dāng)先殺入敵陣的故事，有可能是想要在戰(zhàn)場(chǎng)上存在感稀薄的德川軍也有些功績(jī)傳世。
(原文)
戦後処理で?軍から沒(méi)収した約630萬(wàn)?のうち、約8割の580萬(wàn)?が東軍の豊?系武將に配分された。開(kāi)戦當(dāng)初に「徳川四天王」の井伊直政が抜け駆けしたというエピソードは、戦場(chǎng)で 存在感が希薄な徳川軍のアピールを狙ったのかもしれない。
另一方面水野氏指出，「關(guān)於關(guān)原之戰(zhàn)的佈陣可說(shuō)是各說(shuō)各有理，沒(méi)有定論；現(xiàn)狀下除了小早川秀秋在松尾山，其他都幾乎不得而知。」水野氏說(shuō)到「背後原因，是我們?cè)诠艖?zhàn)場(chǎng)的挖掘調(diào)查當(dāng)中，連一顆鐵砲子彈都沒(méi)挖著。」而家康為了促使小早川反叛而射擊鐵砲這一有名段落，有說(shuō)法指出可能其實(shí)為後世創(chuàng)作，支持的研究者也不在少數(shù)。可是笠谷教授則是持反方意見(jiàn)，「並非聲勢(shì)浩大的一齊射擊，而是佯裝誤射的警告射擊。」笠谷教授認(rèn)為家康是戒慎警備地在催促參戰(zhàn)。
(原文)
??で「関ケ原合戦の布陣については諸説?り亂れた狀態(tài)で、?早川秀秋が松尾?にいたこと以外ほとんど分かっていないのが現(xiàn)狀」（?野?）との指摘もある。?野?は「古戦場(chǎng)の発掘調(diào)査で鉄砲の弾が1つも出てこなかったなどが背景にある」という。?早川の裏切りを促すため家康が鉄砲を撃ちかけたとの有名なエピソードも、実は 後世の創(chuàng)作ではないかという説が出され、?持する研究者も少なくない。しかし笠??は「華々しい??射撃では なく、誤射を裝った警告の鉄砲射撃だった」と唱える。家康は細(xì)?の注意を払いながら參戦を促していたという??てだ。
雖然誤算連連，但最終家康還是贏得勝利，其要因?yàn)楹危抗P者認(rèn)為其中之一是家康集中精神在中央政局的動(dòng)靜，奪取政權(quán)的目標(biāo)始終沒(méi)有動(dòng)搖。毛利輝元意圖進(jìn)攻四國(guó)、中國(guó)；上杉景勝不是對(duì)付江戶的德川軍，而是往山形地方拓展勢(shì)力。輝元割讓領(lǐng)土給養(yǎng)子，景勝並未整頓自家領(lǐng)土，兩邊都有內(nèi)部問(wèn)題，並且非常關(guān)心於擴(kuò)大領(lǐng)土。水野伍貴氏說(shuō)「相對(duì)於毛利和上杉都無(wú)法只集中於政權(quán)中樞的問(wèn)題，家康能夠集中火力在奪取權(quán)力，就相當(dāng)重要。」僅只傾注力量在政權(quán)問(wèn)題上的，除了家康，說(shuō)不定就只有三成。三成為了做足關(guān)原之戰(zhàn)的戰(zhàn)備，花光了他的積蓄。包含在九州活躍的黑田如水（譯註：黑田官兵衛(wèi)），所有人預(yù)期就算沒(méi)有到戰(zhàn)國(guó)時(shí)代再次上演，也應(yīng)該是相當(dāng)程度的長(zhǎng)期戰(zhàn)。只有從江戶發(fā)軍後的家康訂定目標(biāo)在速戰(zhàn)速?zèng)Q。
(原文)
誤算続きであったにもかかわらず、最終的に家康が勝利できた要因はどこにあったのか。1つは家康が中央政局の動(dòng)きに集中し、政権奪取の?標(biāo)が終始ぶれなかったことにあるだろう。?利輝元は四國(guó)?中國(guó)への侵攻を図り、 上杉景勝は江?の徳川軍ではなく?形地?へ進(jìn)出したりしていた。輝元は養(yǎng)?への領(lǐng)?割譲、景勝は?領(lǐng)の未整備 という內(nèi)部の問(wèn)題があり、領(lǐng)?拡?が?きな関?事だったようだ。?野伍貴?は「?利も上杉も政権中樞の問(wèn)題のみに集中できなかったのに対して、家康は権?奪取に集中できたことは?きい」としている。政権問(wèn)題のみに注? していたのは、家康を除けば、あるいは三成だけだったかもしれない。
三成は関ケ原の戦備のために蓄えを使い切ったという。九州で活躍した??如?も含め、みな戦國(guó)時(shí)代の再來(lái)まではいかないとしても、相當(dāng)な?期戦を予想 していたのだろう。江?進(jìn)発後の家康だけが短期決戦を指向していた。
再來(lái)光成準(zhǔn)治氏指出「關(guān)東250萬(wàn)石的經(jīng)營(yíng)順利，省得家康歸鄉(xiāng)，事關(guān)重要。」秀吉死後，有力大名相繼為了領(lǐng)國(guó)經(jīng)營(yíng)而歸去。只有家康繼續(xù)滯留在京都、大阪一帶。宇喜多秀家引發(fā)了家臣們二分對(duì)立的「宇喜多騷動(dòng)」；島津義久、義弘忙著解決重臣的「莊內(nèi)之亂」。人們也認(rèn)為，在關(guān)原之戰(zhàn)十年前家康的關(guān)東轉(zhuǎn)封，是秀吉的計(jì)畫(huà)奏效，好讓家康遠(yuǎn)離畿內(nèi)。家康自身搞不好本來(lái)也不情願(yuàn)離開(kāi)原先據(jù)點(diǎn)的東海．中部地方。可是水野氏說(shuō)到，「家康讓他移往關(guān)東一事起了正向作用。」「由於和原來(lái)土地間的連結(jié)受到重制，家康就可以重新組成家臣團(tuán)。井伊直政、本多忠勝和榊原康政都被給予眾多領(lǐng)土，家康開(kāi)始在全國(guó)水準(zhǔn)上嶄露頭角，就是這個(gè)時(shí)候。」（水野氏）家康讓非自願(yuàn)的異動(dòng)對(duì)自己有所助力，最終成功地逐漸增長(zhǎng)他在中樞的存在感。
（松本治?）
(原文)
さらに「関東250萬(wàn)?の経営が順調(diào)で省みる必要がなかったことが?きい」と光成準(zhǔn)治?は指摘する。秀吉死後、領(lǐng)國(guó)経営のため帰國(guó)する有??名が相次いだ。家康だけが京都??阪に滯在し続けた。宇喜多秀家は家中を?分する「宇喜多騒動(dòng)」を引き起こし、島津義久、義弘は重?の「莊內(nèi)の亂」の解決に追われていた。関ケ原の10年 前になる家康の関東転封は畿內(nèi)からより遠(yuǎn)ざけたい秀吉の計(jì)算が働いたともいわれる。家康??も本拠地の東海? 中部地?から離れるのは當(dāng)初本意ではなかったかもしれない。しかし「家康は関東へ移ったことをプラスに作?させた」と?野?は?う。「従來(lái)の?地とのつながりがリセットされたことで家?団の再編成が可能になった。井伊直政や本多忠勝、榊原康政が多くの領(lǐng)地を與えられ、全國(guó)レベルで頭?を表し始めたのはこのタイミングだった」 （?野?）。不本意な異動(dòng)をプラスに変え、結(jié)果的に中樞での存在感を?きくしていくことができたという。
（松本治?）
文章的總工作時(shí)間大概花了五個(gè)多小時(shí)。要不是自動(dòng)選字我應(yīng)該能再快一些。
不少?zèng)]主詞的句子讓我判讀有些困難，這點(diǎn)是要繼續(xù)補(bǔ)足的地方。
達(dá)人
