"《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義"
大陸官方原話：「現在香港已經回歸祖國懷抱20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權。希望上述人士認清現實。」
今天不少"公知"可生氣了，罵北京無恥、耍流氓。
臺彎反統人士更指證歷歷，說：你看！竟然還要我們相信兩岸能簽和平協議！
丘宏達的《現代國際法》明説道：條約規定的事項（如移轉領土）履行完畢，條約就「終止」（termination），只有「證據」的價值。
《中英聯合聲明》的意義，是雙方同意中國恢復對香港行使主權、英國歸還香港給中國，以及回歸後的一些基本原則而已。是"歷史文件"沒錯、不再具有任何"現實意義"也沒有錯，因為它已在1997年7月1日被履行完畢。
"履行完畢，條約就「終止」，只有「證據」的價值"。
因此《聯合聲明》是「終止的條約」，不是「無效的條約」。而北京並未説《聯合聲明》是「無效的」。
聲明"不具現實意義"跟"聲明不存在"、"不承認聲明"、"聲明無效"完全是兩回事。
更何況這聲明裡關於香港的相關制度安排，都早已規定在香港基本法裡。
且不說英國自己以前怎麼對待香港，真正在《聯合聲明》履行過程中不斷違反《聯合聲明》的正是英國自己。這些歷史紀錄都還存在，不要因為現在人不讀書就把天下人都當傻子。最沒資格對香港指指點點的就是英國！西方國家違反自己簽署的協議不勝枚舉，中國在國際上至今可從來是說話算話的！
整個中國包含港澳臺，都是我們中國人自己的，都是由生在這片中華大地上的中國人說的算！日子再怎麼變化，都比讓帝國主義來控制的要好太多了！
中國內政、制度安排，本來就是由中國政府來制定，豈有他國干涉的道理？大陸官方這席話，不過是要告訴英國，香港如何都是我國內政，沒有你英國置喙的餘地！
那些斷章取義，曲解他人原意的才是真正的無知或無恥吧。
【《中英聯合聲明》當然「有效」，但已「終止」】【兩岸之家吧】_百度貼吧
大陸官方原話：「現在香港已經回歸祖國懷抱20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權。希望上述人士認清現實。」
今天不少"公知"可生氣了，罵北京無恥、耍流氓。
臺彎反統人士更指證歷歷，說：你看！竟然還要我們相信兩岸能簽和平協議！
丘宏達的《現代國際法》明説道：條約規定的事項（如移轉領土）履行完畢，條約就「終止」（termination），只有「證據」的價值。
《中英聯合聲明》的意義，是雙方同意中國恢復對香港行使主權、英國歸還香港給中國，以及回歸後的一些基本原則而已。是"歷史文件"沒錯、不再具有任何"現實意義"也沒有錯，因為它已在1997年7月1日被履行完畢。
"履行完畢，條約就「終止」，只有「證據」的價值"。
因此《聯合聲明》是「終止的條約」，不是「無效的條約」。而北京並未説《聯合聲明》是「無效的」。
聲明"不具現實意義"跟"聲明不存在"、"不承認聲明"、"聲明無效"完全是兩回事。
更何況這聲明裡關於香港的相關制度安排，都早已規定在香港基本法裡。
且不說英國自己以前怎麼對待香港，真正在《聯合聲明》履行過程中不斷違反《聯合聲明》的正是英國自己。這些歷史紀錄都還存在，不要因為現在人不讀書就把天下人都當傻子。最沒資格對香港指指點點的就是英國！西方國家違反自己簽署的協議不勝枚舉，中國在國際上至今可從來是說話算話的！
整個中國包含港澳臺，都是我們中國人自己的，都是由生在這片中華大地上的中國人說的算！日子再怎麼變化，都比讓帝國主義來控制的要好太多了！
中國內政、制度安排，本來就是由中國政府來制定，豈有他國干涉的道理？大陸官方這席話，不過是要告訴英國，香港如何都是我國內政，沒有你英國置喙的餘地！
那些斷章取義，曲解他人原意的才是真正的無知或無恥吧。
【《中英聯合聲明》當然「有效」，但已「終止」】【兩岸之家吧】_百度貼吧
