資本主義社會常帶來一種印象，「金錢不是萬能，沒錢就萬萬不能」。但金錢不是資源的唯一形式，看王永慶靠著賣米和砍伐山林成就了王品大業。
可是，人獲取金錢的動力是需求。金錢還得轉換成資源，才能滿足人類的食衣住行育樂。
這麼看起來，資本家，也不過是一群最擅長使用「金錢」轉換成「人力資源」的身分。這使得要有更多的人願意被奴役，如此一來，資本家就能用更低的價格而取得「人力資源」。
為了幫助這計畫，第一個手段，就是讓眾人忘記---這世界上除了錢，沒有更重要的目標。世界上除了財富累積，沒有其他提升生活品質和階層流動的可能。讓大家忘記---「說到底，金錢僅是資源的一種中介形式」而非全部。
如果如果，賺錢（※姑且理解成最快速的累積財富之行動）而非維生，是人生唯一的目標，則「見利而趨，不利而避」，社會充滿了小人也不奇怪。大家只想做「能得利的事情」而非「應當做的事情」。
如此一來，我們的社會變成這樣。政客，就是為了得到選票而滿足部分群眾，並且不惜製造國內的矛盾與對立。商人，為了取得利益而剝削勞工和下游廠商，不惜社會成員一天比一天痛苦。一般人民，為了取得自身利益而相互算計，在這三層結構中，充當如同狗咬狗之內戰的最後稻草。
既然為錢而活，社會不會更好，因此我的結論是：「人應當追求自己的志向，只要能維生並完成義務。」儘管「義務之內容」為何，是另外一件事情。
其中一種義務來源是「父母的話」。該聽，但某些要求確實很奇怪。他們自己沒辦法當上王永慶，沒辦法考上臺大，卻要求自身小孩，得按照自己的方法，並考上臺大和成為富豪。如果這麼做就可以做到，為何父母自身不是臺大生和富豪？
另外一種義務來源是「說不清楚的社會觀感」。男生就該念理工，女生應該念文科；男主外女主內；凡人該往都市擠；結婚、生子以及買房子才是成功的象徵；一定得跟人比較，比較不過就輸了，自己得羞愧。這種來源很奇怪，舉不出是出自於哪個權威機構或是教條，但是人們相信這是應當服從的內容，毫不懷疑。
最後的義務來源是「自己」。自己有一定獨立意識，但另一面是被社會影響的。很多人不加思索地認為，凡自己感覺的，就一定是自己該做的，孰不知是社會影響或自己的獨斷感覺，非實現自我所必要的。他們往往沒有再三過問自己的動機，譬如交往的動機。
你為何「戀愛」？說是「感覺」並不奇怪。一個窈窕淑女飄飄而過，確實能令人心癢癢、屌脹脹。但得繼續問了，為何「交往」或「結婚」？這時候回答「感覺」就很奇怪了，因為男女間建立了一種新的關係，並在人際網中產生影響，所帶來的影響，似乎不是單單「感覺」就該付諸實現。
譬如一個善良正直的警察，是應當被「愛」的好人，可能望向他，只有無限的憧憬，甚至想為其負擔辛勞。但是，任何一個女生可以輕易接受，自己的伴侶總暴露在高風險的死亡可能上嗎？不見得，我們就連自己的寵物過世，小小的倉鼠某天在滾輪上不動了，死掉了，都會遺憾好多日子，何況親密的愛人之過世？若是與之「交往」，意味著承受這種心靈負擔，妳可以嗎？真的可以嗎？
「不做不知道！而且這值得。」很好，這動機至少是思考過的，現在可以付諸實現了。可怕的反而是，甚麼都沒想就做，並且怨天尤人。甚至問導致他們痛苦的根源，為何追求愛情？為何對這愛情有感覺？她們也回答不出來。仔細觀察，不過是從小看愛情小說和連續劇的憧憬使然。這實在難以令人有更深的同情。
甚麼是一個人義務的內容？這需要思辨。很多沒道理的訊息，無形中會支配人，並且影響人一生。慎之。
