主題
達(dá)人專欄
達(dá)人專欄
沒想到上一篇大家對(duì)AI自動(dòng)化的話題這麼感興趣(畢竟政治經(jīng)濟(jì)的話題…)，所以我打算新開一篇來補(bǔ)充自己對(duì)AI科技的一些看法。當(dāng)然我並不是專家，表達(dá)會(huì)盡可能保守，有誤請(qǐng)鞭小力些。
●關(guān)於創(chuàng)作背景
當(dāng)年畫這篇漫畫的時(shí)候，受到歐巴馬的《美國工廠》與鴻海的無人工廠(關(guān)燈工廠)影響。所以理所當(dāng)然地認(rèn)為，AI自動(dòng)化肯定衝擊的是低技術(shù)勞力市場，所以的失業(yè)下崗潮的衝擊必定會(huì)來臨
現(xiàn)在5年過去了再回頭看，現(xiàn)在衝擊的反而不是基層的低技術(shù)勞力市場，而是中高階勞力市場。比如好萊塢罷工抗議以及聲優(yōu)抗議AI複製等等，這是為什麼呢?
●AI計(jì)算
這裡我們軟硬分離。先從軟體角度出發(fā)，自從人類從電腦硬體發(fā)掘出「算力」開始(詳見本篇簡單說就是人類從GPU發(fā)掘出超越CPU好幾倍的算力)=AI算力取代/解放人類大腦。就像我們懶得算數(shù)時(shí)，使用計(jì)算機(jī)取代大腦做四則運(yùn)算。
而現(xiàn)在科技的算力已經(jīng)不只能取代大腦做四則運(yùn)算，還能做更多更複雜的計(jì)算。像寫程式的部份環(huán)結(jié)可以交給AI幫忙寫(注意是部份環(huán)結(jié)，不是取代寫程式，現(xiàn)在寫程式依舊是熱門行業(yè)，比如帕魯也是AI+人工的方式加速怪物設(shè)計(jì))。這也是現(xiàn)在部份高階行業(yè)被取代的原因。(算力取代部份腦力)
●自動(dòng)化
自動(dòng)化就牽涉到硬體的部份，也就是上一篇談到的AI取代人力，造成大量技術(shù)性失業(yè)的問題。這裡可以參考亞馬遜的自動(dòng)化倉儲(chǔ)，算是目前用機(jī)械&計(jì)算取代勞力的標(biāo)準(zhǔn)案例。
不過這裡要請(qǐng)各位先想到一個(gè)問題，亞馬遜的自動(dòng)化倉儲(chǔ)能否運(yùn)用到其它的工作領(lǐng)域，比如讓倉儲(chǔ)機(jī)械去蓋房子什麼的，很像不行對(duì)吧? 或者我舉一個(gè)比較直觀一點(diǎn)的，機(jī)械手臂。
現(xiàn)在機(jī)械手臂已經(jīng)可以取代大部份製造流水線上的工作，但至今我們依然能在工廠流水線上看到工人，為什麼? 因?yàn)槲覀兡壳盁o法製造出一個(gè)便宜且萬能的機(jī)械手臂。也就是說，「轉(zhuǎn)瓶蓋」跟「精密加工」的機(jī)械手臂，是兩個(gè)不同的產(chǎn)品，特殊精密加工用的都是特別訂作的機(jī)械手臂，就像亞馬遜的自動(dòng)化倉儲(chǔ)不能去蓋房子一樣。
以此圖為例，自動(dòng)化的初始成本是非常高昂的。隨著時(shí)間普及自動(dòng)化成本降低，逐漸取代人力，就像現(xiàn)在電商富邦MOMO也是自動(dòng)化倉儲(chǔ)，在倉庫內(nèi)開叉車搬運(yùn)的人力就愈來愈少。
但正如上面機(jī)械手臂的例子，因?yàn)闊o法製造出運(yùn)用所有場景的自動(dòng)化機(jī)械，所以在其它中小型倉庫還是用人力叉車拖車搬貨。而且亞馬遜也是鉅額投資才有這麼優(yōu)良的自動(dòng)化倉儲(chǔ)，一般中小企買不起，也沒有這樣的需求。除非有一天這個(gè)自動(dòng)化倉儲(chǔ)能更便宜地運(yùn)用到更多場景，才有可能進(jìn)一步衝擊就業(yè)。
(所以用唯物的視角，「人類」剛好符合便宜+廣泛運(yùn)用兩個(gè)條件…目前啦)
●低空經(jīng)濟(jì)
其實(shí)這塊我本來沒特別想法。直到最近YT推薦我下面這個(gè)航空器雜談?lì)l道
低空經(jīng)濟(jì)？還兩萬億？ 呵呵你想多了 | 爲(wèi)什麼低空飛行器沒有市場
簡單說就是：
1.無人機(jī)快遞已經(jīng)試運(yùn)好幾年了，一直因?yàn)楹芏嘣虿怀晒Α?br>以臺(tái)灣最近大量展店的蝦皮無人店為例，如果要用無人機(jī)運(yùn)送，那店面必須設(shè)定在開闊空間才能收貨。所以大樓林立的地方?jīng)]有無人機(jī)發(fā)揮的空間。即便送到獨(dú)棟有園庭的家中，也有識(shí)別跟寵物騷擾的問題。(而且現(xiàn)在臺(tái)灣多少人有獨(dú)棟啊，只送獨(dú)棟就沒有規(guī)模經(jīng)濟(jì)了…)
2.像紅警2火箭人一樣的載人飛行器非常不安全。詳細(xì)可參閱影片內(nèi)的技術(shù)分析?？傊艘w上天，飛行器要掛載很多備用零件…還有大風(fēng)大雨的問題待解決。
我比較保守先觀望，有興趣的可以去買相關(guān)類股
●自動(dòng)駕駛/無人車
我記得沒錯(cuò)在2016年就已經(jīng)有自動(dòng)駕駛試點(diǎn)的新聞。但過了8年的今天似乎仍有不少問題待解決。
就我所知現(xiàn)在自動(dòng)駕駛有兩種運(yùn)算手段：一種是靠車內(nèi)晶片算力進(jìn)行臨場反應(yīng)，一種是車輛連網(wǎng)靠AI伺服器算力進(jìn)行臨場反應(yīng)。但從我上面的例子可知，工廠這種相對(duì)簡單的環(huán)境都很難全自動(dòng)化了，道路運(yùn)行的環(huán)境更複雜，自動(dòng)駕駛要花更多時(shí)間去試錯(cuò)(車輛連網(wǎng)不可靠，斷網(wǎng)就是大災(zāi)難)。
這也是為什麼軌道交通可以實(shí)現(xiàn)高度自動(dòng)化，因?yàn)檐壍腊崖窙r做極度減法，變數(shù)少=自動(dòng)化快=減少就業(yè)人口。
●生產(chǎn)資料
大意是一切生產(chǎn)要素，不管是智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)還是土地、礦產(chǎn)、設(shè)備等。牆內(nèi)左派很愛吵資本家就是壟斷啦，1%財(cái)團(tuán)壟斷99%財(cái)富啦，任天堂迪士尼亂亂告剝削打壓創(chuàng)作啦。不過他們很清楚土地礦產(chǎn)設(shè)備這種物理限制的東西很難全人類共享，所以他們講共享生產(chǎn)資料都是從智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)開始講。像公開可樂配方啦，公開蘋果後臺(tái)啦，公開YT抖音演算法啦。
說來巧了，馬斯克當(dāng)年確實(shí)無償開源電動(dòng)車專利，製造電動(dòng)車對(duì)所有人不再有知識(shí)門檻。但依然沒有實(shí)現(xiàn)左派真正想要的「共同富?！?，中國汽車製造業(yè)工人依然相當(dāng)辛苦，對(duì)吧? 而且別忘了中國電動(dòng)車是有
1.國家重點(diǎn)補(bǔ)助
2.競爭力世界前沿僅次特斯拉
3.號(hào)稱犧牲人權(quán)換取生產(chǎn)發(fā)展的「社會(huì)主義國家」(大政府)
4.從特斯拉直接免費(fèi)拿圖紙，蓋上海超級(jí)工廠時(shí)拿到不少技術(shù)轉(zhuǎn)移
這些全面對(duì)左派有利的優(yōu)渥條件下，結(jié)果還是這樣。那我不曉得還能拿什麼例子來說「獲得機(jī)密配方=共同富裕」
●如何看待無條件基本收入(UBI)
我個(gè)人並沒有反對(duì)發(fā)錢。畢竟現(xiàn)在國家就已經(jīng)有在發(fā)錢了(身障、失業(yè)跟低收入戶等條件)。漫畫臺(tái)詞針對(duì)的也是UBI預(yù)設(shè)的條件有問題(比如自動(dòng)化，行政成本舖張浪費(fèi)等)。
我個(gè)人傾向?qū)W者黃亞生說過「不同國家對(duì)癥下藥」「美國需要管多一點(diǎn)，中國需要管少一點(diǎn)」這個(gè)觀點(diǎn)(當(dāng)然什麼叫管，管什麼也要具體問題具體分析)。
UBI支持者常常引用的電影《我是布萊克》揭示龐大繁雜官僚，冗長的申請(qǐng)時(shí)間，浪費(fèi)的行政成本…等。這個(gè)問題放在臺(tái)灣是否一樣? 值得討論。我目前認(rèn)為北歐的問題跟臺(tái)灣不一樣，因?yàn)榕_(tái)灣的社?？赡苓€沒做得比北歐多/好=沒有過多行政成本冗餘=沒有錢發(fā)。
那做到跟北歐一樣，有過多行政成本冗餘了，就能發(fā)錢嗎? 最近幾年的實(shí)驗(yàn)也證明好像沒有這麼有說服力(比如試點(diǎn)人民從工作中解放出來了，是否自發(fā)去從事更具意義的生產(chǎn)行為，目前沒有很確定的結(jié)論)。
當(dāng)然，我仍是鼓勵(lì)繼續(xù)進(jìn)行這樣的社會(huì)實(shí)驗(yàn)，直到條件成熟時(shí)，自然有發(fā)錢的可能。
●如何看待貧富差距
我在上一篇的回覆有提到「北歐解決大半住房問題才推到下一步的發(fā)錢(UBI)」，也就是說我個(gè)人傾向新加坡公房模式+不拉高物價(jià)前提逐步升薪會(huì)比UBI有建設(shè)性。
以這次12強(qiáng)棒球賽為例，臺(tái)灣隊(duì)(中職+小聯(lián)盟球員)用相當(dāng)少的薪水，打敗年薪千萬上億的美日韓選手。顯見臺(tái)灣人力價(jià)格是被嚴(yán)重低估的。所以比起左派提到的技術(shù)性失業(yè)，我傾向解決人力低估這面。
當(dāng)然我不是說現(xiàn)在立刻馬上叫中職加薪，或是將來中職比賽票價(jià)漲個(gè)5倍10倍。這裡只是強(qiáng)調(diào)勞資問題不單只有技術(shù)性失業(yè)能概括。推薦參考如超認(rèn)真少年之類的工業(yè)頻道。只要你能想到這些製造業(yè)如何全AI自動(dòng)化，那代表大規(guī)模技術(shù)性失業(yè)來臨。不行的話，表示現(xiàn)在還是只能靠人工+機(jī)床慢慢做。發(fā)錢解決不了問題。
●如何看待新技術(shù)
過往我對(duì)AI的想像只是機(jī)械手臂，拖車吊車或是無人店面的概念。但這幾年的社會(huì)與科技變化超出預(yù)期。比起解決無聊重覆的勞力工作，AI科技直接邁進(jìn)擬人格聊天，畫澀圖，聲音模仿，甚至故事歌曲等創(chuàng)作領(lǐng)域，這真的很大的進(jìn)步。
所以我才說基層勞工技術(shù)性失業(yè)的畫面短期內(nèi)可能不會(huì)出現(xiàn)，畢竟?fàn)可娴綄?shí)體製造的問題，遠(yuǎn)比餵AI畫澀圖來得複雜得多。(當(dāng)然我也不排除下一個(gè)5年又來一次科技大爆發(fā)3D列印配AI生產(chǎn)所有東西，那工廠就可以關(guān)門了)
我自己研究這類議題總結(jié)出一個(gè)經(jīng)驗(yàn)：技術(shù)跟市場要一起看，像有些學(xué)者常講什麼什麼是技術(shù)人類未來，像氫氣車還是可燃冰的，結(jié)果喊了20幾年啥都沒有(或者說成果太少)。 與其買這種股票，還不如買看得到的臺(tái)積電。如果只談市場，就不能在炒高前先洞察先機(jī)(或是被詐騙，比如「女版賈伯斯」)。
(話說我也是常常錯(cuò)過了不少財(cái)富爆發(fā)的機(jī)會(huì)。比如當(dāng)年電腦灌顯卡驅(qū)動(dòng)時(shí)，突然冒出一個(gè)叫"CUDA"的新玩意。想說這啥東西～什麼Folding@home蛋白質(zhì)摺疉的…結(jié)果這鬼東西就是讓NVidia從顯卡公司，搖身一變科技龍頭的關(guān)鍵。更別提跟9成9的人擦身而過的比特幣…)
在能取代NV對(duì)手出現(xiàn)之前，估計(jì)這幾年顯卡也不會(huì)太便宜…NV不希罕遊戲玩家的錢
●結(jié)語
原本很多議題我是打算放到租書店裡畫的，但一是愈複雜的議題愈難編對(duì)話，二是弄這些我就沒時(shí)間畫自己的故事了，所以還是直接打字省時(shí)間。之後看到有趣的議題我再用畫的。
●關(guān)於創(chuàng)作背景
當(dāng)年畫這篇漫畫的時(shí)候，受到歐巴馬的《美國工廠》與鴻海的無人工廠(關(guān)燈工廠)影響。所以理所當(dāng)然地認(rèn)為，AI自動(dòng)化肯定衝擊的是低技術(shù)勞力市場，所以的失業(yè)下崗潮的衝擊必定會(huì)來臨
現(xiàn)在5年過去了再回頭看，現(xiàn)在衝擊的反而不是基層的低技術(shù)勞力市場，而是中高階勞力市場。比如好萊塢罷工抗議以及聲優(yōu)抗議AI複製等等，這是為什麼呢?
●AI計(jì)算
這裡我們軟硬分離。先從軟體角度出發(fā)，自從人類從電腦硬體發(fā)掘出「算力」開始(詳見本篇簡單說就是人類從GPU發(fā)掘出超越CPU好幾倍的算力)=AI算力取代/解放人類大腦。就像我們懶得算數(shù)時(shí)，使用計(jì)算機(jī)取代大腦做四則運(yùn)算。
而現(xiàn)在科技的算力已經(jīng)不只能取代大腦做四則運(yùn)算，還能做更多更複雜的計(jì)算。像寫程式的部份環(huán)結(jié)可以交給AI幫忙寫(注意是部份環(huán)結(jié)，不是取代寫程式，現(xiàn)在寫程式依舊是熱門行業(yè)，比如帕魯也是AI+人工的方式加速怪物設(shè)計(jì))。這也是現(xiàn)在部份高階行業(yè)被取代的原因。(算力取代部份腦力)
●自動(dòng)化
自動(dòng)化就牽涉到硬體的部份，也就是上一篇談到的AI取代人力，造成大量技術(shù)性失業(yè)的問題。這裡可以參考亞馬遜的自動(dòng)化倉儲(chǔ)，算是目前用機(jī)械&計(jì)算取代勞力的標(biāo)準(zhǔn)案例。
不過這裡要請(qǐng)各位先想到一個(gè)問題，亞馬遜的自動(dòng)化倉儲(chǔ)能否運(yùn)用到其它的工作領(lǐng)域，比如讓倉儲(chǔ)機(jī)械去蓋房子什麼的，很像不行對(duì)吧? 或者我舉一個(gè)比較直觀一點(diǎn)的，機(jī)械手臂。
現(xiàn)在機(jī)械手臂已經(jīng)可以取代大部份製造流水線上的工作，但至今我們依然能在工廠流水線上看到工人，為什麼? 因?yàn)槲覀兡壳盁o法製造出一個(gè)便宜且萬能的機(jī)械手臂。也就是說，「轉(zhuǎn)瓶蓋」跟「精密加工」的機(jī)械手臂，是兩個(gè)不同的產(chǎn)品，特殊精密加工用的都是特別訂作的機(jī)械手臂，就像亞馬遜的自動(dòng)化倉儲(chǔ)不能去蓋房子一樣。
以此圖為例，自動(dòng)化的初始成本是非常高昂的。隨著時(shí)間普及自動(dòng)化成本降低，逐漸取代人力，就像現(xiàn)在電商富邦MOMO也是自動(dòng)化倉儲(chǔ)，在倉庫內(nèi)開叉車搬運(yùn)的人力就愈來愈少。
但正如上面機(jī)械手臂的例子，因?yàn)闊o法製造出運(yùn)用所有場景的自動(dòng)化機(jī)械，所以在其它中小型倉庫還是用人力叉車拖車搬貨。而且亞馬遜也是鉅額投資才有這麼優(yōu)良的自動(dòng)化倉儲(chǔ)，一般中小企買不起，也沒有這樣的需求。除非有一天這個(gè)自動(dòng)化倉儲(chǔ)能更便宜地運(yùn)用到更多場景，才有可能進(jìn)一步衝擊就業(yè)。
(所以用唯物的視角，「人類」剛好符合便宜+廣泛運(yùn)用兩個(gè)條件…目前啦)
●低空經(jīng)濟(jì)
其實(shí)這塊我本來沒特別想法。直到最近YT推薦我下面這個(gè)航空器雜談?lì)l道
低空經(jīng)濟(jì)？還兩萬億？ 呵呵你想多了 | 爲(wèi)什麼低空飛行器沒有市場
簡單說就是：
1.無人機(jī)快遞已經(jīng)試運(yùn)好幾年了，一直因?yàn)楹芏嘣虿怀晒Α?br>以臺(tái)灣最近大量展店的蝦皮無人店為例，如果要用無人機(jī)運(yùn)送，那店面必須設(shè)定在開闊空間才能收貨。所以大樓林立的地方?jīng)]有無人機(jī)發(fā)揮的空間。即便送到獨(dú)棟有園庭的家中，也有識(shí)別跟寵物騷擾的問題。(而且現(xiàn)在臺(tái)灣多少人有獨(dú)棟啊，只送獨(dú)棟就沒有規(guī)模經(jīng)濟(jì)了…)
2.像紅警2火箭人一樣的載人飛行器非常不安全。詳細(xì)可參閱影片內(nèi)的技術(shù)分析?？傊艘w上天，飛行器要掛載很多備用零件…還有大風(fēng)大雨的問題待解決。
我比較保守先觀望，有興趣的可以去買相關(guān)類股
●自動(dòng)駕駛/無人車
我記得沒錯(cuò)在2016年就已經(jīng)有自動(dòng)駕駛試點(diǎn)的新聞。但過了8年的今天似乎仍有不少問題待解決。
就我所知現(xiàn)在自動(dòng)駕駛有兩種運(yùn)算手段：一種是靠車內(nèi)晶片算力進(jìn)行臨場反應(yīng)，一種是車輛連網(wǎng)靠AI伺服器算力進(jìn)行臨場反應(yīng)。但從我上面的例子可知，工廠這種相對(duì)簡單的環(huán)境都很難全自動(dòng)化了，道路運(yùn)行的環(huán)境更複雜，自動(dòng)駕駛要花更多時(shí)間去試錯(cuò)(車輛連網(wǎng)不可靠，斷網(wǎng)就是大災(zāi)難)。
這也是為什麼軌道交通可以實(shí)現(xiàn)高度自動(dòng)化，因?yàn)檐壍腊崖窙r做極度減法，變數(shù)少=自動(dòng)化快=減少就業(yè)人口。
●生產(chǎn)資料
大意是一切生產(chǎn)要素，不管是智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)還是土地、礦產(chǎn)、設(shè)備等。牆內(nèi)左派很愛吵資本家就是壟斷啦，1%財(cái)團(tuán)壟斷99%財(cái)富啦，任天堂迪士尼亂亂告剝削打壓創(chuàng)作啦。不過他們很清楚土地礦產(chǎn)設(shè)備這種物理限制的東西很難全人類共享，所以他們講共享生產(chǎn)資料都是從智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)開始講。像公開可樂配方啦，公開蘋果後臺(tái)啦，公開YT抖音演算法啦。
說來巧了，馬斯克當(dāng)年確實(shí)無償開源電動(dòng)車專利，製造電動(dòng)車對(duì)所有人不再有知識(shí)門檻。但依然沒有實(shí)現(xiàn)左派真正想要的「共同富?！?，中國汽車製造業(yè)工人依然相當(dāng)辛苦，對(duì)吧? 而且別忘了中國電動(dòng)車是有
1.國家重點(diǎn)補(bǔ)助
2.競爭力世界前沿僅次特斯拉
3.號(hào)稱犧牲人權(quán)換取生產(chǎn)發(fā)展的「社會(huì)主義國家」(大政府)
4.從特斯拉直接免費(fèi)拿圖紙，蓋上海超級(jí)工廠時(shí)拿到不少技術(shù)轉(zhuǎn)移
這些全面對(duì)左派有利的優(yōu)渥條件下，結(jié)果還是這樣。那我不曉得還能拿什麼例子來說「獲得機(jī)密配方=共同富裕」
●如何看待無條件基本收入(UBI)
我個(gè)人並沒有反對(duì)發(fā)錢。畢竟現(xiàn)在國家就已經(jīng)有在發(fā)錢了(身障、失業(yè)跟低收入戶等條件)。漫畫臺(tái)詞針對(duì)的也是UBI預(yù)設(shè)的條件有問題(比如自動(dòng)化，行政成本舖張浪費(fèi)等)。
我個(gè)人傾向?qū)W者黃亞生說過「不同國家對(duì)癥下藥」「美國需要管多一點(diǎn)，中國需要管少一點(diǎn)」這個(gè)觀點(diǎn)(當(dāng)然什麼叫管，管什麼也要具體問題具體分析)。
UBI支持者常常引用的電影《我是布萊克》揭示龐大繁雜官僚，冗長的申請(qǐng)時(shí)間，浪費(fèi)的行政成本…等。這個(gè)問題放在臺(tái)灣是否一樣? 值得討論。我目前認(rèn)為北歐的問題跟臺(tái)灣不一樣，因?yàn)榕_(tái)灣的社?？赡苓€沒做得比北歐多/好=沒有過多行政成本冗餘=沒有錢發(fā)。
那做到跟北歐一樣，有過多行政成本冗餘了，就能發(fā)錢嗎? 最近幾年的實(shí)驗(yàn)也證明好像沒有這麼有說服力(比如試點(diǎn)人民從工作中解放出來了，是否自發(fā)去從事更具意義的生產(chǎn)行為，目前沒有很確定的結(jié)論)。
當(dāng)然，我仍是鼓勵(lì)繼續(xù)進(jìn)行這樣的社會(huì)實(shí)驗(yàn)，直到條件成熟時(shí)，自然有發(fā)錢的可能。
●如何看待貧富差距
我在上一篇的回覆有提到「北歐解決大半住房問題才推到下一步的發(fā)錢(UBI)」，也就是說我個(gè)人傾向新加坡公房模式+不拉高物價(jià)前提逐步升薪會(huì)比UBI有建設(shè)性。
以這次12強(qiáng)棒球賽為例，臺(tái)灣隊(duì)(中職+小聯(lián)盟球員)用相當(dāng)少的薪水，打敗年薪千萬上億的美日韓選手。顯見臺(tái)灣人力價(jià)格是被嚴(yán)重低估的。所以比起左派提到的技術(shù)性失業(yè)，我傾向解決人力低估這面。
當(dāng)然我不是說現(xiàn)在立刻馬上叫中職加薪，或是將來中職比賽票價(jià)漲個(gè)5倍10倍。這裡只是強(qiáng)調(diào)勞資問題不單只有技術(shù)性失業(yè)能概括。推薦參考如超認(rèn)真少年之類的工業(yè)頻道。只要你能想到這些製造業(yè)如何全AI自動(dòng)化，那代表大規(guī)模技術(shù)性失業(yè)來臨。不行的話，表示現(xiàn)在還是只能靠人工+機(jī)床慢慢做。發(fā)錢解決不了問題。
●如何看待新技術(shù)
過往我對(duì)AI的想像只是機(jī)械手臂，拖車吊車或是無人店面的概念。但這幾年的社會(huì)與科技變化超出預(yù)期。比起解決無聊重覆的勞力工作，AI科技直接邁進(jìn)擬人格聊天，畫澀圖，聲音模仿，甚至故事歌曲等創(chuàng)作領(lǐng)域，這真的很大的進(jìn)步。
所以我才說基層勞工技術(shù)性失業(yè)的畫面短期內(nèi)可能不會(huì)出現(xiàn)，畢竟?fàn)可娴綄?shí)體製造的問題，遠(yuǎn)比餵AI畫澀圖來得複雜得多。(當(dāng)然我也不排除下一個(gè)5年又來一次科技大爆發(fā)3D列印配AI生產(chǎn)所有東西，那工廠就可以關(guān)門了)
我自己研究這類議題總結(jié)出一個(gè)經(jīng)驗(yàn)：技術(shù)跟市場要一起看，像有些學(xué)者常講什麼什麼是技術(shù)人類未來，像氫氣車還是可燃冰的，結(jié)果喊了20幾年啥都沒有(或者說成果太少)。 與其買這種股票，還不如買看得到的臺(tái)積電。如果只談市場，就不能在炒高前先洞察先機(jī)(或是被詐騙，比如「女版賈伯斯」)。
(話說我也是常常錯(cuò)過了不少財(cái)富爆發(fā)的機(jī)會(huì)。比如當(dāng)年電腦灌顯卡驅(qū)動(dòng)時(shí)，突然冒出一個(gè)叫"CUDA"的新玩意。想說這啥東西～什麼Folding@home蛋白質(zhì)摺疉的…結(jié)果這鬼東西就是讓NVidia從顯卡公司，搖身一變科技龍頭的關(guān)鍵。更別提跟9成9的人擦身而過的比特幣…)
在能取代NV對(duì)手出現(xiàn)之前，估計(jì)這幾年顯卡也不會(huì)太便宜…NV不希罕遊戲玩家的錢
●結(jié)語
原本很多議題我是打算放到租書店裡畫的，但一是愈複雜的議題愈難編對(duì)話，二是弄這些我就沒時(shí)間畫自己的故事了，所以還是直接打字省時(shí)間。之後看到有趣的議題我再用畫的。
