前言
×各家代理聲譽、發貨方式、收費都不同……所以這邊不作任何購買指路，還請大家自行搜索渠道。
×出於空間考量，在發完這篇對比文以後盜版書籍便會進行處分，無法作更多圖片拍攝或對比了，正版書籍也可能被收納在不好拿的地方，希望大家不要提出讓我拍更多照片的要求——
×只是一個一般通過無刪坑原耽坑的新人，很多事情沒有經驗，不敢幫忙對比，還請需要的人自行對比。如果有什麼不專業的地方也還請見諒……
不是特意做這個的……就是不慎購入盜版了，希望寫出來能讓下一位閱讀者小心。這次做找不同的是墨扉文化的將進酒。為了方便辨認正版盜版，下文會在盜版印刷品上貼上一個綠色的膠帶作標識
書本體
因為四冊的問題都是那樣，所以我就僅取第一本作例了。接下來由封套開始。
常規的盜版狀況，盜版的顏色印出來比較淺，像上了一層白蒙蒙的濾鏡，圖標和字印得比較糊。關於清晰度問題在背面看更明顯的字，標語糊得看起來像有一層淡淡的光環圍繞，左下的ISBN和晉江LOGO特別能感受到那種糊。
此外正版的封套紙是有一點材質的，有一一種像橙皮般的紋路。如果摸起來是很平順光滑的……那大概就是盜版了。盜版中是直接把這紋路複印了，使畫面充滿噪點，看起來份外的糊。
接著是內封。
內封是布製的，這點正盜都是這樣的，不過也很好分辨：盜版的布會偏暗一點、標題的字也摸起來沒那麼凹、印色偏暗，都把金色的線印成毀了。最好分辨的點便是線印不清，線被印粗了、像漏墨，正版中縫隙比較窄的地方會糊成一條。
然後是書脊書側等。
正版的書封書底會比內頁要高一點，不會像盜版那樣兩者高度持平。正版的書脊上，是會看到開篇那幾頁的目錄花紋圖案的（如上）。
最後也拍一下一些內頁。
盜版的字體會更顯粗，在右下的圖案中也可以看出這點。此外版權頁上的作品tittle上盜版也因為壓太黑，看起來並沒有正版tittle有的紋路效果。
周邊
?簽名卡
盜版的簽的字是粉色的（這一部的特簽是有不同顏色的，比如我拿到的是深紫色的），而且很好確認的是它摸起來就是磨砂質感的紙，而正版中是摸起來比較粗而非滑的紙。
盜版特簽卡撇除老樣子的印不清、線顯粗之外，背面的色調也更偏暗，相較於正版的更顯綠，正版的相較盜版的會更顯紅。
?家書&信封
發現忘了拍策給蘭的家書（掩面）（家書廚失格），不過沒關係的兩邊犯的問題是一樣的（撐腰）。
盜版的信封相較正版的信封顯黃，信紙則是相反，盜版的信相較正版的顯白，用的也不是那種略有紋路的紙了。
?明信片
……這部分應該是算在印特簽裡面的，被放在一個小紙封包裝裡面。
紙封套本身沒太大肉眼可見的分別……要說就是正版的摸起來是更滑的。但只有一套的狀況下這也很難辨別的，不過不用慌因為接下來的內容物特別好分辨：
這邊也只抽這麼一張來作對比（因為實在太多了）。因為老樣子盜版把色給印暗了，色都給印得不好辨認了，看起來就是黑白圖。此外正版的明信片用紙是更會反光的，這點很好辨認。就算看完也還是不敢下定論也沒關係，因為還有非常決勝負的差異點：
盜版是給當中好幾張的明信片之間夾了這樣子的牛油紙的，這點正版是完全沒有的。
?將軍譜摺頁
老問題的印不清，顏色還顯淡白了。此外，盜版的從背面看，摺起來是很明顯多出一條邊的，對不齊。
?「判詞」自封袋
盜版的自封袋是更薄的，摸起來也更粗，原版的摸起來是很滑的。封線上，頂頂的那一段開合口的位置也比正版更寬。這段沒有對比不好分辨沒關係，可以看看封線兩側的封口位，做得是有點點紋路的。
?地圖
很好辨認，正版用的是一種薄薄的材質紙，盜版用的就是磨砂質感的紙。此外老樣子的印糊問題，估計是為了解決紋路導致印不清的顯示問題，它還拉過色調，盜版更顯白。
接下來這幾個不在預覽頁上，但我估計是類似補償禮這樣的存在：
?杯墊
盜版印暗印灰了，正版色調更黃和暖。
?書籤
除了背卡有老樣子的印白問題還是有一點挺好辨認的。正版的紋路是斜格狀的，方向是向著鳥頭哪邊的。
此外有一點我也不知道算不算辨認點……正版的我拿到手時它就這麼完美地卡在圓點後的，盜版拿到手就是這樣子掉下來的樣子的。
?小布袋
盜版繩子顯白，正版的話是更接近生成色的顏色。印圖上也挺好分辨的，盜版的飽和度會更高，勾線也印得不那麼明顯，相較之下原版的看起來更灰一點，勾線更明顯。
此外正版的tittle更粗、也能看出那種紋路質感的。盜版還給tittle左下的印章做了個白底。
達人
