主題
一、前言
於 2024 年 9 月 12 日，荷蘭國(guó)會(huì)通過(guò)臨時(shí)動(dòng)議，拒絕中國(guó)扭曲聯(lián)合國(guó)第 2758 號(hào)決議，且要求當(dāng)前政府在聯(lián)合國(guó)及歐盟內(nèi)部積極推動(dòng)臺(tái)灣的國(guó)際參與。
這項(xiàng)決議與荷蘭政府當(dāng)前的態(tài)度十分一致，荷蘭政府為了呼應(yīng)美國(guó)的晶片制裁，早已將提供晶片製造的關(guān)鍵技術(shù)光刻機(jī)做了限制，該限制明顯是針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)，然而這樣的針對(duì)性政策，並不僅於荷蘭，法國(guó)、德國(guó)等歐盟領(lǐng)袖也對(duì)中國(guó)進(jìn)行了許多限制，這幾乎也奠定了歐盟對(duì)於中國(guó)的態(tài)度。
因此荷蘭此番動(dòng)議，盡管很可能得罪中國(guó)，導(dǎo)致中方透過(guò)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上的報(bào)復(fù)，然而荷蘭的背後是歐盟，歐盟的背後又有美國(guó)，民主陣營(yíng)的互相支持，形成了許多民主國(guó)家都表明中國(guó)不可透過(guò)第 2758 號(hào)決議，扭曲臺(tái)灣於國(guó)際的地位與參語(yǔ)的權(quán)利，更沒(méi)有理由拒絕各國(guó)與臺(tái)灣交流。
二、 美國(guó)邀請(qǐng)中國(guó)共產(chǎn)黨加入聯(lián)合國(guó)
相信許多文章都講述過(guò)聯(lián)合國(guó)第 2758 號(hào)決議的內(nèi)容與緣起，故此我僅大致的簡(jiǎn)述:
在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束後，國(guó)民黨代表中國(guó)的立場(chǎng)便越發(fā)的岌岌可危，盡管身為聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)始成員，在中國(guó)共產(chǎn)黨政權(quán)越發(fā)穩(wěn)固且美蘇冷戰(zhàn)的背景下，美國(guó)為了拉攏中國(guó)共產(chǎn)黨，進(jìn)而拋棄了對(duì)國(guó)民黨的承諾與支持，結(jié)果便是透過(guò)聯(lián)合國(guó)第 2758 號(hào)決議，由中國(guó)共產(chǎn)黨取代國(guó)民黨的會(huì)籍，中國(guó)共產(chǎn)黨將是聯(lián)合國(guó)唯一承認(rèn)的中方代表。
若熟知國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的朋友應(yīng)該會(huì)感到十分的意外，畢竟在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)是何等的如膠似漆，他怎麼會(huì)為了加入聯(lián)合國(guó)而背棄自己的蘇聯(lián)大哥呢？
這又不得不提到前陣子，賴總統(tǒng)所提到的中國(guó)領(lǐng)土完整性的議題。國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)後，中蘇的領(lǐng)導(dǎo)人意見(jiàn)分歧，兩者在共產(chǎn)主義的核心思維上有著巨大的落差，進(jìn)而導(dǎo)致兩國(guó)於外交上的明顯差距，中國(guó)對(duì)於西方國(guó)家的友善態(tài)度引起蘇聯(lián)強(qiáng)烈的反感，這近一步的加劇了兩國(guó)於邊界的衝突，形成了後世所謂的「中蘇交惡」，而這也是後來(lái)美國(guó)能成功拉攏中國(guó)的一大主因。
而之所以說(shuō)這與賴總統(tǒng)提到的中國(guó)領(lǐng)土完整性有關(guān)，那便是因?yàn)樵撨吔缧n突，也包含了東北黑龍江一代交界，其中衝突最烈之處便是珍寶島，中蘇兩國(guó)因?yàn)榄a琿條約、北京條約等不平等條約，使之邊界始終模糊不清，起初兩國(guó)交好尚且好談，但隨著思想的差異，使的兩國(guó)關(guān)係急遽惡化。
如今的我們都很清楚，美國(guó)之所以邀請(qǐng)中國(guó)加入聯(lián)合國(guó)，一來(lái)是因?yàn)槊绹?guó)於越戰(zhàn)中損失慘重，二來(lái)是因?yàn)橄胪高^(guò)中國(guó)牽制越共與蘇聯(lián)，這對(duì)於當(dāng)時(shí)搖搖欲墜尼克森政權(quán)而言是不得不的決定。
然而這對(duì)於中國(guó)而言又是什麼感受呢？失去了蘇聯(lián)支持的中國(guó)，不僅在外交上受到孤立，就連在經(jīng)濟(jì)與軍事上逐漸走向毀滅，盡管各個(gè)被中國(guó)人所稱道的偉大領(lǐng)袖，做出了諸多改革，但卻使中國(guó)走向更悲慘的命運(yùn)。
在毛主席的離世後，中國(guó)迎來(lái)了轉(zhuǎn)折，那便是鄧小平的「改革開(kāi)放」，這便是我前頭所說(shuō)的對(duì)西方國(guó)家態(tài)度極其的友善，吸引外資走向國(guó)際，成為全球化不可或缺的一員，在此不久後，中國(guó)便被邀請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)，臺(tái)灣則被迫離開(kāi)。
從這簡(jiǎn)短的敘述，我們不難想見(jiàn)，中國(guó)在經(jīng)歷這數(shù)十年間的苦難後，迎來(lái)的轉(zhuǎn)折宛如救贖，盡管美國(guó)的邀請(qǐng)充滿了算計(jì)，但中國(guó)仍甘之如飴，因?yàn)樗麄円埠芮宄舨唤邮埽麑⑹プ钺岬氖锕狻?/div>
三、心得
我們都很清楚，聯(lián)合國(guó)第 2758 號(hào)決議主要是讓中共取代臺(tái)灣的聯(lián)合國(guó)會(huì)籍，並不曾提過(guò)這等同於一中原則，因此只談這項(xiàng)決議是否中共扭曲或許是合理的。
然而若從一中原則的角度回看，卻又顯得無(wú)比矛盾，各國(guó)聲稱他們同意一中原則，但一中原則是建立於臺(tái)灣就是中國(guó)的一省，且不可有任何官方的交流行為，因此不論是荷蘭抑或是法國(guó)、澳大利亞等國(guó)，盡管他們透過(guò)國(guó)會(huì)通過(guò)了拒絕中國(guó)聯(lián)合國(guó)第 2758 號(hào)決議，甚至想要使臺(tái)灣與歐盟有更緊密的參與，這無(wú)疑就是挑戰(zhàn)了中共所謂的一中原則。
然而，盡管深知?dú)W盟與美國(guó)就只是檯面上同意一中原則，但不論是過(guò)去，乃至現(xiàn)在的中共而言，他依然無(wú)法真正的與這些西方國(guó)家斷開(kāi)連結(jié)，身為全球第二大經(jīng)濟(jì)體的他，早已被深深的綑綁著。
這幾年的美中貿(mào)易戰(zhàn)、武漢肺炎，乃至如今的晶片封鎖，中國(guó)在這一次次的打擊下，他們也深刻的認(rèn)知到若真的與西方國(guó)家關(guān)係降至冰點(diǎn)，那麼等待他的不僅是下一場(chǎng)大饑荒，更可能是政權(quán)的顛覆，而這一點(diǎn)源自於對(duì)俄羅斯與伊朗的觀察。
盡管這些年，俄羅斯、伊朗與中國(guó)的交流越發(fā)的緊密與友善，但這兩國(guó)在受到西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)制裁後，幾乎都搞得生活不能自理，若非中國(guó)瘋狂的接濟(jì)，兩國(guó)早已內(nèi)亂。
我想，中國(guó)非常的清楚，如今歐盟與美國(guó)的作為就是將這塊被稱為一中原則的遮羞布，掀開(kāi)的更多些，盡管這會(huì)引起中國(guó)敏感的神經(jīng)，但這卻不是一個(gè)值得他們?yōu)榇伺c西方國(guó)家反目的問(wèn)題。
若要使中國(guó)真的與西方國(guó)家反目，那只能是他失去曙光的那一刻，外交再次孤立，但這一天或許永遠(yuǎn)不會(huì)到來(lái)，因?yàn)槿缃竦闹袊?guó)已是光的一部分。
雖然這段歷史有很多可寫(xiě)之處，但畢竟這是新聞評(píng)論，還是談?wù)勚袊?guó)的想法，我覺(jué)得比較適當(dāng)，不過(guò)這一切都是我個(gè)人對(duì)於中國(guó)的詮釋，而這詮釋源於我對(duì)於其歷史的認(rèn)知，若有錯(cuò)漏煩請(qǐng)指點(diǎn)，感謝。
想看更多時(shí)事分享，還請(qǐng)追蹤我的粉絲團(tuán)唷！
達(dá)人
