一、前言
於今年的 8月18日，我便開始關(guān)注巴西政府與社群媒體 X 之間的交鋒。
在去年年初巴西前總統(tǒng)波索納洛的支持者發(fā)動暴動，破壞了包括總統(tǒng)府、國會大廈和最高法院在內(nèi)的多座政府建築，這些建築物不僅是巴西政府的重要象徵，也是被列入世界文化遺產(chǎn)的建築。破壞行為導(dǎo)致大量文化財產(chǎn)受損，包括名畫和雕塑等無法替代的藝術(shù)品。
在這樣的背景下，由如今巴西最高法院的法官亞歷山德雷·德·莫瑞斯（Alexandre de Moraes），便想全力的對這些暴動者進行制裁，其中 X 被其視為仇恨言論、煽動分裂的溫床，莫瑞斯表示為了社會的穩(wěn)定與和諧，就必須對 X 進行言論控管，當(dāng)他懷揣著看似崇高的理想，對 X 發(fā)布封鎖名單後，卻慘遭 X 的無視，甚至遭到馬斯克的嘲諷。
馬斯克敢對象徵巴西政府的莫瑞斯如此狂妄呢？一切都出自於其封鎖的名單，名單中人大多都是敵對政黨的政治人物，以及一些民間的意見領(lǐng)袖，當(dāng)然不排除有部分的言論者確實是假訊息的製造者，但多數(shù)人都是真正有影響力，且是參政的人物，諸如一些國會議員：尼古拉斯·費雷拉（Nikolas Ferreira）、古斯塔沃·蓋耶（Gustavo Gayer）、比亞·基西斯（Bia Kicis）、愛德華多·波索納洛（Eduardo Bolsonaro）等知名人物。
二、封鎖 X
實際上，從馬斯克 2022 年底收購?fù)铺刂两瘢琗 便一直是巴西政府眼中的麻煩製造者，其中最大的問題就在於馬斯克始終不願拒絕遵守法院命令，未能任命當(dāng)?shù)氐姆纱恚?2023 年初的暴動之後，馬斯克也不願對 X 上的反動、虛假言論進行任何管制，我想這對於巴西政府而言這無疑是一種挑釁，而這場 X 與 巴西政府的衝突，便從收購起延續(xù)至今，並在 8月30日時徹底的撕破了臉。
然而若雙方始終能好好談話，或許這樣的結(jié)果便不會產(chǎn)生，然而這對於莫瑞斯以及馬斯克二人來說是不可能的。
馬斯克的性格我相信大多數(shù)人都很了解，他只在意自己所在意的，他心中自有一把與別人不同的尺，當(dāng)他認(rèn)定時，便會堅持到底，盡管被人們批評雙標(biāo)，但也無法否認(rèn)其，在認(rèn)定一件事後的堅定的信念與人格魅力。
莫瑞斯，我想很多人都不太了解他，簡單來說他就是個行事作風(fēng)都很強硬的人，在他上任公共安全部長時，更喊出對於犯罪零容忍的態(tài)度，因此在許多重大的事件中，他都不惜調(diào)動武裝人員來鎮(zhèn)壓，而他之所以能當(dāng)上最高法院的法官也是因其作風(fēng)得到賞識。
而莫瑞斯也不是第一次對社群媒體如此強硬，在 2022 年 Telegram 便被莫瑞斯喊停，因為 Telegram 也犯了如 X 類似的錯誤，但與 X 不同的是，Telegram 很快便對莫瑞斯妥協(xié)，封鎖了莫瑞斯所謂的有問題的帳號。
莫瑞斯的種種法律行動一再的使其支持者認(rèn)為他便是民主的捍衛(wèi)者，然而對於被打壓的敵對政黨與企業(yè)，乃至個人而言，他無疑是霸道的獨裁者，而這一點紐約時報也曾開過一篇專題討論過莫瑞斯的行為究竟是否合理，但顯然就我的觀點來看實在是有點過頭了，我甚至都懷疑他是不是在多年的執(zhí)法與司法工作中，他是不是越來越覺得自便是正義的化身，只有自己才是對的，異議者便是忤逆的謀反者。
初步了解莫瑞斯後，我們便不難理解為何馬斯克與莫瑞斯會鬧成這樣，一來馬斯克本就很喜歡嘲諷人，前陣子甚至嘲弄莫瑞斯就是佛地魔(因為其外表)，二來莫瑞斯本早已習(xí)慣以正義自居，並透過強大的司法特權(quán)對外國企業(yè)施壓，而可憐的美國企業(yè)，在無能的拜登領(lǐng)導(dǎo)下，根本毫無自保的能力，尤其是像馬斯克這種與民主黨占自對立面的人而言更是如此。
莫瑞斯深信 X 會如同 Telegram 一般，對自己俯首稱臣，但沒想到八月中時，馬斯克宣布關(guān)閉 X 的巴西辦公室，這無疑是對自己威信的挑戰(zhàn)，畢竟馬斯克這番作為便使莫瑞斯無法可管 X，因此莫瑞斯秉持著零容忍的態(tài)度，全面封鎖 X ，不僅下架其 APP，甚至誰敢透過 VPN 上 X 還要重罰 8900 美金(臺幣將近 29萬元)。
三、餘波
在 X 被宣布封鎖後，跟著遭殃的外國企業(yè)便是 Starlink，盡管馬斯克表示 X 與 Starlink 是兩家不同的公司，盡管CEO都是自己，但在其後的股東是不同的兩群人，但巴西政府，又或者說莫瑞斯認(rèn)為 Starlink 必須為 X 未繳交罰款而負(fù)責(zé)，這一點被許多媒體抨擊。
莫瑞斯這般行徑，對於曾經(jīng)被稱為民主捍衛(wèi)者的他而言，簡直是一場天大的笑話，盡管世人都清楚這兩家企業(yè)的關(guān)係宛如兄弟，但沒人會想說哥哥犯罪逃跑了，便抓弟弟來抵罪的吧？這也太誇張！除此之外，封鎖 X 就算了，居然連 VPN 也要抓，這樣的作派與對岸的共產(chǎn)黨又有何差異呢？說莫瑞斯霸道、獨裁，真的是剛好而已，當(dāng)然我也相信，這一系列的行為，若不是巴西政府在後面挺著，他也做不起來，想來這屆被人們稱為最能守護民主的魯拉政權(quán)將再次備受質(zhì)疑。
或許，在許多人眼中，馬斯克的作派便是真正的言論捍衛(wèi)者，但在不久前，印度大選時，馬斯克便聯(lián)手莫迪在 X 上作了不少言論管制，封鎖了不少異議者，儘管當(dāng)時我並沒有深入的探究，但為何馬斯克敢膽得罪巴西，卻不敢得罪印度或是中國？我想這一點大家都心照不宣了吧，畢竟印度與中國的商機可是遠遠大過巴西的，更別說馬斯克在兩國的投入更遠超巴西，他自然無法完全的開罪當(dāng)?shù)卣?/div>
四、心得
還記得魯拉在上臺時，宣稱要將巴西建立為真正的民主國家，但如今開倒車的模樣著實令人不忍直視，盡管莫瑞斯的強硬態(tài)度令人不滿，但馬斯克的嘲弄失禮的態(tài)度更是不可取，當(dāng)然，我也能理解馬斯克的心情，被一個自己不是很看重的市場搞，還被搞成這樣，一定是很不爽，但再怎麼樣巴西也是世界人口數(shù)第五大的國家，我實在無法理解為何馬斯克會忍不住與莫瑞斯幹上，甚至撕破臉到這種程度，或許馬斯克是真的受不了這種傲然，自居正義者的態(tài)度，也或許是莫瑞斯刻意的惡搞敵對政黨的手法太過低劣，總得來說莫瑞斯踢到了馬斯克這塊鐵板，但盡管馬斯克看似瀟灑，但他又該如何給他的股東們一個交代呢？畢竟他不僅失去了巴西這個市場，甚至還把 Starlink 也搭進去了。
然而在這一切發(fā)生至今，拜登政府仍沒有展開任何實際作為，為馬斯克與巴西政府居中協(xié)調(diào)，甚至也沒有為馬斯克的處境而發(fā)聲，這是一件相當(dāng)可悲的事情，就算馬斯克是的立場與民主黨是對立面的，但他的企業(yè)是美國企業(yè)，他也是美國人，但他卻得不到美國政府的保護，享有應(yīng)有的權(quán)利，難道在政治立場前，就算是美國也不願意保護自己人了嗎？這是一個民主強國該有的行徑嗎？對於我們臺灣人而言，如今的美國政府真的是可信嗎？
看完這件事後，真的對拜登政府感到失望，同時也對巴西政府感到質(zhì)疑，怎麼有種獨裁政權(quán)越來越多的感覺？
另外若想要更即時的知道我的生活，還請追蹤我的粉絲團唷！
達人
