Q1｜考慮到玩遊戲必須遵守規則，我們能說某個電玩有正確的玩法嗎？若有的話，如何判斷哪種玩法是正確的？（如果你覺得某種電玩特別需要講求玩法正確，可以拿出來舉例）
Q2｜哪些玩法你認為不但不正確，而且也不ok？（你可以以特定遊戲的特定玩法為例）
Q3｜哪些玩法你認為不算正確（或者不算是標準╱典型...等等），但同時覺得很有趣？
Q4｜上課上到現在，你有哪些想要討論的問題？可以列在這～
Q2｜哪些玩法你認為不但不正確，而且也不ok？（你可以以特定遊戲的特定玩法為例）
Q3｜哪些玩法你認為不算正確（或者不算是標準╱典型...等等），但同時覺得很有趣？
Q4｜上課上到現在，你有哪些想要討論的問題？可以列在這～
Q1
粗略地來說，符合設計者預想的方式遊玩，當作正確的遊玩方式。
可能不正確的方式，如下
格鬥遊戲：僅以下踢或是幾個基礎動作重複使用來取得勝利，而忽略不同招式、連技的探索；
解謎遊戲：透過搜尋網站上的攻略，來得知謎底，而非透過自身的推理、思考；
節奏遊戲：透過現實的物理裝置來通關。
然而，透過玩家的遊玩，遊戲才算完整，可能加入玩家共識，能取得更理想的"正確"。
Q2
主要是針對有競技性，包含直接性的零和對抗，以及間接性的搶快心態。
因為牽扯到"公平性"，所以會希望參與者都能以相同規範為基礎來競爭。
如：
濫用BUG、MOBA中陷害隊友(幫助敵方)、修改器修改數據...
Q3
因為Q2在意的是公平性問題，所以當弭平了該資訊不對稱的部分，
競爭各方皆同意使用的前提下，一切非正常玩法，反而成為拓展遊戲潛力的"再開發"。
但還是有個前提，是必須靠遊玩者親自參與來達成。
如：
動畫《開拓異境～糞作獵手挑戰神作～》，在糞作格鬥遊戲裡，彼此將觸發BUG視為招式的範疇，
甚至將發掘BUG作為遊玩樂趣的核心；
GTA的MOD，只要遊玩者同意，可以把遊戲顛覆到另一個模樣；
個人遊玩RPG，參閱攻略與否，可依自身享受遊戲方式來取捨；
RTA、只使用某招式、無傷等，自我限制上追加難度的自虐玩法。
Q3-1
這邊我想提一個具有挑戰的想法─也就是關於外掛的部分。
當然大部分(線上)遊戲會禁止使用，但是抓不抓的到才是問題。
然而在不禁止的情況下，
如果該外掛是玩家用自己的學識開發出來的話，
那似乎也算是"透過自身努力"的一種，(雖然不是我們所想像的"遊玩")
好像應該允許。
不過如何確認是本人所開發，那可能是實務上的另一個問題。
要說支持這個的理由：
1. 可以排除某些設計者的"不良設計"，(EX:針對操作重複過高的內容，放給腳本執行)
藉此讓設計者反省，移除"不像是在玩"的部分。
2. 提升玩家在謀生上的技能(魔法圈外的現實利益)
其實說白了，"撰寫攻略"來讓尚未遊玩的玩家，節省了自我摸索的時間花費，
並非透過遊戲內部操作，而預先獲得了各式各樣的資訊，
廣義來說，也是外掛的一種。
所以當我們容許了攻略的存在，何以反對其他類型(物理裝置、軟體腳本)的外掛？
那反面的理由，很簡單，就是這樣會增加開發者無上的負擔，
而且並非所有可藉由外掛破解的機制設計都是不好的。(容易被濫用)
反面的例子：
我自己在玩的網路遊戲，之前有出過"祕密任務"，核心玩法是解謎，
謎題十分困難，並且讓玩家間競速，最快者解出來的人能獲得額外的獎勵。
但是有玩家透過"拆包"，將遊戲程式的程式碼翻出來，藉此來破解、完成該系列的任務。
隔年，製作團隊嘗試在程式裡加入一些煙霧彈，似乎還是擋不了拆包的攻勢，
辛苦想出來的謎題被暴力打臉，所以之後就沒有再出該活動了。
正面的例子：
1.
以前無名小站的網誌時代，
曾盛行一種用網誌來製作的逃脫遊戲，
其中就不乏，在網址輸入正確的密碼，
把密碼藏在網頁代碼中的註解(不會顯示在瀏覽頁面上)裡。
類似的玩法，就必須要有一些相關的知識才能玩下去。
2.
《心跳文學社》
程式會根據劇情自動把內部的部分文件刪除，如要重玩就必須重灌。
而玩家若是把部分文件刪除，也可以看到故事人物有不同的反應(其他結局)。
然而，這兩個例子，其實跟我說的情況不太一樣，
因為他們是設計者本身就以"遊戲介面外操作"當作遊玩的方式之一。
不過我想提的概念是，
設計者容許這類型的操作─即便非一開始計畫的，能讓遊戲有不同可能性。
