略顯簡陋的塗鴉風(fēng)美術(shù)、看似枯燥的定點(diǎn)守塔玩法加上虛假的廣告宣傳，這些負(fù)面要素難免讓人對"甘道夫醒醒啦"抱持不信任感，不過本作其實(shí)有著不錯的戰(zhàn)鬥體驗(yàn)，build多樣性令人驚豔，可惜玩起來有些太農(nóng)，否則真的是一款很值得嘗試的作品。
∥遊戲介紹
承接序言，"甘道夫醒醒啦"可能對某些玩家來說是一款其貌不揚(yáng)，吸引力有限的作品，也確實(shí)本作的外觀並不是特別亮眼，甚至遊戲名稱還有些謎樣，導(dǎo)致讓人嘗試的誘因並不強(qiáng)烈。然而，雖然甘道夫醒醒啦的外表並不起眼，但其內(nèi)容很是紮實(shí)，在可玩性的處理上並不馬虎，遊戲過程能帶給玩家許多樂趣。因此，如果有讀者本來並不看好這款遊戲，或許還是可以給本作一個看看介紹，甚至是下載下來遊玩的機(jī)會的。
遊戲畫面本身不容易帶給玩家強(qiáng)烈的遊玩慾望
劇情方面，本作的背景設(shè)定於中世紀(jì)一個叫哈梅爾的村莊，身為年輕魔法師的主角必須擊退各種各樣的魔物，保衛(wèi)村子的和平；前述設(shè)定在遊戲中則主要體現(xiàn)於能看到一個魔法師站在城牆上打怪，形成一個遊戲內(nèi)容跟設(shè)定並不是沒關(guān)係，但連結(jié)性也有限的狀況。考慮到這種類型的遊戲本來就是以玩法為主，設(shè)定只是設(shè)定或者沒什麼劇情倒也不構(gòu)成問題，但關(guān)於這方面實(shí)在還是有一個很難不讓人吐槽的點(diǎn)，那就是甘道夫或者醒醒吧的元素到底在哪裡？
遊戲中完全沒有劇情，一進(jìn)入遊戲就是從關(guān)卡選單開始
在畫面部分，官方自述本作的美術(shù)為塗鴉風(fēng)，實(shí)質(zhì)帶給人的感受則比較魔性，單色畫面以及不算細(xì)緻的法術(shù)與怪物描繪的搭配，卻能提供莫名的和諧可愛感，很是不可思議。儘管如此，本作的畫面表現(xiàn)上限也確實(shí)不算高，最多就是到乍看可以接受，然後看久了好像有點(diǎn)可愛的程度，屬實(shí)比較難靠美術(shù)去吸引玩家。
怪物應(yīng)該姑且還在醜可愛的範(fàn)圍（？）
在玩法方面，本作採用的是定點(diǎn)守塔的形式，敵人會不斷從畫面上方湧出，而主角會自動施放法術(shù)來阻止敵人的進(jìn)攻，敵人有一定的進(jìn)攻波次，打倒所有敵人就能過關(guān)，反之若城牆血量歸零則是玩家方的敗北。在戰(zhàn)鬥的過程中主角可以透過打倒一定數(shù)量的敵人來升級，爾後玩家便能從三個強(qiáng)化選項(xiàng)中選擇一個，這些選項(xiàng)可能是新的法術(shù)或者當(dāng)前法術(shù)的強(qiáng)化，協(xié)助主角對抗逐步增強(qiáng)的敵人。前述的系統(tǒng)或許乍看並不新穎，也不特別有吸引力，但因?yàn)楸咀鞯姆ㄐg(shù)設(shè)計相當(dāng)細(xì)緻，法術(shù)在多樣的同時法術(shù)間還有明顯的型態(tài)差異，個別法術(shù)自身也存在流派選擇的要素，使得能透過三選一組建很多樣的法術(shù)build，減少了遊玩時的重複感。
多樣的法術(shù)效果讓build的豐富度大幅提升
總的來說，"甘道夫醒醒啦"在玩法設(shè)計的表現(xiàn)相當(dāng)突出，透過簡單的規(guī)則搭配複雜的法術(shù)設(shè)計帶來豐富的遊戲體驗(yàn)，彌補(bǔ)了畫面方面的不足。不過，雖然本作的戰(zhàn)鬥體驗(yàn)很是不錯，但在育成方面的設(shè)計卻有著不小的短版，過於嚴(yán)苛的成長要求以及太隨機(jī)的角色養(yǎng)成，都讓玩家必須投入較多的時間來反覆遊玩重複的關(guān)卡，減少玩家持續(xù)遊玩的慾望，此般遊戲進(jìn)程曲線的設(shè)計不良，很大程度地限制了本作的上限，比較可惜。
雖然本作有著不少問題，但因?yàn)橥娣ū旧磉€是有趣的，因此仍然推薦給各種各樣的玩家試試。
∥遊戲特點(diǎn)
簡陋（？）但又帶點(diǎn)魔性的塗鴉畫風(fēng)
本作的美術(shù)風(fēng)格在官方介紹中被定義為塗鴉風(fēng)，而就實(shí)際表現(xiàn)來說，本作的美術(shù)與其說是塗鴉風(fēng)，或許更接近於真的塗鴉，美術(shù)品質(zhì)整體比較尷尬。不過從採用這樣較非主流（至少相對少見於手遊中）的美術(shù)形式這點(diǎn)或許能猜測，製作組自己也知道沒辦法達(dá)到太好的美術(shù)表現(xiàn)，所以才選擇透過比較特異的美術(shù)風(fēng)格來稀釋美術(shù)品質(zhì)的問題。當(dāng)然，也有另一種可能性是製作組就是刻意要把美術(shù)做的很荒唐，來營造更特殊的作品氛圍，這樣反差的做法也的確可能形成遊戲賣點(diǎn)或者宣傳噱頭沒錯。
而不論背後的理由為何，在這個美術(shù)普遍越來越卷的手遊環(huán)境，選擇端出這樣的成品無疑還是很大膽的選擇，畢竟此般畫面處理方式雖然可以正向地理解成是要打造獨(dú)特的畫面風(fēng)格，或者將開發(fā)資源集中在更核心的項(xiàng)目，但也可能會被負(fù)面地解讀為本作在製作上對於畫面這塊不重視，形成比較不利於遊戲推廣的玩家心理。
至於到底要怎麼理解本作在美術(shù)上的策略，以及能不能接受這樣的畫面，就比較見仁見智了。就筆者的角度是覺得畫面姑且還是有達(dá)到最底限的標(biāo)準(zhǔn)，並且一些怪物的設(shè)計滿可愛的，大量堆疊起來有種魔性的魅力，但終究只是勉強(qiáng)可以接受的程度，不至於因?yàn)槊佬g(shù)而對遊戲扣分，但也沒有加分的作用。
史萊姆跟老鼠都算特別可愛的怪物
近期略少見的塔防玩法
如果從嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)的角度來說，這個標(biāo)題可能存在著一些語病，畢竟塔防遊戲的種類實(shí)在太多了，如果將任何涵蓋塔防精神的作品都計入，那麼塔防遊戲占手遊的比例其實(shí)不算太低，並且也是穩(wěn)定會有新作釋出的遊戲類別。因此，這裡指涉的塔防會比較限縮於類似本作這樣，沒有蓋塔元素也沒有攻城環(huán)節(jié)，並且以單一角色或者小量部隊(duì)透過遠(yuǎn)程攻擊阻止怪物進(jìn)攻的類型。
進(jìn)一步言，本作的玩法大致如下：負(fù)責(zé)守城的主角會站在城牆上自動攻擊怪物，城牆的血量即代表玩家方的血量，打倒所有敵人即可獲得勝利，並且會依據(jù)城牆的殘存血量影響過關(guān)的額外獎勵（成就寶箱）；在戰(zhàn)鬥的過程中，主角打倒一定數(shù)量的怪物後就會升級，升級時可以進(jìn)行三選一，來為主角強(qiáng)化身上的法術(shù)或者新增使用的法術(shù)，而一次最多可以攜帶五個法術(shù)。
而在前述的系統(tǒng)中，法術(shù)三選一是本作最突出且關(guān)鍵的要素，一方面是搭配的優(yōu)劣直接攸關(guān)於戰(zhàn)鬥的勝敗，在略顯困難的本作中，只要搭配稍有不慎或者就會很難通關(guān)；另一方面則在於，本作中的法術(shù)設(shè)計很是細(xì)緻，使得法術(shù)的build多樣性非常高，讓搭配與升級法術(shù)的這個過程帶給玩家很大的趣味，形成遊玩時主要的樂趣所在。
尋找自己最理想的法術(shù)組合是本作的重要樂趣之一
法術(shù)的設(shè)計多樣性足夠
承接前點(diǎn)所言，本作的法術(shù)設(shè)計有不少優(yōu)異之處，撐起了遊戲整體的可玩性，其中，單個法術(shù)的成長性以及法術(shù)間的差異性兩者是設(shè)計得特別突出的部分，也是昇華本作的關(guān)鍵因素，因此這裡特別針對這兩點(diǎn)進(jìn)行一些說明。
先說說關(guān)於個別法術(shù)成長的部分，這裡其實(shí)又可以再細(xì)分成戰(zhàn)鬥中的升級以及局外成長的上限擴(kuò)充兩塊來談。前者比較優(yōu)秀的地方在於，本作於戰(zhàn)鬥中的法術(shù)成長相對少有僅單純增益?zhèn)?shù)值的選項(xiàng)，大多數(shù)都是強(qiáng)化法術(shù)的數(shù)量、範(fàn)圍或者特效這種能為玩法帶來質(zhì)變的方向；而就算是單純增益?zhèn)Φ念悇e，也有可能會透過百分比的不同來促成差異性，像是一般的法術(shù)純傷害增益選項(xiàng)大多設(shè)定為60%或80%，而在「雷擊」的成長中有一個強(qiáng)化電磁場傷害400%的選項(xiàng)，此般帶有差異性的純數(shù)值提升某種意義上也能視為另一種形式的特效，為法術(shù)的可能性做出貢獻(xiàn)。而在後者的局外成長方面，玩家可以透過消耗素材來提升法術(shù)等級，強(qiáng)化法術(shù)的基礎(chǔ)功能與增加升級選項(xiàng)，像是脈衝雷射提升到五等就能讓被脈衝雷射打倒的敵人不會分裂，又或者滾木提升到九等可以解鎖備用滾木的選項(xiàng)，讓滾木產(chǎn)生可以救急的特殊性，使得法術(shù)得以透過局外的升級而有更多不同的發(fā)揮空間。
而在法術(shù)間差異的部分，因?yàn)橛悬c(diǎn)難用比較量化的方式去分析設(shè)計細(xì)節(jié)，所以這裡我想用兩組法術(shù)實(shí)例去解釋本作是怎麼樣避免不同法術(shù)淪於只是特效上的換色換皮。第一組例子是「火球」、「冰錐」、「雷擊」三個法術(shù)，這三個法術(shù)相當(dāng)於本作中的基礎(chǔ)法術(shù)，在許多遊戲中，這種基礎(chǔ)法術(shù)特別容易陷入雖然屬性設(shè)定不同，但使用體驗(yàn)很類似的狀況，而在本作中，這三個基礎(chǔ)法術(shù)就有著明顯的功能差異。冰錐是指向性的攻擊技能，升級選項(xiàng)幾乎都是增幅冰錐本身的性能，並且有著攻擊目標(biāo)數(shù)量的限制，但可以提供穩(wěn)定的輸出，對應(yīng)中等數(shù)量的敵人很是強(qiáng)力；雷擊是指定敵人的瞬發(fā)單體攻擊，高速發(fā)動的特性可以穩(wěn)定地點(diǎn)殺敵人，在前期可以很好地守住城牆，後期則能轉(zhuǎn)往磁場系來半控半打或者雷爆系來逐步轉(zhuǎn)換成aoe；火球是指向性的爆炸係技能，前期有點(diǎn)容易漏傷害，中期的過度也有些不順利，但相較冰錐跟雷擊具有較多跟其他法術(shù)的搭配。第二組例子則是「隕石術(shù)」與「冰霜新星」，兩者都是瞄準(zhǔn)敵人發(fā)動的範(fàn)圍技能，基礎(chǔ)性能較為類似，差異則在於隕石術(shù)的傷害上限更高，但因?yàn)橛新湎碌膭赢媽?dǎo)致容易miss，並且強(qiáng)化上以特效跟數(shù)量提升為主；後者則整體較為均衡，相對不容易漏掉敵人，但上線相對不那麼高，並且強(qiáng)化的多樣性較為微妙。從這兩組例子能夠看出，本作中可以讓法術(shù)形成差異性的要素很多元，並且本作也不太會因?yàn)榉ㄐg(shù)在定位或者性質(zhì)上的類似，而去做出太複製的設(shè)計，使得法術(shù)間真正地存在使用選擇的差異，雖然不可避免的也造成平衡的問題，但確實(shí)讓遊戲的可玩性增加了一些。
相信常接觸rouge性質(zhì)遊戲的玩家大概也知道，很多時候一些O選一系統(tǒng)為人詬病的地方就在於，雖然看起來O選一賦予了遊戲隨機(jī)性與build性，但如果選項(xiàng)都是增加oo傷害這種偏向數(shù)字競逐的詞條，技能間本身又差異性有限，其實(shí)遊戲體驗(yàn)還是很僵化的。與之相對，本作透過對法術(shù)設(shè)計細(xì)節(jié)的打磨，使得法術(shù)間差異性足夠，強(qiáng)化詞條也不會流於數(shù)字競逐，讓三選一的過程富有實(shí)質(zhì)意義，為本作的遊玩體驗(yàn)加值不少。
多元的詞條設(shè)計很大程度地使遊戲體驗(yàn)更為豐富
偏農(nóng)且可玩性與育成系統(tǒng)過度綁定
如果單從前面幾點(diǎn)來看，本作似乎是款很不錯的作品，但實(shí)際上本作並不是這麼盡善盡美，諸多的問題導(dǎo)致了本作很需要在重複的體驗(yàn)下反覆手動農(nóng)關(guān)（尤其不課關(guān)鍵性的禮包），大幅影響本作的遊玩樂趣。並不是說講究手動或偏農(nóng)的遊戲就不好，畢竟過度濫用自動或者掃蕩有時候也不是好事，必要的農(nóng)關(guān)也能給予玩家努力的回饋感，但因?yàn)楸咀鞔嬖谥鴥纱蠛诵娜秉c(diǎn)，「成長曲線略有問題」以及「功能解鎖跟進(jìn)度太過綁定」，就讓手動農(nóng)關(guān)的問題被放大不少。
首先，本作雖然有著不低的戰(zhàn)略性質(zhì)，戰(zhàn)鬥中的法術(shù)搭配決策有其重要性，但同時也非常吃練度，很多時候練度才是決定過關(guān)與否的根本，這就導(dǎo)致玩家勢必會碰到無法靠決策或者RE關(guān)解決的局面，而需要回頭刷關(guān)卡提升練度，這樣的設(shè)計本身不是問題，要求回頭刷關(guān)的確是一個可以接受的進(jìn)度控制手段。這方面的問題主要在於本作的成長曲線設(shè)計明顯是不太平滑的，戰(zhàn)鬥後能得到的獎勵對比於升等或者強(qiáng)化的需求簡直杯水車薪，關(guān)卡難度太過跳躍又讓這個問題更為加重，等於玩家可能要同一個關(guān)卡刷真的非常非常多次，才有辦法進(jìn)到下一關(guān)。
另一方面，本作的功能解鎖與育成系統(tǒng)是很綁定的，而遊戲進(jìn)程曲線設(shè)計又有點(diǎn)問題，這意味著本作無法像其他Rougelite性質(zhì)遊戲那樣，雖然是農(nóng)同樣的關(guān)卡，但會逐步解放不同的功能，來讓刷同一個關(guān)卡的體驗(yàn)產(chǎn)生差異。在本作的刷關(guān)過程中，玩家只能獲得微量的玩家經(jīng)驗(yàn)以及強(qiáng)化素材，使得不論是要提升玩家等級來解放新法術(shù)，或者強(qiáng)化法術(shù)到關(guān)鍵等級來解鎖新特效都很難，讓遊戲體驗(yàn)的重複性非常高，作業(yè)感極強(qiáng)。
總之，儘管筆者投入了一定時間在這款遊戲上，但始終沒有達(dá)到開放所有功能的程度，所以不確定後面的內(nèi)容有沒有能改善上面問題的要素，但至少前中期的確有著不短的撞牆期，必須在很重複的體驗(yàn)中，不斷地回頭刷關(guān)卡以獲得少量的強(qiáng)化道具，然後祈禱能掉好一點(diǎn)的寶石，實(shí)在不是太愉快的體驗(yàn)。
不反覆農(nóng)關(guān)就無法解鎖新法術(shù)，但沒有新法術(shù)又讓農(nóng)關(guān)的樂趣減少
寶石系統(tǒng)build性高但取得過於隨機(jī)
雖然前面一直沒有提到，但本作中其實(shí)還有「寶石」這樣一個較為核心的遊戲性提升系統(tǒng)，寶石主要裝配在身上裝備的各個部件，每個部位都能攜帶五個寶石，六件裝備總計可以裝配三十個寶石。
寶石系統(tǒng)比較優(yōu)秀的點(diǎn)在於，寶石的詞條跟法術(shù)的設(shè)計一樣，並不會很淪於數(shù)值的增益，當(dāng)然不可避免地還是有不少的寶石是單純強(qiáng)化數(shù)值，但同時也有著許多功能性的寶石。像是調(diào)整開場技能、賦予城牆免傷次數(shù)、為特定法術(shù)的特效進(jìn)行加強(qiáng)等等，都是滿能促進(jìn)build多樣性的能力。
而寶石系統(tǒng)的核心問題則跟前點(diǎn)有些關(guān)係，寶石主要的取得管道是靠打關(guān)卡農(nóng)（也是能用抽的但貴的異常），但就像前面說的，本作的農(nóng)關(guān)過程很是無聊，而寶石對於角色強(qiáng)化又幾乎是剛性需求，亦即，缺乏部分詞條的寶石基本上會讓推進(jìn)度或解成就的難度大幅提升，讓本來很是不錯的一個系統(tǒng)，反而又有點(diǎn)變成玩家的絆腳石。
以這種規(guī)格的遊戲來說，寶石詞條的多樣性其實(shí)已經(jīng)很令人驚豔
系統(tǒng)基底有潛力但有些太農(nóng)
總的來說，本作的優(yōu)點(diǎn)的確非常突出，在手遊領(lǐng)域能有著這麼優(yōu)異的技能多樣性以及build組建體驗(yàn)的作品並不多，簡單的基礎(chǔ)玩法搭配優(yōu)秀的法術(shù)設(shè)計，構(gòu)成了很好的重複遊玩誘因，真的是非常有潛力的組合。
但也必須說，這款遊戲的進(jìn)程曲線設(shè)計就筆者的觀點(diǎn)會覺得不是太理想，一直以來筆者都會盡量確保解鎖遊戲的大部分內(nèi)容，或者是確定自己已經(jīng)對遊戲有足夠的理解才會進(jìn)行文章的撰寫，但本作真的是有點(diǎn)讓人力不從心，雖然很想盡可能的玩到後面，但又實(shí)在無法在這樣的作業(yè)感下繼續(xù)農(nóng)出後面的內(nèi)容。
相信像筆者一樣，覺得這款遊戲的底蘊(yùn)很是不錯，但因?yàn)檗r(nóng)或者遊戲曲線的問題而玩不下去的玩家肯定有一定數(shù)量，這實(shí)在是滿可惜的一件事，畢竟玩法的有趣性就擺在那，若能更妥善地處理營運(yùn)或者進(jìn)程設(shè)計相關(guān)的細(xì)節(jié)，或許能讓本作達(dá)到更高的上限。
就算不調(diào)整強(qiáng)化獎勵的部分，也希望單場的玩家經(jīng)驗(yàn)?zāi)芏嘁恍?/i>
∥總評
玩法本身很有潛力，法術(shù)成長的多元性以及法術(shù)間的差異性都算是rouge類手遊中少有的等級，戰(zhàn)鬥體驗(yàn)很是有趣。然而本作在進(jìn)程曲線的設(shè)計上不是很理想，很需要反覆地在差不多的體驗(yàn)下農(nóng)關(guān)，導(dǎo)致加速失去對遊戲的興致，比較可惜。
如果還對本作的更多內(nèi)容有興趣，或者想要知曉其它新遊戲的資訊，可以透過小屋置頂連入或者透過下文連結(jié)，會對遊戲的內(nèi)容有更詳細(xì)的說明。
本文同步發(fā)表於https://wu-fer.com/%e7%94%98%e9%81%93%e5%a4%ab%e9%86%92%e9%86%92%e5%95%a6/，巴哈部分為心得的節(jié)錄，如果法術(shù)搭配、資源使用、每日必做等攻略內(nèi)容有興趣，也可以點(diǎn)進(jìn)文章看看，但如果只是要看介紹的話那大抵就是上面的內(nèi)容而已了，可以不用特別點(diǎn)進(jìn)去，但如果想要作為給個支持看個廣告的話，還是很感謝的。
達(dá)人
