名譽、尊嚴......這類詞彙其實是相當(dāng)脆弱的。
即使每個人都知道這究竟有多重要，但總難以接受他人在捍衛(wèi)名譽與尊嚴時所作出的行為。
有的人會戰(zhàn)鬥、有的人會自盡、有的人即使明明獲得法律判決仍然輾轉(zhuǎn)難眠。
為什麼會有這種種情況呢？
難道名譽與尊嚴是如此尊貴到值得讓人願意付出生命的事物嗎？
難道生命與正義不是比任何事物更重要的存在嗎？
也許會有人如此認為，
你們應(yīng)該為了在乎自己的人活下去。
你們在選擇報復(fù)的時候已經(jīng)與正義無關(guān)。
你們明明都獲得法律的保護為什麼還在痛苦？
這也是一種想法吧，我不能說這是錯誤的，只是有點年輕就是了。
那麼，就用現(xiàn)在很熱門的詞彙來舉例吧。應(yīng)該很多人都聽過Deep Fake這個詞彙吧，也就是換臉。
『你明明根本沒做這種事，但有你的臉的性愛影片在網(wǎng)路上擴散。』
現(xiàn)在已經(jīng)有不下數(shù)十位的女性受害，而且技術(shù)成本很低，製作影片並不困難。
雖說現(xiàn)在受害者大多是知名的女性，也許有人會覺得『公眾人物本來就會成為別人意淫的對象』，但假若每個人都這麼想，想必類似的觀點也會發(fā)生在你身上。
『誰叫你那麼張揚』、『誰叫你不合群』、『誰讓你沒有能力』、『如果你不想要那你幹嘛把自己的照片放在大家都看得到的地方』......諸如此類看似合理實則荒謬的言論，是很容易深植人心的。
若問為什麼，那是因為世上沒有完人，每個人多多少少都有缺點。
所以，拿別人的缺點為自己行為的正當(dāng)性來背書，其實相當(dāng)?shù)妮p而易舉。
不過這種心態(tài)只有在自己不會變成被攻擊的對象時才能成立就是了。
老實說，我想Deep Fake會逐漸演變?yōu)槿藗兓ハ喙襞械臐撛谑侄伟伞?/div>
現(xiàn)行法律還無法遏阻這一類的犯罪行為。因為這跟把他人的隱私外流不同，Deep Fake之所以難以制裁，是因為內(nèi)容終究是虛構(gòu)的。
想要進行裁決的話，只能控訴對方侵犯當(dāng)事人的肖像權(quán)。但假若對方使用的臉，是利用當(dāng)事人自己公開的照片與影像，責(zé)任的裁量就會相當(dāng)模糊。
事實上，即使是以肖像權(quán)進行控訴，對受害的當(dāng)事人來說，也難以獲得公平的判決。
『明明我根本沒有做這種事，但有自己臉的性愛影片被擴散到網(wǎng)路上』
『明明我根本沒有做這種事，但身邊的友人都離開、並疏遠我』
『明明我根本沒有做這種事，我卻收到各種不雅的信件或訊息』
『明明我根本沒有做這種事，走在路上卻被別人指指點點』
『明明我根本沒有做這種事，家人向我抱怨我讓他們蒙羞』
明明我是受害者，為什麼最後卻變得都是我的錯一樣？
明明我的生活被搞得一團糟，為什麼我不能反擊、不能報復(fù)？
你們/法律/社會，任由對方逍遙法外，那我受損的名譽究竟該由誰來負責(zé)？
......不完全的制裁，更可能讓人走上絕路而已。
說起來，大概是幾年前還十幾年前的事情吧，我曾經(jīng)瞥過學(xué)校霸凌事件的影劇。
雖然我已經(jīng)忘記那個影劇叫什麼了，但我仍然對其中一幕記憶猶新。
被霸凌的受害者為了證明自己被霸凌，必須在學(xué)校所有人面前赤身裸體，把自己身上的傷痕暴露在他人面前。（記得沒錯的話是在學(xué)校集合的場合上）
我看到那一幕的時候覺得很悲哀，明明應(yīng)該是為了維護自己的尊嚴，但卻不得不讓自己成為他人茶餘飯後的談資，因為如果不能證明自己受了多少傷，對方就會質(zhì)疑自己小題大作、造謠生事。
雖然這一幕比較近似於戲劇效果啦，但現(xiàn)實中類似的情況不勝枚舉。
如果喜歡看法院上的裁決影劇，很容易見到被害人必須自述當(dāng)時的情況，如果每次出庭都必須反覆自述，這其實跟影劇呈現(xiàn)的畫面沒有不同，不是嗎。
......唯一可以想見的是，若每個人都認為名譽輕如鴻毛，隨之迎來的結(jié)果想必是重若千鈞吧。
