昨天那個(gè)酸民還真是夠酸、夠辣，夠味，我到現(xiàn)在還是有芥蒂。
說(shuō)巴哈上有些譯者並不尊重原文和中文，這點(diǎn)我同意；
像是我看過(guò)有人把キョロキョロ翻成「左搖右晃」
(正確翻譯是需要有「望」「看」等表示視覺(jué)動(dòng)作的詞彙)，
或是在語(yǔ)境下明明就有更好的「恢復(fù)」，卻還是用「回復(fù)」，
也不想補(bǔ)充，然後底下還有人護(hù)駕；
但是本人我，不是那種以推廣之名卻亂翻作品的人，
也不是那種中文程度只有到高中就出來(lái)自豪的人。
我對(duì)我接觸的每一部作品，絕對(duì)是正正經(jīng)經(jīng)，從原文、中文、情境下去琢磨。
什麼「做一千件好事也不代表能夠殺一個(gè)人」?
我做的雖然稱不上好事，但從來(lái)就沒(méi)殺過(guò)人(不尊重作品)。
這種不實(shí)指控，我強(qiáng)烈反駁。
而且一上來(lái)就講什麼
「翻譯好壞跟翻譯正確與否、能不能確切表達(dá)創(chuàng)作想表達(dá)的這些都是翻譯的人該去思考的」
「品質(zhì)上不來(lái)就不要跟線上一堆看起來(lái)很厲害但是翻譯翻的完全不妥當(dāng)?shù)娜吮人俣?那只會(huì)讓自己迷失這專業(yè) 」
這樣語(yǔ)意模糊曖昧的句子是想表示什麼? 為了藏住自己的酸味? 這調(diào)味還不夠喔?
要講翻譯，就拿出證據(jù)，拿出理論，認(rèn)真討論；
在那邊雕琢詞藻，用些有冒犯性的詞句，只會(huì)引起我的不快。
要講引子也不是那樣講，直接就說(shuō)譯文哪裡你不滿意啊?
這種嘴上講得道貌岸然的行為，我強(qiáng)烈批評(píng)。
還有，拿「陰キャ」這種本來(lái)中文就一定翻譯不全的詞來(lái)懟，
這是很聰明，但還滿小聰明的。
到現(xiàn)在我也沒(méi)看那人有什麼回應(yīng)，好吧，想當(dāng)酸民就當(dāng)吧。
我也會(huì)用力回?fù)簦屇闼?/div>
