達人專欄
也沒錯。我們都要以此勉勵自己，期待未來創作的結局，都不會讓讀者失望！[e34]
相關文章
看不懂結局? 個人對進擊巨人的一些整理
不滿意結局? 個人對進擊巨人的一些吐嘈跟想像
------------------------------------------
前陣子跟朋友討論進擊巨人時，他說到「米卡莎最終話選擇不砍艾連的頭，那艾連腦內就會立刻灌進下一任進擊巨人的記憶」的可能性。過去我確實沒思考過，也有點道理。
後來再想了想不對，在船上(131話)艾連不就已經提前預告過8成人口了嗎?那表示艾連已經把砍頭後的答案都看完了。要嘛就是：
米卡莎沒有砍頭->地鳴以其它方式停止(依舊8成人口)
or
米卡莎沒有砍頭->地鳴不停止(踩平全部人口)
那你要預言炸裂呢? 還是符合預言呢?
我是尊重原作，所以我當然選擇8成人口。雖然我不知道沒砍頭是要怎麼鎖死8成人口，但米卡莎似乎只有一種行為才能滿足預言。不論米卡莎的行動是被控制，還是他是自由的選擇。(如果是「尤米爾全知論」的話討論空間更狹窄，等於米卡莎只有「提頭來見」這一種結果，不存在空手的可能)
所以我在整理完思路後，以為故事中艾連也是如此以線性/AVG選擇肢的方式推進「米卡莎選擇的結果」，也就是所謂「米卡莎選擇的結果」是完全沒有選擇空間的結果。
但事後想想我又錯了。因為艾連所看到的未來，跟讀者透過作品看到的未來，是不一樣的
如何解釋艾連看到的未來
如果我們尊重作品中碎片記憶的呈現方式，那表示故事中艾連是無法像讀者一樣串聯畫面的前因後果。也符合艾連說「腦子一團亂」(始祖造成影響讓過去與未來界限消失)。如同現實中影視預告片的性質就是非線性，不規則，或前後顛倒的。我們可以看到畫面，但無法串連起畫面
莎夏之死：艾連看得到，但艾連不知道怎麼發生/避免
而且發生過的事會一直存在記憶碎片中不會刪除(比如120話)，所以沒辦法透過try error/刪除法來尋求確定答案
不確定狀況下如何證明必然性?
按艾連證詞「地鳴8成+我確切知道米卡莎選擇的結果」。艾連是怎麼在非線性狀況下，把這兩個畫面串聯起來的?
不知道，但他說他知道，那我們就當他知道好了
那最終問題來了：無法肯定因果關係的狀況下，艾連如何得知 艾爾迪亞人/尤米爾的子孫/調查兵團同伴 的全滅未來?
也許有人會拿138話艾連跟米卡莎隱居，作為「不地鳴就會死」的證據。這點我在下面用兩種方式敘述。
多重線
如果你接受多重宇宙論，就要接受散落/非線性的記憶碎片中，有無限未知可能。比如艾連在碎片中看到「全島屠屠」可能只是「另一條路線」的資訊，跟你現在這條線沒關係。拿錯誤的資訊作為地鳴的理由讓地鳴毫無正當性。所以在無法得知畫面前因後果下的艾連，所知所做的一切都是有疑慮的
所以艾連跟米卡莎隱居如果不是幻影，那就是全島屠屠線的一種可能。他跟故事本章有關，也不一定有關。
單一線
如果本故事只有單向道「不地鳴就會死」，並接受艾連對阿爾敏說「八成人口+米卡莎的選擇」，這樣艾連雖然還是不知道畫面間的因果關係，但仍誤打誤撞用地鳴阻止「必然發生的全島屠屠」，那發動地鳴後的理由就會比多重宇宙的解釋可靠些。而且更早在131話就精準預言了8成人口，所以139話米卡莎的砍與不砍就難有太多討論空間了。
所以艾連跟米卡莎隱居如果不是幻影，那就跟全島屠屠線正相關，艾連選擇捨棄所愛拯救同伴。
因為本故事並沒有明確的時空規則，不同的時空解釋，會有不同的地鳴評價。
全能全知 or 侷限性
如果認定艾連在最終全能全知，可以很好解釋艾連「八成人口」等預知能力，操縱前媽放過貝爾托特的事。只是這就不能解釋為什麼艾連會如此混亂，並且又在全知跟未知中來會跳轉。
如果認定艾連是踏著破碎記憶一路誤打誤撞過來，可以很好解釋最終艾連仍然混亂的情緒。他只做了他相信正確的事，相信部份畫面的因果關係(如「八成人口」「米卡莎的選擇」「貝爾托特」等等，其他不敢動不敢改，或是他沒改太多)
至於「古利夏吃芙莉坦」(發生在第2話845-850年之間)算是進擊巨人後任對前任的記憶傳輸，按設定始祖無法操縱進擊。
關於自由
現實中有兩論述自由的話語體系。一種是理性主義，一種是經驗主義。
理性主義，講的是按照自然法，按照人類初始社會，按照宗教書籍…一路推推推，用理性跟邏輯判斷出人本身就是自由的，所以現在我們要追求自由。
而一種是經驗主義，就是「我們幾百年都是這樣過的」「我一直是這樣過的」。自由不是什麼「新發現」「新發明」跟理性邏輯也沒有關係，而是一種「習慣」。類似許成鋼教授說的「制度基因」。
--------------------------
有一位參加美國獨立戰爭的老兵，在美國獨立的數十年後，接受一位歷史學者的採訪。
「您們當年拿起武器參加革命，一定是為了反抗不能忍受的壓榨？」
老兵皺著眉頭回答：「壓榨？我並沒有這麼感覺。」
歷史學者有點詫異：「什麼？您沒有感覺到印花稅法的壓榨嗎？」
「我從未看到過那些印花啊……老實說，我並未在這上面付過一文錢。」
「那您一定是不滿當時的茶稅？」
「我從來不喝茶，茶稅於我何有哉？」
「那麼﹐我想您一定是讀過洛克(John Locke)﹑盧騷（Jean-Jacques Rousseau）等人有關自由的永恆原理了？」
「我不知道您在說誰。」
歷史學者有點不耐煩了：「究竟是為了什麼，您去打獨立戰爭？」
老兵不急不徐說：「弟臺，我們去打那些穿紅制服的人﹐是為了這個：我們一向是自己管理自己，我們就是要這樣，但他們不認為我們應當是這樣。」
這套「自己管理自己」的哲學，不僅是美國獨立建國的立國精神，也成為近代以來人類建立現代國家的普遍價值。
(取自李筱峰刊物，材料源頭不明)
--------------------------
進擊的巨人中的自由
作品的開始只是很單純的反抗入侵者的故事，之後隨著時間發展事情變得愈來愈複雜，牆外有人類，巨人機制的逐漸清晰，讓單純的反抗披上了人性衝突的色彩。但最終創哥讓米卡莎的情感－尤米爾對王的愛－艾連說不清道不明的「我就是想這麼做」等情緒全串聯在一起說這叫「追求自由」。
這是一種僅限於進擊巨人故事中的特殊語境。有人懂，有人不懂，我是屬於不懂的人。可能是因為我最近在看關於自由主義的材料，所以最終將「愛與束縛」跟前面劇情「為自由而反抗」做硬綁定我無法理解。我會把這樣的情感矛盾歸類為「想不開」「想開了」「超越語言的感悟」之類的東西。
不知道各位還有沒有印象? 先祖尤米爾最早的版本是「拿著蘋果與惡魔訂契約」，裡面沒有弗利茲王，也沒有王的愛。而且按照維基九大巨人介紹的說法：智慧巨人可以繼承所有前任的記憶，還有一個唯一不受控的進擊巨人。照這個設定巨人歷史前後說法不會差這麼多才對。(所以這個wiki條目說法是不是有問題啊?) [ 註1 ]
而且如果「致兩千年前的你」尤米爾等待的不是艾連，而是米卡莎的話，那第1話流淚的人，122話抱住尤米爾的人都應該是米卡莎才對。當然我明白有一派是從112話三人圓桌(扣除在場的賈碧)推導米卡莎的不自由，以此跟尤米爾形成對照組這個說法。但在之後吉克又說了「阿卡曼沒什麼宿主機制」，並且最終話艾連又對阿爾敏說「希望米卡莎心裡只有我」讓112話「艾連討厭米卡莎」顯得口是心非。(我個人解讀，這段只是讓同伴將來在139話可以更無心理障礙的將自己殺死，再依照阿爾敏機制事後向同伴們道歉)
即便你要說「吉克說謊，阿卡曼宿主機制是存在的」好了，我們在第二集可以看到(以為艾連死去的)米卡莎獨自一人仍持續戰鬥的勇敢氣魄，以及第8卷圍殺亞妮時當艾連還在猶豫要不要戰鬥時，米卡莎以高姿態告誡艾連勇敢戰鬥。
當時艾連說：「為什麼你能夠跟她戰鬥啊！？」
米卡莎回答：「這也沒辦法啊」
「這世界…就是如此殘酷」
我一直認為，這才是進擊巨人的劇情核心，一直到牆外劇情，卡亞跟賈碧互撕…都沒有變過。[ 註2 ]
然後你說要將這勇敢無畏的米卡莎在後面跟尤米爾做對照嗎? 反倒不如說第8集表現怯懦的艾連更像尤米爾吧。米卡莎是怯懦者的解放者，屬性永遠不可能對照為愛沖昏頭，毫無反抗表現的尤米爾。
(所以吉克說「阿卡曼宿主機制不存在」反向證明了米卡莎是脫離道路以外的自由者，無法跟道路內的人進行比擬對照。也可以說 艾連/尤米爾 無法從內部改變 道路/坐標 ，只能找外援摧毀道路。比如在70話艾連跟希絲特莉亞經歷水晶洞後成為巨人之謎的相互理解者，米卡莎始終都是這個主題的局外人。包括之後尤米爾被3女分食，艾連吃老爸，希絲特莉亞未來的悲慘命運…等)
所以故事將一個前面單純的反抗和人性衝突的故事，最終回拉到愛與束縛，想不通想不開的私人情緒上。我不太知道跟前面劇情有什麼關聯…除非像我說的去增加米卡莎的戲份，或是在更早就讓米卡莎得知尤米爾的感情故事，進而影響米卡莎思想與決定，故事最終有效形成 對照組/前後呼應 的效果。否則動畫再怎麼補充結尾尤米爾與米卡莎講什麼話，都還是「戰略錯誤無法靠戰術彌補」。
因此我一直認為拿三人圓桌推導米卡莎-尤米爾束縛對照組的，不是把前面故事都忘了，就是屬於之後才追的人。當然我相信巨人始終都會有大儒釋經，世上不缺通靈跟經學家，包括我也是。只是我通的靈不是這部就是了。
------------------------------------------
[ 註1 ] 我在前面兩篇 文章1 文章2 吐嘈過，打脊髓液失憶的機制太混亂。有像艾連一樣從小一路失憶到水晶洞的，也有像阿爾敏這種不受影響的。(法爾科這種紅酒+獸吼的不知道算不算)
而且故事中各智慧巨人對記憶繼承的內容僅限前任，前前任甚至溯源到先祖尤米爾的除了始祖外一個都沒有。而且繼承記憶的影響也不一，比如阿爾敏明顯受貝爾托特影響，但顎巨尤米爾的記憶對賈利亞德毫無明顯影響。(賈利亞德發情地四處找女王? 唉呀這畫面不敢想像… )
[ 註2 ] 也許有人會說「122話看年輕男女結婚為尤米爾渴望愛情埋下伏筆」「尤米爾替王擋槍提前透露了對王的愛」這我沒有否認。但要不要想一下尤米爾當初被處罰的理由是什麼? 偷偷放跑豬圈的豬，對吧? 是不是跟第1話「不就跟家畜沒兩樣」對應上了? 而且如果尤米爾所做都是為了愛的緣故，生下三女兒->在道路中看見弗利茲王命令女兒吃自己->女兒們被下一代吃->一路吃下去…這是…愛情? 當初生女兒，是為了讓女兒被吃…這是…愛情? 難以理解。而且前面沒有能對應的劇情。
看不懂結局? 個人對進擊巨人的一些整理
不滿意結局? 個人對進擊巨人的一些吐嘈跟想像
------------------------------------------
前陣子跟朋友討論進擊巨人時，他說到「米卡莎最終話選擇不砍艾連的頭，那艾連腦內就會立刻灌進下一任進擊巨人的記憶」的可能性。過去我確實沒思考過，也有點道理。
後來再想了想不對，在船上(131話)艾連不就已經提前預告過8成人口了嗎?那表示艾連已經把砍頭後的答案都看完了。要嘛就是：
米卡莎沒有砍頭->地鳴以其它方式停止(依舊8成人口)
or
米卡莎沒有砍頭->地鳴不停止(踩平全部人口)
那你要預言炸裂呢? 還是符合預言呢?
我是尊重原作，所以我當然選擇8成人口。雖然我不知道沒砍頭是要怎麼鎖死8成人口，但米卡莎似乎只有一種行為才能滿足預言。不論米卡莎的行動是被控制，還是他是自由的選擇。(如果是「尤米爾全知論」的話討論空間更狹窄，等於米卡莎只有「提頭來見」這一種結果，不存在空手的可能)
所以我在整理完思路後，以為故事中艾連也是如此以線性/AVG選擇肢的方式推進「米卡莎選擇的結果」，也就是所謂「米卡莎選擇的結果」是完全沒有選擇空間的結果。
但事後想想我又錯了。因為艾連所看到的未來，跟讀者透過作品看到的未來，是不一樣的
如何解釋艾連看到的未來
如果我們尊重作品中碎片記憶的呈現方式，那表示故事中艾連是無法像讀者一樣串聯畫面的前因後果。也符合艾連說「腦子一團亂」(始祖造成影響讓過去與未來界限消失)。如同現實中影視預告片的性質就是非線性，不規則，或前後顛倒的。我們可以看到畫面，但無法串連起畫面
莎夏之死：艾連看得到，但艾連不知道怎麼發生/避免
而且發生過的事會一直存在記憶碎片中不會刪除(比如120話)，所以沒辦法透過try error/刪除法來尋求確定答案
不確定狀況下如何證明必然性?
按艾連證詞「地鳴8成+我確切知道米卡莎選擇的結果」。艾連是怎麼在非線性狀況下，把這兩個畫面串聯起來的?
不知道，但他說他知道，那我們就當他知道好了
那最終問題來了：無法肯定因果關係的狀況下，艾連如何得知 艾爾迪亞人/尤米爾的子孫/調查兵團同伴 的全滅未來?
也許有人會拿138話艾連跟米卡莎隱居，作為「不地鳴就會死」的證據。這點我在下面用兩種方式敘述。
多重線
如果你接受多重宇宙論，就要接受散落/非線性的記憶碎片中，有無限未知可能。比如艾連在碎片中看到「全島屠屠」可能只是「另一條路線」的資訊，跟你現在這條線沒關係。拿錯誤的資訊作為地鳴的理由讓地鳴毫無正當性。所以在無法得知畫面前因後果下的艾連，所知所做的一切都是有疑慮的
所以艾連跟米卡莎隱居如果不是幻影，那就是全島屠屠線的一種可能。他跟故事本章有關，也不一定有關。
單一線
如果本故事只有單向道「不地鳴就會死」，並接受艾連對阿爾敏說「八成人口+米卡莎的選擇」，這樣艾連雖然還是不知道畫面間的因果關係，但仍誤打誤撞用地鳴阻止「必然發生的全島屠屠」，那發動地鳴後的理由就會比多重宇宙的解釋可靠些。而且更早在131話就精準預言了8成人口，所以139話米卡莎的砍與不砍就難有太多討論空間了。
所以艾連跟米卡莎隱居如果不是幻影，那就跟全島屠屠線正相關，艾連選擇捨棄所愛拯救同伴。
因為本故事並沒有明確的時空規則，不同的時空解釋，會有不同的地鳴評價。
全能全知 or 侷限性
如果認定艾連在最終全能全知，可以很好解釋艾連「八成人口」等預知能力，操縱前媽放過貝爾托特的事。只是這就不能解釋為什麼艾連會如此混亂，並且又在全知跟未知中來會跳轉。
如果認定艾連是踏著破碎記憶一路誤打誤撞過來，可以很好解釋最終艾連仍然混亂的情緒。他只做了他相信正確的事，相信部份畫面的因果關係(如「八成人口」「米卡莎的選擇」「貝爾托特」等等，其他不敢動不敢改，或是他沒改太多)
至於「古利夏吃芙莉坦」(發生在第2話845-850年之間)算是進擊巨人後任對前任的記憶傳輸，按設定始祖無法操縱進擊。
關於自由
現實中有兩論述自由的話語體系。一種是理性主義，一種是經驗主義。
理性主義，講的是按照自然法，按照人類初始社會，按照宗教書籍…一路推推推，用理性跟邏輯判斷出人本身就是自由的，所以現在我們要追求自由。
而一種是經驗主義，就是「我們幾百年都是這樣過的」「我一直是這樣過的」。自由不是什麼「新發現」「新發明」跟理性邏輯也沒有關係，而是一種「習慣」。類似許成鋼教授說的「制度基因」。
--------------------------
有一位參加美國獨立戰爭的老兵，在美國獨立的數十年後，接受一位歷史學者的採訪。
「您們當年拿起武器參加革命，一定是為了反抗不能忍受的壓榨？」
老兵皺著眉頭回答：「壓榨？我並沒有這麼感覺。」
歷史學者有點詫異：「什麼？您沒有感覺到印花稅法的壓榨嗎？」
「我從未看到過那些印花啊……老實說，我並未在這上面付過一文錢。」
「那您一定是不滿當時的茶稅？」
「我從來不喝茶，茶稅於我何有哉？」
「那麼﹐我想您一定是讀過洛克(John Locke)﹑盧騷（Jean-Jacques Rousseau）等人有關自由的永恆原理了？」
「我不知道您在說誰。」
歷史學者有點不耐煩了：「究竟是為了什麼，您去打獨立戰爭？」
老兵不急不徐說：「弟臺，我們去打那些穿紅制服的人﹐是為了這個：我們一向是自己管理自己，我們就是要這樣，但他們不認為我們應當是這樣。」
這套「自己管理自己」的哲學，不僅是美國獨立建國的立國精神，也成為近代以來人類建立現代國家的普遍價值。
(取自李筱峰刊物，材料源頭不明)
--------------------------
進擊的巨人中的自由
作品的開始只是很單純的反抗入侵者的故事，之後隨著時間發展事情變得愈來愈複雜，牆外有人類，巨人機制的逐漸清晰，讓單純的反抗披上了人性衝突的色彩。但最終創哥讓米卡莎的情感－尤米爾對王的愛－艾連說不清道不明的「我就是想這麼做」等情緒全串聯在一起說這叫「追求自由」。
這是一種僅限於進擊巨人故事中的特殊語境。有人懂，有人不懂，我是屬於不懂的人。可能是因為我最近在看關於自由主義的材料，所以最終將「愛與束縛」跟前面劇情「為自由而反抗」做硬綁定我無法理解。我會把這樣的情感矛盾歸類為「想不開」「想開了」「超越語言的感悟」之類的東西。
不知道各位還有沒有印象? 先祖尤米爾最早的版本是「拿著蘋果與惡魔訂契約」，裡面沒有弗利茲王，也沒有王的愛。而且按照維基九大巨人介紹的說法：智慧巨人可以繼承所有前任的記憶，還有一個唯一不受控的進擊巨人。照這個設定巨人歷史前後說法不會差這麼多才對。(所以這個wiki條目說法是不是有問題啊?) [ 註1 ]
而且如果「致兩千年前的你」尤米爾等待的不是艾連，而是米卡莎的話，那第1話流淚的人，122話抱住尤米爾的人都應該是米卡莎才對。當然我明白有一派是從112話三人圓桌(扣除在場的賈碧)推導米卡莎的不自由，以此跟尤米爾形成對照組這個說法。但在之後吉克又說了「阿卡曼沒什麼宿主機制」，並且最終話艾連又對阿爾敏說「希望米卡莎心裡只有我」讓112話「艾連討厭米卡莎」顯得口是心非。(我個人解讀，這段只是讓同伴將來在139話可以更無心理障礙的將自己殺死，再依照阿爾敏機制事後向同伴們道歉)
即便你要說「吉克說謊，阿卡曼宿主機制是存在的」好了，我們在第二集可以看到(以為艾連死去的)米卡莎獨自一人仍持續戰鬥的勇敢氣魄，以及第8卷圍殺亞妮時當艾連還在猶豫要不要戰鬥時，米卡莎以高姿態告誡艾連勇敢戰鬥。
當時艾連說：「為什麼你能夠跟她戰鬥啊！？」
米卡莎回答：「這也沒辦法啊」
「這世界…就是如此殘酷」
我一直認為，這才是進擊巨人的劇情核心，一直到牆外劇情，卡亞跟賈碧互撕…都沒有變過。[ 註2 ]
然後你說要將這勇敢無畏的米卡莎在後面跟尤米爾做對照嗎? 反倒不如說第8集表現怯懦的艾連更像尤米爾吧。米卡莎是怯懦者的解放者，屬性永遠不可能對照為愛沖昏頭，毫無反抗表現的尤米爾。
(所以吉克說「阿卡曼宿主機制不存在」反向證明了米卡莎是脫離道路以外的自由者，無法跟道路內的人進行比擬對照。也可以說 艾連/尤米爾 無法從內部改變 道路/坐標 ，只能找外援摧毀道路。比如在70話艾連跟希絲特莉亞經歷水晶洞後成為巨人之謎的相互理解者，米卡莎始終都是這個主題的局外人。包括之後尤米爾被3女分食，艾連吃老爸，希絲特莉亞未來的悲慘命運…等)
所以故事將一個前面單純的反抗和人性衝突的故事，最終回拉到愛與束縛，想不通想不開的私人情緒上。我不太知道跟前面劇情有什麼關聯…除非像我說的去增加米卡莎的戲份，或是在更早就讓米卡莎得知尤米爾的感情故事，進而影響米卡莎思想與決定，故事最終有效形成 對照組/前後呼應 的效果。否則動畫再怎麼補充結尾尤米爾與米卡莎講什麼話，都還是「戰略錯誤無法靠戰術彌補」。
因此我一直認為拿三人圓桌推導米卡莎-尤米爾束縛對照組的，不是把前面故事都忘了，就是屬於之後才追的人。當然我相信巨人始終都會有大儒釋經，世上不缺通靈跟經學家，包括我也是。只是我通的靈不是這部就是了。
------------------------------------------
[ 註1 ] 我在前面兩篇 文章1 文章2 吐嘈過，打脊髓液失憶的機制太混亂。有像艾連一樣從小一路失憶到水晶洞的，也有像阿爾敏這種不受影響的。(法爾科這種紅酒+獸吼的不知道算不算)
而且故事中各智慧巨人對記憶繼承的內容僅限前任，前前任甚至溯源到先祖尤米爾的除了始祖外一個都沒有。而且繼承記憶的影響也不一，比如阿爾敏明顯受貝爾托特影響，但顎巨尤米爾的記憶對賈利亞德毫無明顯影響。(賈利亞德發情地四處找女王? 唉呀這畫面不敢想像… )
[ 註2 ] 也許有人會說「122話看年輕男女結婚為尤米爾渴望愛情埋下伏筆」「尤米爾替王擋槍提前透露了對王的愛」這我沒有否認。但要不要想一下尤米爾當初被處罰的理由是什麼? 偷偷放跑豬圈的豬，對吧? 是不是跟第1話「不就跟家畜沒兩樣」對應上了? 而且如果尤米爾所做都是為了愛的緣故，生下三女兒->在道路中看見弗利茲王命令女兒吃自己->女兒們被下一代吃->一路吃下去…這是…愛情? 當初生女兒，是為了讓女兒被吃…這是…愛情? 難以理解。而且前面沒有能對應的劇情。
