看到第二部，本作男女主角身在戰爭年代，女主角身分高貴、男主角身為戰鬥員，兩人心傾卻無法成就的背景，令我想起沒仔細看過的アルドノア?ゼロ，還有題材不太一樣的とある飛空士への追憶。本作第一部探討了發揮愛心的資格。在這個講究人人平等的世界，地位不對等下，高位者享受優渥生活並受保障、完全不必擔心會淪落到低位者身分，那麼站著說話不腰疼，對低位者的關懷大多流於假慈悲，低位者不會感恩。畢竟高位者不必也不可能切身了解低位者的處境。更甭提假如這個不對等的地位是由高位者所造成，那對低位者來說，根本是貓哭耗子以至鱷魚的眼淚。即便慈善亦僅治標不治本。像富國高舉人權大纛，商人卻侵害窮國資源、損其權益，或者有錢老闆慷慨捐款，卻壓榨員工，這些並非真正的正義（Winners Take All §極端施捨：不平等問題可由激進的捐獻解決）。相濡以沫，不如相忘於江湖（Winners Take All §思想領袖的策略）。若認真想要救贖低位者，就得改變體制，做結構性改革，令低位者不用仰賴外力施捨，也能快樂過活。
可惜制度往往不易改變。再說真正面對弱者的往往只是死刑執行人，只有感嘆的分，沒能力做出什麼行動以撫平傷痛。於是許多劊子手只好硬下心腸，不把對方當人看，以避免自己認知失調（社會心理學）。這問題引申出，個人的道德勇氣應該堅持到什麼程度？如庸俗的邪惡所論，假如自己是納粹的一員，願意身敗名裂、粉身碎骨來護衛弱者的權利嗎？再說，只有自己這麼做有實質意義嗎？或者就像投票一樣，自己投下一票不如發揮影響力，鼓動其他人投（民主§2001年中華民國立法委員選舉）；同志多了才眾志成城？
我想，以劇中也提到的，提高透明度能減少這種悲劇。當人們清楚認知到自己所作所為、制度是如何使人不幸，自然有種驅力要緩解認知失調。其次，使人生活在一起、多交談而非隔離生活、減少對話，也能使人切身認知到對方心聲與苦痛。先做到這些，才好談要改變體制。
可惜這些措施必須先凝結民眾共識才可能做到（Justice §共識裁決說）。而在許多人生活艱困下，仇恨意識越發嚴重，社會分裂（The Inner Level §第二章　貧富差距、他人評價的焦慮與精神疾病、The Tyranny of Merit 第四章 文憑主義：最後的主流偏見）。人們很難取得共識，往往雞同鴨講以致違心唱反調、不利己也要損人，反而容易被一些宣洩出口吸引，導致失焦，如同當前歐美民粹主義興起、仇視移民一般（Winners Take All §群眾為何厭惡精英與全球化）。想說既然看了一大半，乾脆看完。本作用了一些其他動畫少見的剪接手法，類比說來有點像 Space Odyssey 電影版開頭，人猿手中那根骨頭拋上天變成太空船。作中還有許多邊放聲樂曲邊推進劇情的橋段，可惜在我聽來不甚動人。當然這只是一己之見，就好比新海誠的作品中，比起君の名は。的主題曲，我更喜歡天門作曲的旋律，但 RADWIMPS 可熱門多了。
感覺要談人生到底有何追尋、是不是被過去所囚困住，就像在談要怎麼走出失戀。嚴重一點像 PTSD 或許只靠自己很困難，但許多時候時間、合適的環境是很好的療傷藥，接下來就是新的刺激、轉換念頭。不曉得是不是年紀大了，一些過去很在意的事，現在似乎不值得執著。