當前社會討論公共議題時，往往流於激情。先前想過在這個網路時代，除了過份簡單的討論區、基於好惡的社群媒體之外，我們應該有其他更好的討論機制（The Price of Inequality 社會體制改革）。但一直覺得思考過於簡陋，久久不能下筆。惟如此亦不是辦法。對於一個好的公共政策討論平臺應具備的條件，當前先就想到的一些重點，做個筆記，希望拋磚引玉。
- 提供一個全時間性（避免重要的議題隨時間淡化）、全民的全面性議題審視機制。不以好惡為關鍵（跳脫迴聲室效應、所謂同溫層），而是以證據充足以及有理據程度為議論的評價高低。
- 主要議題展示介面包括主議題與次要議題樹狀結構，由所有參與者評價的整體重要性決定議題可見度。在篩選條件相同下，不同人應當看到相同議題列表。
- 參與者可自行決定議題重要度，但是除非議題已解決，否則參與者只能自己調降重要度，以降低議題可見度。當參與者想要炒熱某個議題時，就必須回想當時為什麼將另一個議題、其他議題的重要度評得那麼高，現在又要調降級別；自己是否有一頭熱的情況。
- 議題資訊包括資訊可供討論充足度（最起碼分作正反面證據與資訊不足3種）、所需資訊透明化程度（還有哪些議論、評價所需的必要資訊未知）、當前討論符合現實比例之全面性程度（Truth: How the Many Sides to Every Story Shape Our Reality 前言 當真相彼此牴觸、On Tyranny 第十課 相信事實、媒體與社會責任、Pre-Suasion 媒體不成比例的偏頗報導如何操控輿論）、議題傾向與深入討論可能造成的影響（人的時間精力關注度有限，必須比較重要比例投到議題上。針對某些事情的討論將有利於特定方。）。
- 評論、討論資訊包括主旨、詳細解釋用的內容、自我評價屬於哪個討論層級的機制（有效的討論）。其他參與者亦可評價此討論之層級，不是靠按讚按噓。討論以一視同仁的規矩為基準，不考慮好感與親疏關係。盡可能不考慮當事人過去信用，而是就其於當前議題中之行為反應為主。
- 參與者資訊包括過去討論的層級評分、過去討論的傾向與依現實比例的全面程度。
- 使參與者可累積基於討論層級高度的積分，加入遊戲化方法以刺激參與（WTF 第10章 演算法時代的媒體）。
- 個人可篩選有興趣的議題領域，但是不能只篩選有利於某一方的議題。議題篩選列表全域可見，且受公眾評分。
