積極進取心態的演化優勢
自我感覺良好、覺得自己人更厲害更高尚，外人差勁笨拙，這種正面心態也是人常有的偏誤。或許是因為抱持悲觀態度，雖令人看清赤裸裸的現實如此殘酷，卻也因此動不動失去希望、早早放棄，不能冒險、（盲目的）堅持到底。最後活下來的，大多是那些願意富貴險中求、奮鬥不懈、人定勝天的樂觀主義者。
究其原因，覺得自己是對的，高自尊、樂觀心態使人承受較少壓力，身心健康。再者我們可能對事態掌握不全，局限於我們井底之蛙的高傲感；不曉得我們無力控制一切，高估了自身能力。此外，我猜還可能與前面提過的自欺欺人有關：自己都不覺得自己很棒，對都對自己、錯都錯別人，那怎麼說服其他人相信自己的論述？也因此我們需要為自己辯護，合理化自己的行為。
這種忽視、不願接受負面消息的心態，使演化的贏家看不清現實的全貌。
喜歡一切如自己所料，如何讓我們脫離實事求是
和我們樂觀的性格相同，我們更樂意接受正面表述。一場手術有 80% 存活率，比起 20% 的致死率聽來讓人更有希望，更願意挨一刀。給病患一個較不準確的診斷，他會覺得病得更重。我們喜歡故事有美滿的大結局，悲劇只能偶爾拿來調劑身心。可嘆這種天性亦令我們喜歡誇誇其談、開空頭支票的政治人物；寧可聽聽善意的謊言，也不願面對殘酷的現實。只要領導者承諾給我們安全穩定，描繪出燦爛願景，賦予人堅定信心，話語投其所好、使選民自我感覺良好（例如 Obama 讓白人感覺，投給黑人能為數世紀以來的種族歧視贖罪，讓人覺得自己很高尚。），那麼即便他的主張虛假、做錯了事，人民依然心悅誠服的歸順於他。對於那種不願畫大餅、許人美好夢想，太過腳踏實地的政治人物，民眾就算口頭上稱許其做事嚴謹，卻打心底不喜歡他們。所以總說忠言逆耳，惟這可非上位者的獨門絕活，而是人皆如此。
人們篤信某個念頭、一頭栽進去後很難再矯正。就算事情走向不樂觀，依舊執迷不悟、忽視那些警訊。美國對越戰進行了多次 Sigma war games，幾乎都明確表示漸進策略不可行，再怎麼轟炸以農業為主、情願犧牲工業的北越也沒用；但就算參與的政府高層也沒幾個把推演結果當一回事，猛然醒悟該急踩煞車；仍然堅持以美國的先進科技、強大實力，「美國不可能失敗」這種美國神話，不允許反駁、檢討。Sigma war games 於某些事件的準確程度，雖證明投入大量資源的兵棋推演有可能預測戰局，其受重視程度卻也表現出人的愚昧無明。
規畫謬誤同樣是太過自信、過於樂觀看待情勢惹的禍。願意冒點風險的人，才能爬山涉水找尋福地、建成事前不被看好能做出的房子。
據調查，80% 的人生性樂觀。自視甚高、干冒點風險、願意抱持幻想撐到最後，在遠古可能有其優勢；正如同敢衝敢拚、英勇善戰的猩猩，比起政二代（上一代首領的兒子）更可能一飛沖天。古代可沒那麼多套路算計，做就是了。然而現代社會情勢較原始時代複雜太多，想活下去不再能單靠著好高騖遠、高估能力、硬幹到底。面對詭譎多變的局勢，要作影響重大的抉擇，例如政策議題，得當個實事求是的現實主義者。把事情想像得太美好，覺得自己運氣沒那麼差，賭一把「我沒那麼倒楣吧」，反倒非明智之舉。
原文
