昨天發(fā)了一篇〈投名狀〉心得文（該文），意外的有許多回應(yīng)。我承認(rèn)，我不夠尊敬這部老片子和人物，我缺乏「尊敬儀式」，而且批判了劇中塑造的悲劇英雄「龐青雲(yún)」，似乎顯示我更高人一等，所以尊敬的巴友們也毫不吝嗇的提出寶貴的想法，不乏一些我平時(shí)很尊敬的巴友們，譬如能見到好久不見的骨灰大，我十分惶恐，也對發(fā)文的草率自責(zé)。
要知道，網(wǎng)路世界要人開金口很困難，除非真的說了甚麼好話和蠢話?？雌饋?，我的話是蠢話的比例比較高，不過沒關(guān)係，我本來就沒計(jì)較自己是不是很蠢。只是發(fā)現(xiàn)一些重要的現(xiàn)象。因?yàn)檫@個(gè)機(jī)緣太難遇到，我非常想談?wù)劊?b>我想到了甚麼。
我寫了一篇〈投名狀〉的心得文，指控大哥（龐青雲(yún)）是對的，但目光短淺。我猜想，這樣寫會(huì)不會(huì)太過分，有以今非古，甚至對虛構(gòu)故事認(rèn)真的嫌疑。是的，我考慮過這點(diǎn)，但我認(rèn)為看了一個(gè)作品，榨出一些「促進(jìn)我思考的要素」，並不是壞事。
- 如果陳導(dǎo)導(dǎo)的是糞片，我根本懶得觀看和吐槽。
- 如果李連杰的龐青雲(yún)演得很爛，我也懶得正視。
- 如果龐青雲(yún)就是一個(gè)沒甚麼好談的失敗者，我也懶得糾結(jié)。
就是因?yàn)樘m結(jié)，這樣令人動(dòng)容的英雄為何落得悲劇收場，兩年之後觀看再次觸動(dòng)我的心弦。
那文中，對於龐青雲(yún)的結(jié)局，我的歸納是跳躍式的（詳細(xì)請閱讀該文），脫離作品脈絡(luò)的，仿彿是一個(gè)奈米時(shí)代的人，在嘲笑古希臘的蘇格拉底遵守城邦的體制，不逃獄所以死在暴民底下是愚蠢的。我不否認(rèn)自己對「自由主義下的權(quán)力調(diào)和的法治模式」有憧憬，因此，觀眾似乎可以從我的簡短文字中讀到這種憧憬，而我似乎在指責(zé)：「龐青雲(yún)沒辦法看到自由主義的模式而失敗，活該」。就是這點(diǎn)，會(huì)被認(rèn)為以今非古（自由主義的社會(huì)真的好嗎？龐的世界有辦法進(jìn)入這種社會(huì)嗎？我要求龐沒有按照這模式走就是失敗者，這對嗎？），而且成敗論英雄（我是否真有從龐面臨的賽局選項(xiàng)評(píng)估，龐是否做出好的選擇？）。
受眾為何質(zhì)疑我？他們已經(jīng)洞察法治國家模式的毛??？或者已經(jīng)握到躺在我家抽屜底下第三格的診斷書（兔子腦袋有洞），所以說大聲疾呼嗎？不，我想是更簡單的理由：我不夠尊敬英雄，更重要的，也沒有證明「我有資格批評(píng)英雄」。
就像小說評(píng)文，一個(gè)小說評(píng)論者，若沒有先肯定作者的辛勞，沒有體會(huì)作者的價(jià)值，沒有經(jīng)過充分的「尊敬英雄的儀式」，那麼最好這個(gè)評(píng)論者夠?qū)牛@個(gè)夠?qū)挪皇侵浮赣昧松觞N很屌的評(píng)論工具，結(jié)構(gòu)主義或文學(xué)批評(píng)」，而是能夠?qū)懗龀轿业男≌f，否則沒有資格評(píng)論我，只有資格讚揚(yáng)。甚至在這種狀況下，評(píng)論技巧（哪裡寫不好，如何寫會(huì)更好）並不會(huì)被認(rèn)為是評(píng)論者的實(shí)力一環(huán)，因?yàn)椤?b>這不是證明我有資格批評(píng)英雄」的證據(jù)。
回到我談?wù)撏睹麪畹那榫?。要檢視英雄，必須要「先表達(dá)對英雄的充分尊敬」，而且還要表達(dá)自己「有資格」檢視。很顯然，我不夠尊敬龐青雲(yún)，儘管我若是把這角色和這影片當(dāng)成一坨屎，我根本不會(huì)想花時(shí)間談他，還看兩次。
但受眾們不知道，他們只看到你「不夠尊敬被認(rèn)為是英雄的人」，更看到你「不夠有資格檢視英雄」，那麼，受眾自然提出不同意見和反駁，儘管如此，我樂於不同意見，雖然是不同意見，沒甚麼不好的，反而可以看到自己的盲點(diǎn)，進(jìn)而刺激思考。總而言之，這帶來一種啟發(fā)，如果「你不夠尊敬英雄也不夠?qū)拧?，那麼不用訝異「自己的論述」或「自己本身」會(huì)被挑戰(zhàn)，這些都是可料及的事情。
要強(qiáng)調(diào)的是，反駁者們毫無惡意，說不定還有跟你一樣的想法「若是我把屋主的意見當(dāng)作屎，我也不會(huì)特地花時(shí)間回應(yīng)」。某方面來說，是評(píng)論者必須要自我檢討，因?yàn)闆]有展現(xiàn)「應(yīng)有的尊敬儀式」，而且「不夠?qū)拧埂?/div>
綜合上述說的總整理。
核心來說，我認(rèn)為我再談龐青雲(yún)的時(shí)候，人會(huì)看到三個(gè)東西：一、我看不起龐青雲(yún)；二、我看不起龐青雲(yún)被李連杰演；三、我看不起這部片子甚至作者，因?yàn)槲揖尤豢勘恕?/font> 這些子項(xiàng)目，能結(jié)合的上位概念叫作「我不尊敬英雄」，無論是製作出這部片的英雄（陳導(dǎo)+劇組+演員），演這角色的英雄（李連杰），這情境當(dāng)中的那位英雄（龐青雲(yún)）。 再來，就會(huì)有人存疑，「兔草民是哪根蔥，敢質(zhì)疑『英雄s』」，就會(huì)開始懷疑我的論述，開始檢討到我本人，還有有甚麼背景產(chǎn)生我這種人，我怎麼可以這麼想。另外，存疑我的人不見得會(huì)公開講出來，「兔草民你不夠格批評(píng)」的懷疑多半有，只是態(tài)度強(qiáng)弱的差別而已。 其實(shí)解決方法也很簡單，「對作品和人物表達(dá)充分的尊敬」就好，這案子也告訴我，人在談?wù)撟髌返臅r(shí)候是如何觸及到雷點(diǎn)---只是因?yàn)?font color="#ff0000">不夠尊敬，而且沒有妥善處理「自以為是評(píng)論者，所以高人一等的糟糕態(tài)度」。 這種不夠尊敬和高人一等的狀況很容易理解。無論是不夠尊敬這作品本身、作者、甚至認(rèn)真喜歡它（們）的觀眾，又像是表達(dá)自己比這作品本身、作者、甚至認(rèn)真喜歡它（們）的觀眾更高人一等。 |
因此我們可以先導(dǎo)出下列原則，作為今天的總結(jié)：
- 第一，要批評(píng)一件事情，要先充分的對被批評(píng)的東西表達(dá)尊敬，這個(gè)儀式一旦忽略，就會(huì)直接被反駁。
- 第二，自己對人物縱使有不同觀點(diǎn)，也得從「對人物的尊敬」中導(dǎo)出，並且注意態(tài)度是「惋惜」，避免被認(rèn)為「嘲弄落水狗」，尤其當(dāng)談?wù)摰膶ο笫?b>後果上的失敗者，你的言論會(huì)被檢討。
- 第三，自己不夠?qū)牛?b>就要做一些必要的尊敬儀式，以避免自認(rèn)高人一等的模樣。在大眾眼中，這是原罪，你會(huì)被轟到死。
最後，感謝長期不嫌棄我的巴友們，不吝閱讀和提供意見。這些贊同或不贊同的意見，都令我思考和成長。這篇文章，不見得能表示對你們的敬意，但我盡力思考了。
筆者資訊 |
|
 |
兔草民（nobuusa） 閱讀愛好者，尤好「粗鄙之語」與「王司徒」，現(xiàn)居於臺(tái)北市。 |
