20151022更新履歷：現在此篇文章變成討論串，本研究計畫原則上已廢棄。

　　看到第四屆UACG，我決定規劃並執行一個簡單易懂（※又足夠具備學術性無聊）的小研究。研究對象是「偶像大師」和「LoveLive」。

　　誠如大家所知，這兩部作品風格類似，但後者掀起熱潮，商品狂出、討論和搜尋人氣也高，甚至在一些指標上「LoveLive」勝過「偶像大師」（※anyway，先推定如此，管他是不是事實）。所以，我們有了研究價值---為什麼「LoveLive」勝過「偶像大師」？於是，藉由調查臺灣的玩家們，可以發現一些可能。


　　一、這研究可以不困難

　　好了，省去需要不斷討論的研究架構和變項，直接談怎麼執行好了，「發問卷和訪談」。

　　我們需要鎖定的主要樣本是「既接觸過偶像大師，也接觸過LoveLive」。至於僅接觸過其中一者，可以當作次要樣本分析，以提供一些幫助研究的資訊。

　　what？那問卷的迴圈怎麼辦？在EXCEL或是SPSS等軟體上，皮爾森和史賓耳曼和卡方...等簡單的檢定就能處理量化資料。


　　二、研究的困難

　　研究的困難？媽的，一直是「怎麼找到願意被訪談和回答問卷的人」，上大學的朋友，想想看你們的研究方法的課程，甚麼時候不是在求親友填問卷？還可能被趕。沒有研究經費，找個舒適的場地請被研究者喝喝茶，也要發個小禮物，窮學生哪來的錢？

　　提昇回答率的方法，就是請萌娘COS成動漫美少女幫忙發問卷或訪談，但我女朋友遠在天邊，被考試折磨，不可能幫我這個忙。我平常也沒認識甚麼萌娘。

　　現在就發放問卷，我想到的兩個場地。一個是臺北西門町的安尼美特，另個是定期或不定期舉辦的活動，譬如FF、PF、或巴哈站聚。在安尼美特裡若店長許可，是可以發問卷；至於FF、PF、或巴哈站聚發放問卷也不是難事，尤其在巴哈站聚若能找到幾個有攤位的板友情支援發放問卷，也能提高回收率。

　　至於訪談......恐怕得先找偶像大師或LoveLive同好會的首腦，訪談他的觀察和心得而成為「專家意見」或「匯集組織意見者」。但前提是，存在這種有組織又有規模的同好會。


　　三、加入研究者團隊或被研究，我有甚麼好處？

　　Well，這問題很現實。對加入研究者團隊好方面想，你有一次團隊研究的經驗，能提昇個人和團體的研究技藝並且與一群人有革命情感。題目和摘要若是過UACG，你就正式登上發表的舞臺。在研究或發表過程中會認識更多同好。被研究的，你會認識更多同好。

　　好吧，屁話我自己也說不下去，我講沒甚麼好處好了。

　　一、這研究背後沒有經費支持，凡舉印問卷、發問卷、基本餐錢及與研究對象的交際費完全沒法供應。很少，但某些時候你還得自己掏腰包。

　　二、你若沒女朋友，不見得在研究過程能遇到正妹當女朋友（※但有很多女生接觸livelife是真的，但不知道能不能遇到這些樣本；遇到腐女的機率還可能大點）。縱使是能在UACG發表本身，也不代表你能跟女ACG眾擦出火花（※有，但沒多少女ACG眾來，來也不代表她會理你，很多名花有主）。要擦出火花，多在巴哈板上或小屋和女巴友往來，或者增加跟學校或工作場合的女生來往還比較有機會。

　　三、這是個研究，對推甄可能會有幫助。高中生可能因此推上大學時有個強而有力的成果、大學生推研究所.....呃，根據我對臺灣僵化的學術界的了解，我不太確定有沒有幫助.............哪間一線公立學校能接受入學時的研究計畫或論文是動漫領域，請告訴我，我可能比你更需要進入那間學校。

　　那麼，對於被研究的人沒甚麼好處？

　　一、除非你很想表達自己對兩部作品的意見而產生影響，不然根本是浪費時間。夠讓你打20%場LOL，或是看1/4集動畫。

　　二、你很可能沒錢也沒小禮物拿，研究者是一群男的窮學生（※預期沒女生加入研究者。至於男生，搞不好還不帥，淦，矮醜窮是原罪）。


　　四、結語

　　綜上所述，知道為何各位家長鼓勵各位菁菁學子上個有名（※不說"好"）的理工科科系之大學，並且建議畢業之後就快找工作別念研究所了吧？就社會科學領域而言，臺灣研究所和研究盡在幹些無聊事，訪問幾個人和幾張問卷就認為了解社會或對社會有貢獻了。就像這個研究告你的一樣。

　　社會科有好下場的大致如下。念法律的，很好，除了這是文科內分數最高的而有人崇拜外，當法務人員和考律師或公務人員是很好選擇。念外文的，當老師就吃香了。財金會計，金融社會很需要這些西裝勞工。

　　好了，醜話說到這。對該研究有興趣的歡迎跟我聯絡。