從小屋的人際互動的冷到熱、熱到冷,多來自好奇心或熱情結束使然。或者,互動過程中,認識是不同世界的人而疏離。或者,其實是期待被主動找他\她們聊,那麼這是一種雙方熱情相互點燃與持續的結果。
回文者大致分成兩類,一是無論如何,肯定會推文的人;二是,存在某種不明顯條件,積極推文的人(※大多數人屬於這一種,而我覺得合情合理,甚至我也屬於這一種)。
如何促進熱情?有時候要寫一些能夠激發他人熱情的文,甚至經常得身先士卒到人家小屋回文。但回文有時靠靈感,而且也取決於所觀看的文章對讀者的激發,若沒有任何新想法,通常回文品質也不會多高,則會傾向不回文而給GP。
為何了解這種現象,有些人不願意回頭回文?有時候,說起來某些人很無奈。他們喜歡歸喜歡一個人,但不會讓自己真的栽下去。畢竟傷久了,變成老油條了,學會的就是謹慎、不動聲色。他們也不見得會不知道要說甚麼,但仍擠些甚麼,儘管某些人的期待,就是無論如何,就算是屁話,也請說些甚麼。這時,也可能產生疏離。
人際網絡上,還有原生人際網絡(※原本熟識親友圈)的問題。他們還是會以自己的圈圈為主,有些人在傾向少眾的寫作和討論。但細部相處便會發現討論傾向或主題的不同。自然會在過程中,大家發現彼此合或不合,形成疏離或親近的現象。
寫作意圖上的不同,也會引發大家的生疏與否。大多數創作者,意圖想把自己感覺表達出來,不見得在探求甚麼答案。但有些人的文章隨時都有很強烈的問題意識,想從不斷的寫作中釐清問題、解決問題、評估狀況。但看這種人的文章,除非本身就有相同問題意識的人,不然看得壓力很大。這類文章很難引起人共鳴(※並沒有提出甚麼大家共通的情感,單純陳述、探討問題),也會形成疏離,而且這種疏離是硬傷,無法改變。
---我可能也屬於上述這種人,曾自嘲有精神潔癖,也許這是曾經因思維混亂導致的災難,但這應該不是開玩笑??v使已想通一件事情,可以容忍自己依照場合、不同的人,得裝傻、不說,但我不能容忍實際上我一點頭緒都沒有(※最低標準,我得知道我不知道甚麼)。
無論如何,寫作與屋主互動,這仍然存在作人的問題,所以,最後以作人的禮貌作結。
回文者大致分成兩類,一是無論如何,肯定會推文的人;二是,存在某種不明顯條件,積極推文的人(※大多數人屬於這一種,而我覺得合情合理,甚至我也屬於這一種)。
如何促進熱情?有時候要寫一些能夠激發他人熱情的文,甚至經常得身先士卒到人家小屋回文。但回文有時靠靈感,而且也取決於所觀看的文章對讀者的激發,若沒有任何新想法,通常回文品質也不會多高,則會傾向不回文而給GP。
為何了解這種現象,有些人不願意回頭回文?有時候,說起來某些人很無奈。他們喜歡歸喜歡一個人,但不會讓自己真的栽下去。畢竟傷久了,變成老油條了,學會的就是謹慎、不動聲色。他們也不見得會不知道要說甚麼,但仍擠些甚麼,儘管某些人的期待,就是無論如何,就算是屁話,也請說些甚麼。這時,也可能產生疏離。
人際網絡上,還有原生人際網絡(※原本熟識親友圈)的問題。他們還是會以自己的圈圈為主,有些人在傾向少眾的寫作和討論。但細部相處便會發現討論傾向或主題的不同。自然會在過程中,大家發現彼此合或不合,形成疏離或親近的現象。
寫作意圖上的不同,也會引發大家的生疏與否。大多數創作者,意圖想把自己感覺表達出來,不見得在探求甚麼答案。但有些人的文章隨時都有很強烈的問題意識,想從不斷的寫作中釐清問題、解決問題、評估狀況。但看這種人的文章,除非本身就有相同問題意識的人,不然看得壓力很大。這類文章很難引起人共鳴(※並沒有提出甚麼大家共通的情感,單純陳述、探討問題),也會形成疏離,而且這種疏離是硬傷,無法改變。
---我可能也屬於上述這種人,曾自嘲有精神潔癖,也許這是曾經因思維混亂導致的災難,但這應該不是開玩笑??v使已想通一件事情,可以容忍自己依照場合、不同的人,得裝傻、不說,但我不能容忍實際上我一點頭緒都沒有(※最低標準,我得知道我不知道甚麼)。
無論如何,寫作與屋主互動,這仍然存在作人的問題,所以,最後以作人的禮貌作結。
- 作人處世,難在這。
- 別對不能更熟的人,有更深期待。
- 別交淺言深,雙方溝通不良,也是問題。
- 但如何在這範圍內,仍保持禮貌,這是關鍵。