「公眾們將會在不久的將來，失去自主思考和判斷的能力。最終他們會期望媒體為他們進行思考，並作出判斷。」---美國國家安全顧問，布熱津斯基(Zbigniew Kazimierz Brzeziński)
壹、奶頭樂與布熱津斯基
圖表分析製作之資料來源：(wiki)http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%A5%B6%E5%A4%B4%E4%B9%90
貳、評論－－－－－我的評論－－－－－－
看得出布熱津斯基藏有某種批判理論的思考影子，不過查了一些唾手可得的資料，他似乎是幫美國霸權宣傳、合法化的學者。
算了，直接進入正文。
首先，民眾「樂不思蜀、喪失思考能力」是否是因為這類娛樂引起的，資料並沒有辦法充分論證。
我會傾向於認為，人群應該這樣分類，如下圖
本圖表由筆者自行製作與定義
因此我推測，布熱津斯基的想法是：
所以：
而且，無論如何，縱使個人開始向周邊的人宣導，請他們多用用腦，他們往往會用詭異的眼神看著你，並覺得你才是不用腦的人，居然想說服他們，剝奪他們自己的生活樂趣。
繼續準備考試了，這篇文章說明我不專心太久了。
壹、奶頭樂與布熱津斯基
奶頭樂(tittytainment)  |
【提出者】 |
|||
| 【內涵】 |
||||
| 【產生的體制類型】 －－－一般型的體制－－－
|
||||
| 【分類】 | 發洩型 | |||
| 滿足型 | ||||
| 【解釋】 | 【效果】 | |||
【自變項＼應變項】
|
||||
| 【利害關係人】 |
|
|||
| 【長遠結果】 | 【現象】 | 【描述】 |
||
| 【政治策略】 | 【預期結果】 【方法】 |
|||
貳、評論－－－－－我的評論－－－－－－
看得出布熱津斯基藏有某種批判理論的思考影子，不過查了一些唾手可得的資料，他似乎是幫美國霸權宣傳、合法化的學者。
算了，直接進入正文。
首先，民眾「樂不思蜀、喪失思考能力」是否是因為這類娛樂引起的，資料並沒有辦法充分論證。
- 是否這種現象真的存在？甚麼是不樂不思蜀、具備充分的思考能力？
- 是否大眾是否本來就傾向於樂不思蜀、不思考？所以，奶頭樂的低俗娛樂，其實根本不導致，也不強化「民眾樂不思蜀、喪失思考能力」？
- 還是網路盛行的現在，比起以前資訊封閉的時代，我們更容易知道大眾私底下的所作所為，結果發現我們既庸俗又低能，而感到無奈和憤怒？（也因此，政客提出這種學說，試圖刺激民眾情緒；民眾利用這種學說，相互鄙視）
我會傾向於認為，人群應該這樣分類，如下圖
| 人群分類 | |||
分類 |
描述 | ||
| 有思考能力 | 欣賞奶頭娛樂 | 結論 | |
| 潮民 | O | O | 早晚你會變愚民 |
| 純樸民 | X |
X |
小心變愚民 |
| 菁英 | O | X | 除了少部分失勢或犯錯的菁英可能變愚民外， 這些菁英往往助長&默許愚民的產生 |
| 愚民 | X | O | 愚民 |
因此我推測，布熱津斯基的想法是：
- 即使有思考能力的人，會因為欣賞奶頭娛樂，而喪失思考能力。
- 而本身就不具備充分思考能力的人，更會因為欣賞奶頭娛樂，而強化其反智傾向。
所以：
- 潮民的產生
- 除了原本就欣賞奶頭文化的潮民，也可能是從失勢的菁英墮落而來，也許認為自己跟得上時代、風騷時代。縱使他們有思考能力，很可能被低能內容影響，最後變成愚民。
- 純樸民的產生
- 往往默默做著自己的事情，他們雖然沒有充分的思考能力，但也沒被奶頭娛樂汙染，而保持純樸。但這類純樸民若轉移了環境，受到周遭以及科技傳媒的影響，而開始欣賞奶頭娛樂，也有可能會變成愚民。
- 菁英的產生
- 這就是布熱津斯基的最大批判---菁英（包括政客、商人）他們不會沉迷於奶頭文化，因為其思考能力不容許自己真的"欣賞"這類低俗內容。
- 但他們認識到這類內容的可怕和影響力，因此可能傾向於製造或容許這類低俗內容，在社會盛行，使大眾便得低能，而鞏固自己的菁英資源和統治地位。
- 愚民的產生
- 也不知道他們怎麼來的，或許，就是有部分的人注定很蠢，而且期待變蠢，蠢到不行。我們會說，這是人性或天意。
- 也許是運氣不好而墮落的潮民，也可能是失去純樸的純樸民。總之，這是布熱津斯基提的「低能大眾」。
而且，無論如何，縱使個人開始向周邊的人宣導，請他們多用用腦，他們往往會用詭異的眼神看著你，並覺得你才是不用腦的人，居然想說服他們，剝奪他們自己的生活樂趣。
繼續準備考試了，這篇文章說明我不專心太久了。
