最近準備讀社會所，所以得補強社會學。我的教授聽了，立刻給我了下馬威。「社會學是很難、高度抽象的學科，儘管我看了Karl.Marx、Max Weber、涂爾幹、孔德...的那些社會學家的著作，但根本看不懂。我舉個例，光是『甚麼是社會？』，我就搞不清楚了。」說罷，教授盯著我，似笑非笑：「兔子，你很行。念沒幾本書，就跟其他念了四年的社會系學生拼，我給你個大拇指。」
在這段談話之後，我內心留下了強烈的危機感。於是翻了些正經的翻譯教科書看看，發現根本看不懂他們在寫什麼，歸納原因大致如下：
前天購入了《新教倫理與資本主義的精神》，昨天也問到我的朋友對社會學的看法，以及有沒這認識這方面的同年專家。該書，是社會學大師韋伯的經典名著，而雖然有他其他書，但這本一直遲至昨日才入手。說起來很微妙，從其他學者談韋伯的著作，我總看不懂，但親自閱讀韋伯著作，卻覺得清晰明瞭。至於同年專家，他日在寫信查訪吧，畢竟我需要一些學術支援。
想起來政治系有個社會學底蘊深厚的老師，但人目前病假中，他日寫信叨擾，希望能有些收穫。
在這段談話之後，我內心留下了強烈的危機感。於是翻了些正經的翻譯教科書看看，發現根本看不懂他們在寫什麼，歸納原因大致如下：
一、不熟主題及案例：社會學由歐美發展，其產生的理論，也自然是解決當地問題的問題意識及方案。所以，若要讀懂理論，一定得知道理論是從哪些案例誕生的。但光是這樣還不夠。
二、有時你不懂某理論能從案例中導出得理所當然。這可能因為：（一）該理論的術語語系統，既產生於陌生的案例（EX：俄國共產革命），也產生於其他你所不知道的理論（EX：馬克思的資本論和經濟哲學手稿、社會資本）；（二）該理論預設了與你所不熟悉的文化傳統、常識，當作者沒解釋清楚的情況下，你當然無法理解理論（EX：基督教文明對人性的預設）。
三、社會學的話語風格（幾乎是在讀散文就算了；尤其書寫語言還不是母語的時候，想哭）
前天購入了《新教倫理與資本主義的精神》，昨天也問到我的朋友對社會學的看法，以及有沒這認識這方面的同年專家。該書，是社會學大師韋伯的經典名著，而雖然有他其他書，但這本一直遲至昨日才入手。說起來很微妙，從其他學者談韋伯的著作，我總看不懂，但親自閱讀韋伯著作，卻覺得清晰明瞭。至於同年專家，他日在寫信查訪吧，畢竟我需要一些學術支援。
想起來政治系有個社會學底蘊深厚的老師，但人目前病假中，他日寫信叨擾，希望能有些收穫。
達人
