http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60091&snA=20750&tnum=29
討論串首篇內容先在所不論，單論這位面試官的邏輯問題。
首先該位面試官(*1)提出的是：履歷是基本，履歷都可以寫的很混的人，怎麼可以來跟我談態度？可以簡化成：有好履歷→再來談態度。易言之，這位面試官主張履歷是一切的基本，沒有「用心」寫好履歷別來跟他交談。態度關履歷屁事？沒有好履歷=沒有好態度？這他媽的根本『神』邏輯，只要有一個寫不好履歷的人擁有好態度就打趴這『神』邏輯了！一個邏輯有問題的人竟然他媽的是面試官，難怪鬼島是鬼島。
還有這句：「但是履歷寫的很混的人，這種人工作也不會做的很好。」可以簡化成：履歷很混所以工作能力不佳。一樣，全世界只要找一個能力好卻寫履歷很混的人出來，就打死這句話了，要不要先想一想全世界真的沒有這種人嗎？說話之前也不先思考一下，自信滿滿的用自己的眼界來說很準。根本就只是為自己無能、省事推拖，而不是站在為公司找好人才的角度來審閱。
該串中有人提出，「發文者說ＡＢＣ，有人要理解成１２３，發文者說１２３，有人卻理解成ㄅㄆㄇ，發文者說ㄅㄆㄇ，有人卻理解成ＡＢＣ」。怎麼著？又是一個我笑他人看不穿嗎？砲它的人大部分不是砲她說的這我承認，重點是那位面試官的一句話，才讓大家砲它的：「如果腦袋沒什麼料，就要求公司給你超過22K，不是腦袋有問題就是欺人太甚吧
」。
」。要說態度，一起來看看這位『面試官』在這句話裡面展現了怎樣的態度。
腦袋沒料而要求給超過22K，就是腦袋有問題或是欺人太甚，
所以反推理這位『面試官』的內心話是：
要求低於22K而且腦袋有料，這種要求並不合理或是腦袋有問題。
也就是說他認為腦袋有料的人才有資格要求超過22K，所以腦袋沒料根本不夠格要求超過22K，這就是這位面試官的態度。
我真的很想說："Oh great, another bookah".
(我愛死這句話了。)
臺灣經濟為何每況愈下？很簡單的答案，買的人沒錢。為何買的人沒錢？薪水生存都有問題了，哪來的閒錢刺激消費、發展經濟？又不是每個人只要會上節目、酸酸別人就都可以收入破千萬。
舉個自己身邊的例子，有個親人在某知名連鎖3C上班，有上班的日子，實際工作時數都超過14小時，早上10點上班，常常晚上超過12點下班，重點是：公司規定的下班時間晚上10點整，一定要打卡，不然打卡沒得打卡，當天算你曠職。記得好像是月休6天，排班制。來算算每個小時的薪資是多少，每個月算30天，扣掉月休6天=實際工作24天，每天工作不要算加班，只算表面工作時數：24*12=288，288*109(最低時薪)=31392。實際我那位親人他拿多少？基本工資18780+一些補貼=25K上下。只有在產品銷售良好的狀況下，才有辦法拿到30K以上。這還是沒有加班費的狀況，鬼島啊、鬼島，你果然名不虛傳。
該串裡面有人拿清潔阿姨來說話，我只想說同樣給這位面試官跟清潔阿姨一樣的工具跟時間，清潔阿姨一定清理的比面試官乾淨，這不是能力？這不是有料？根本腦袋裝糨糊。
至於22K多不多？大家自己看，或是自己去e04奴隸銀行自己評斷。
我隨便拿一個：
這樣要求20K，諸位看倌，這合理嗎？
題外話，找工作還有一個很重要的點：「人脈」。有人脈，履歷三小的直接無視。大學最重要的不是學業，是跟教授和同學打好關係！好好經營自己在大學的人脈！這才是在大學的重中之重！如果你在臺大，你的人脈就都是臺大的！如果在交大，你的人脈就都是交大的！這才是考上好大學的真正用意！學業只要不會被當就好！除非是要認真在這個領域發展的才來認真。有多少人出了社會後工作跟自己大學的領域是相關的？大部分都是從頭學，在社會大學重修！如果有在大學修好人脈這個學分，重修社會大學倒也不是難事。
還有，
我們是生活在鬼島，不是理想國。
我們是生活在鬼島，不是理想國。
我們是生活在鬼島，不是理想國。
因為很重要所以要說三次。
*1：該串發言人整串全篇。(該串整篇被鎖了)
*2
很想寫關聯作品是激戰2，不過整篇只有用到Bookah.，就沒搞了。
達人
