我自己自認是一個不是很用心, 現在只會無為而治的板務而已,
在某些板務的眼中, 可能就是佔著冷板面尸位素餐的那種.
畢竟以前需要特別扮黑臉的時代已經不在,
不需要對著風氣已然成型的板面還硬要充黑臉吧?
阿市分隔線(?)
一般來說, 巴哈姆特的板務其實條件沒那麼難,
有在板上固定發言, 有好文貢獻更好, 站規測驗也是基本的,
沒當過板務的人想當, 站方就看你有沒有不良記錄,
有當過的人就更容易了, 基本上不要以板務身份犯啥大錯被記點, 就沒啥問題.
所以, 身為一個巴哈的板務,
要做到站方所謂的"合格 / 適任", 非常容易,
不帶頭鬧事, 不要被告到倒臺, 基本上就ok了.
至於服務有沒有滿點, 要怎麼治理, 那是另外一個層次,
或許想要爭優良板務的人會比較想要走那方面的,
不過你如果真的要爭優良板務, 找個大板的板務去當才是捷徑.
因此, 巴哈的板務你要做到50~60幾分, 很容易, 像我這樣就是了,
至於堅持要做到90~100分的, 那純屬於該位板務的抱負.
也因為巴哈對板務的成文規範與不成文的精神要求並不一致,
所以在板務特區的板面上, 總是有著治理之道的爭議,
多半就是以成文規範為主與精神崇高治理(?)的爭端,
而通常更容易導火的, 就是用自己的角度去檢視其他當上板務的人的情況,
但事實上用站方的低標去看, 那個人其實在站方的眼光是合格適任呢?
這個問題其實很像數年前BBS區無雙板對妲己的爭論:
"因為我花了這麼多時間練,
所以其他人也應該做得到, 而且是看了我的文馬上就能體悟!!"
或是...
"你不會C4大轉彎,只用C1R1交互放,就不配叫做會使用妲己."
因為發文者練得起來, 所以發文者花了這麼多時間戰死了這麼多場的辛苦,
到了對方身上就得被省掉, 而且直接要求對方的標準是:
『不可以發文者曾經擁有的痛苦做為藉口』
當你只是一介玩家, 親身體驗到這種情況, 是不是整個火都升上來了?
更何況是板務互衝不順眼?
那麼, 我這邊想問了,
各位認為, 身為一位巴哈姆特板務, 他/她的及格線, 應該在哪邊?
--
カナリアスキップ《まんぼう二等兵》
在某些板務的眼中, 可能就是佔著冷板面尸位素餐的那種.
畢竟以前需要特別扮黑臉的時代已經不在,
不需要對著風氣已然成型的板面還硬要充黑臉吧?
阿市分隔線(?)
一般來說, 巴哈姆特的板務其實條件沒那麼難,
有在板上固定發言, 有好文貢獻更好, 站規測驗也是基本的,
沒當過板務的人想當, 站方就看你有沒有不良記錄,
有當過的人就更容易了, 基本上不要以板務身份犯啥大錯被記點, 就沒啥問題.
所以, 身為一個巴哈的板務,
要做到站方所謂的"合格 / 適任", 非常容易,
不帶頭鬧事, 不要被告到倒臺, 基本上就ok了.
至於服務有沒有滿點, 要怎麼治理, 那是另外一個層次,
或許想要爭優良板務的人會比較想要走那方面的,
不過你如果真的要爭優良板務, 找個大板的板務去當才是捷徑.
因此, 巴哈的板務你要做到50~60幾分, 很容易, 像我這樣就是了,
至於堅持要做到90~100分的, 那純屬於該位板務的抱負.
也因為巴哈對板務的成文規範與不成文的精神要求並不一致,
所以在板務特區的板面上, 總是有著治理之道的爭議,
多半就是以成文規範為主與精神崇高治理(?)的爭端,
而通常更容易導火的, 就是用自己的角度去檢視其他當上板務的人的情況,
但事實上用站方的低標去看, 那個人其實在站方的眼光是合格適任呢?
這個問題其實很像數年前BBS區無雙板對妲己的爭論:
"因為我花了這麼多時間練,
所以其他人也應該做得到, 而且是看了我的文馬上就能體悟!!"
或是...
"你不會C4大轉彎,只用C1R1交互放,就不配叫做會使用妲己."
因為發文者練得起來, 所以發文者花了這麼多時間戰死了這麼多場的辛苦,
到了對方身上就得被省掉, 而且直接要求對方的標準是:
『不可以發文者曾經擁有的痛苦做為藉口』
當你只是一介玩家, 親身體驗到這種情況, 是不是整個火都升上來了?
更何況是板務互衝不順眼?
那麼, 我這邊想問了,
各位認為, 身為一位巴哈姆特板務, 他/她的及格線, 應該在哪邊?
--
カナリアスキップ《まんぼう二等兵》