主題
達(dá)人專欄
達(dá)人專欄
南斯拉夫史：巴爾幹國(guó)家的合與分(三版)
作者： 洪茂雄
出版社：三民
出版日期：2019/03/29
語(yǔ)言：繁體中文
定價(jià)：370元
優(yōu)惠價(jià)：95折352元
這次要說(shuō)的書(shū)是南斯拉夫史:巴爾幹國(guó)家的合與分，這本書(shū)是我跟好友羅伯特交換來(lái)的，因?yàn)閺囊郧熬图訙p對(duì)南斯拉夫史感興趣就想讀看看，當(dāng)然這種國(guó)別史一般來(lái)說(shuō)是很簡(jiǎn)陋的通史，不過(guò)本書(shū)僅僅聚焦南斯拉夫這個(gè)新興國(guó)家所以算是還好，當(dāng)然不免還是要講下各個(gè)組成先前的歷史。
雖然本書(shū)作為通史講述南斯拉夫歷史讓我吸收不少但對(duì)於各時(shí)代細(xì)節(jié)的講解仍受限於篇幅有不夠充分的表現(xiàn)，或許有機(jī)會(huì)的話我會(huì)再找機(jī)會(huì)研究看看更細(xì)節(jié)的巴爾幹史，但這個(gè)機(jī)會(huì)恐怕不高就先後順序來(lái)說(shuō)我應(yīng)該會(huì)更先研究古典時(shí)代與中世相關(guān)的書(shū)籍，就我目前的研究領(lǐng)域來(lái)說(shuō)大航海時(shí)代後的書(shū)籍我較少涉略，使得隨便讀讀大體都能吸收知識(shí)。
稍微查了下我手上這本是二版，目前第三版更為精緻而我雖然封面用的是三版，但實(shí)際上我手上是更簡(jiǎn)陋的二版，能出這麼多版代表這本書(shū)還算是挺暢銷，老樣子我會(huì)以章節(jié)的方式講述這本書(shū)，讓你們知道我對(duì)這些時(shí)代的看法與思考。
巴爾幹半島自然地理和民族起源、從羅馬帝國(guó)到拜占庭帝國(guó)、鄂圖曼帝國(guó)征服時(shí)代:在臺(tái)灣出版的書(shū)籍中關(guān)於東歐的研究領(lǐng)域非常稀少且鮮少具備高水準(zhǔn)的書(shū)，可能有機(jī)會(huì)需要要去挖個(gè)寶，雖然我對(duì)中世紀(jì)周邊主要大國(guó)有簡(jiǎn)單理解但看到一些小國(guó)的出現(xiàn)不禁只能感嘆這些國(guó)家在歷史主流的缺失，就好比很少人會(huì)去研究威爾士跟布列塔尼一樣(我說(shuō)的不是凱爾特文化調(diào)查)。
這個(gè)章節(jié)就是以挺簡(jiǎn)單的方式替我們介紹南斯拉夫地區(qū)諸國(guó)相關(guān)歷史，如何拿捏簡(jiǎn)史相關(guān)比例是很重要的學(xué)問(wèn)，我原本認(rèn)為這是基本中基本，但還是有兩本書(shū)連適當(dāng)敘述比例都不是很好掌握。
雖然我不太喜歡稱呼拜占庭帝國(guó)而非東羅馬帝國(guó)，不過(guò)一一糾正這些也有些麻煩，羅馬跟鄂圖曼的章節(jié)放在一起是我認(rèn)為這兩個(gè)章節(jié)沒(méi)啥太多好講的地方，羅馬帝國(guó)的章節(jié)就是把這些國(guó)家在中世的情況再說(shuō)不完的情況說(shuō)過(guò)去，就好比趕課趕不完的進(jìn)度，只有塞爾維亞相對(duì)完整，鄂圖曼就是濃縮鄂圖曼史沒(méi)啥好說(shuō)。
哈布斯堡王朝對(duì)鄂圖曼帝國(guó)的挑戰(zhàn):這個(gè)章節(jié)能夠說(shuō)清楚的只有這些地區(qū)因?yàn)槟切┰虮煌鲁鰜?lái)，然後因?yàn)檎瓮讌f(xié)開(kāi)始成為一個(gè)名義上統(tǒng)一實(shí)際上四分五裂的國(guó)家，而且這些國(guó)家在這段歷史上就是陪跑的，同個(gè)時(shí)期還有更重要的希臘獨(dú)立，更別說(shuō)附近保加利亞在歷史上名氣與實(shí)力都更加強(qiáng)大點(diǎn)。
除非有以巴爾幹史觀為主的東歐中世紀(jì)史，不然中世紀(jì)巴爾幹有名的獨(dú)立國(guó)家也就保加利亞跟塞爾維亞，而塞爾維亞在東羅馬為核心的歷史中能被提到名字次數(shù)少之又少，比較有名的就是當(dāng)鬣狗侵占土地後自立為帝，就結(jié)果論來(lái)說(shuō)這加速自己滅亡。
保加利亞對(duì)比之下有輝煌的第一帝國(guó)時(shí)期讓東羅馬不得不納貢數(shù)百年，如果有中國(guó)來(lái)對(duì)比地位保加利亞猶如金朝、塞爾維亞猶如朝鮮，當(dāng)然這種比喻本身不洽當(dāng)只能直觀反映我印象，所以多少需要一些巴爾幹史觀為主的中世紀(jì)史補(bǔ)足知識(shí)上的不足。
十九世紀(jì)各民族獨(dú)立建國(guó)運(yùn)動(dòng)、 從巴爾幹戰(zhàn)爭(zhēng)到第二次世界大戰(zhàn)、狄托領(lǐng)導(dǎo)下的南斯拉夫共黨政權(quán):這個(gè)章節(jié)讓我不得不思考資訊的落差，我很好奇民族主義到底有怎樣的魅力能夠讓不同國(guó)家強(qiáng)行湊合在一起，這湊起來(lái)的南斯拉夫宛如擁立清室的民初中國(guó)一樣不穩(wěn)定，義大利還算是這樣這樣結(jié)合起來(lái)國(guó)家相對(duì)較好的例子，掌握這樣的多頭火車需要非常強(qiáng)而有力的專制獨(dú)裁者不然下場(chǎng)就是解體，奧匈帝國(guó)清楚表達(dá)過(guò)這樣解體的例子。
不過(guò)南斯拉夫跟義大利都表達(dá)出如果國(guó)家發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)國(guó)王跑路了王政基本就要完蛋，南斯拉夫這樣多頭火車能夠一直運(yùn)行到近代仰賴有能力的獨(dú)裁者運(yùn)作，尋常的民主政府或民族政府都無(wú)法辦到這點(diǎn)，有能力的獨(dú)裁者跟草臺(tái)班子的民主政府一直是小說(shuō)常討論的議題，在國(guó)家發(fā)生危難時(shí)民主政府往往無(wú)法發(fā)揮正常功能，尋常的政客不受期待下往往就會(huì)出現(xiàn)不同選擇。
國(guó)王制國(guó)家最大好處就我看過(guò)例子就是除了強(qiáng)行例行帶領(lǐng)前進(jìn)外就是讓兩個(gè)原本互撕的政黨一致對(duì)國(guó)王，阿富汗跟南斯拉夫就是這樣例子但其穩(wěn)定有賴王室本身運(yùn)作穩(wěn)定如同歷史絕大部分情況一樣仰賴有魅力國(guó)王支撐。
草臺(tái)班子議會(huì)支撐的負(fù)面例子在歷史上的情況實(shí)在太多了，這給了戴高樂(lè)跟薩拉查有機(jī)會(huì)實(shí)行強(qiáng)人統(tǒng)治的機(jī)會(huì)，現(xiàn)行中國(guó)本身也類似於這種體制，民族主義由於漢文化歷史上同化性質(zhì)與旗人人數(shù)太少掀不起風(fēng)浪沒(méi)能造成什麼影響。
狄托執(zhí)政時(shí)期的南斯拉夫共產(chǎn)黨跟蘇聯(lián)的關(guān)係就好比中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)關(guān)係一樣，差別在於中國(guó)民族沒(méi)這麼複雜且組織運(yùn)作優(yōu)秀，當(dāng)然本書(shū)畢竟只是簡(jiǎn)化我不太確定狄托是不是真靠戰(zhàn)爭(zhēng)威望就如同戴高樂(lè)一樣一直穩(wěn)坐執(zhí)政(危急時(shí)刻軍隊(duì)未必鳥(niǎo)政客，但會(huì)尊重老長(zhǎng)官)，這部分想繼續(xù)探討下去不過(guò)感覺(jué)說(shuō)下去後面的章節(jié)可能就沒(méi)太多東西能說(shuō)。
簡(jiǎn)單整理這三章節(jié)重點(diǎn):國(guó)王強(qiáng)行穩(wěn)定多六民族國(guó)家→幼王接班無(wú)法控制國(guó)家→二戰(zhàn)爆發(fā)親納粹組織誕生&王室跑路→戰(zhàn)後共黨崛起以獨(dú)裁強(qiáng)行穩(wěn)定多民族國(guó)家。
南斯拉夫解體的內(nèi)外在因素和影響、後共產(chǎn)主義時(shí)期前南斯拉夫各共和國(guó)發(fā)展情勢(shì)、國(guó)際社會(huì)對(duì)南聯(lián)盟之態(tài)度、邁向民主化回歸歐洲社會(huì):
後四個(gè)章節(jié)我想放一起說(shuō)主要都是一體的要分開(kāi)也很困難，南斯拉夫因?yàn)槿麪柧S亞人佔(zhàn)大多數(shù)所以因?yàn)槔嫘n突及缺乏強(qiáng)力的中央領(lǐng)導(dǎo)人，靠妥協(xié)運(yùn)作但塞爾維亞人占據(jù)軍隊(duì)所以理所當(dāng)然的…分裂了，關(guān)於這點(diǎn)我就在思考印尼跟馬來(lái)西亞、印度能夠統(tǒng)整各民族維持國(guó)家到底是不是因?yàn)橛辛酥趁裾呔徯n與建國(guó)者還算有人望，這個(gè)問(wèn)題勾起我興致，也許也許哪天我會(huì)研究看看吧。
這四個(gè)章節(jié)大體上來(lái)說(shuō)就是在看南斯拉夫分手跟境內(nèi)民族大亂鬥，因?yàn)槎砹_斯此時(shí)不是普丁領(lǐng)導(dǎo)所以國(guó)際秩序又是看美國(guó)老大哥說(shuō)話跟出手，可以把南斯拉夫分裂後看成國(guó)家互毆→國(guó)內(nèi)互毆→殘存的南斯拉夫又開(kāi)始?jí)何幕幌吹舻目扑魑帧奔s錘完慢慢裂成塞爾維亞跟黑山。
後面就是在看分裂出來(lái)的各個(gè)國(guó)家如何走向民主化，不過(guò)我得說(shuō)這幾個(gè)章節(jié)裡面藏的資訊太大以至於讀起來(lái)有些混亂，不是很清楚可以理解到底是如何一步步走向這一步需要專書(shū)讀懂，這個(gè)議題絕非一本兩百二十多頁(yè)的小本通史能夠掌握，所以一般我都不購(gòu)買這種所謂的國(guó)別史，選擇去買專書(shū)可以獲得更好的吸收。
整體來(lái)說(shuō)我覺(jué)得南斯拉夫整體最大問(wèn)題就是整體民族認(rèn)同就跟超商的即期品一樣，過(guò)期就不新鮮了非常的短效，又沒(méi)進(jìn)行文化同化工作且受到大塞爾維亞民族主義影響實(shí)在有點(diǎn)糟糕，現(xiàn)代敘利亞與黎巴嫩仍受到類似問(wèn)題影響，就讓我以時(shí)代旁觀人去看看這類似的例子在現(xiàn)代會(huì)如何發(fā)展，而不是只透過(guò)書(shū)吧。
總結(jié): 南斯拉夫史:巴爾幹國(guó)家的合與分在進(jìn)入到南斯拉夫分裂前表現(xiàn)的都還不錯(cuò)(我是指作為通史來(lái)說(shuō))，但來(lái)到複雜的南斯拉夫分裂就因?yàn)槠渥h題過(guò)於複雜無(wú)法完整且足夠清晰表達(dá)這段歷史使得水平下滑不少，整體來(lái)說(shuō)我給這本書(shū)B(niǎo)+的評(píng)價(jià)，我不隨便給通史A的評(píng)價(jià)，除非這本書(shū)真的很厚不然兩百初頁(yè)的小本通史這已經(jīng)是很高分?jǐn)?shù)。
