達人專欄
正文
劇透有
某天一個男人回家以後發現妻子從家裏消失，報警以後自己成了妻子消失案的最大嫌疑人。
電影敘事節奏非常好，兩個半小時的電影每一個情節都非常緊湊。以插敘、雙線並行的方式，在當下調查中出現關鍵詞時切入到過去。前一小時多你會發現它呈現了一個在現實層面非常典的故事：一個自鄉下來名不見經傳的男主，遇上了一個家庭經濟與威名建立在對自身的偶像塑造的女主（類似維尼熊作者與兒子的關係那般），一個有點“鳳凰男”意味的背景。男方結婚以後因經濟不景氣而放肆，形象與魅力不再，靠妻子家人的基金接濟；為了照顧在家鄉的病母而讓女主也跟著他到一個自己不熟悉也找不到生活意義的地方，在這裏男主甚至找到了自己的外遇對象。而也就此時劇本拋出生孩子這個兩人的決裂點——
如果看過好些殺妻案的話，會發現這個背景以及想要指認的可疑與犯罪模式是非常貼合現實案件的，到了一種你拿去當各案件的搜索階段整合的教材都不讓人感突兀的程度。特別是電影還在描述的角度增設了非常多的細節部分，刻意去加強對男主的懷疑：例如開篇咄咄逼人的黑面女警與白面男警，哪怕男警不說話只是對男主笑笑、附和和點頭，明顯男主也是會出於一種緊張的情緒而頻頻看向男警員（有趣的是劇本是刻意讓這兩者的立場反過來的，站在男主側的並不是這位男警）；當男主順著女主的Clue One摸到自己的辦公室時，女警員從他身邊走開時他也會像緊張一般看了她一眼；又比如説男主還一度被暗示他有一種表演者的性質，讓人加深這個懷疑。
不過一小時多以後便會揭露這一切都是女主精心設計的真相，從新聞從書上研究，利用他人也對自己狠，試圖把男主設計成一個殺氣兇手，最終透過自己的死亡來成就他的死刑。“美國喜歡孕婦”，讓這個國家的人喜歡自己，厭惡男主。側面來說美國殺妻案之多，都成了一種可以被復刻的模板了。
雖說這一個小時後帶來的真相是讓這個故事脫俗脫典的高潮，可也正因為這麼揭露，故事的雙線從“查案的現在”與“相愛的過去”，變成了“男主繼續被動受害”以及“女主出走大冒險”，這場大冒險又因為意外而把故事推向另外一個方向、進一步揭露的是女主的不太常規的狀況。又或許說，不是“女伴侶的常規”。劇中提到，男性喜歡讓自己的伴侶隨自己所望去行動，而女主則是一個把對方塑造成自己想要的對象的人。而這部劇提出的方式也並不是純粹的反轉，作為社會地位、身體能力更弱的女性，女主需要對自己狠，也需要心計去借助目前現有的系統、科技、社會運作，來扳倒、塑造一個男性：迫於暴力而丟失錢財的女主輾轉又到了自己學生時期的追求者那，被迷戀自己20載的對方供著卻囚禁。正好此時他看到男主為了挽回公眾形象，在律師的建議下在電視上的表現，她重新喜歡上她。本就在猜測監視器範圍的她在迷戀者的極端行為下，又開始了設計對方，以綁架、監禁、強暴等名義掩飾自己對對方的謀殺罪行，並借題發揮回到了男主身邊，給她這個自導自演的鬧劇一個合法合情理的解析，正如她費盡心思拿孕婦的尿去偽造懷孕證明一般。
可以看到的是，女主其實也並不想要與男主同歸於盡的，要不然在她丟失錢財的時候她早就可以實行她傷痕累累的屍體以達成男主死刑的復仇計畫。她的狠還是建立在可接受的生活質素、生命和自由為底線之上的。我想劇本想表達的其中一個意思，是透過這樣的不正常去表達婚姻這種互相控制，雙方從來不能真正獲得一種關係上的平等。女主一個富家子弟，在丟失了錢財和後路（要留意，女主能浪有一部分是源於她的家底讓她更有這樣的話事權），無法接受失去所有人的愛又回到了在觀眾面前；男主因為殺妻的名涵，需要妻子回來來為自己正名。兩人各為了生計，假裝恩愛夫婦的假象，維持婚姻關係繼續過下去。
Nick Dunne : You fucking cunt!Amy Dunne : I'm the cunt you married. The only time you liked yourself was when you were trying to be someone this cunt might like. I'm not a quitter, I'm that cunt. I killed for you; who else can say that? You think you'd be happy with a nice Midwestern girl? No way, baby! I'm it.Nick Dunne : Fuck. You're delusional. I mean, you're insane, why would you even want this? Yes, I loved you and then all we did was resent each other, try to control each other. We caused each other pain.Amy Dunne : That's marriage.
可也由此可以發現，其實劇本純粹是借用了“殺妻”這個過份常見的狀況來作一個trick。然而在觀影時為還是覺得有很多的不足：從電影的表現中來說，構成女主這種性格的大背景相關的訊息是不足的，從某個方向來說這讓這個故事更加的戲劇化，讓這個故事多了很多為發展得到而有的極端狀況，讓這個故事最終變成一個相愛相殺的極端。我感覺作者其實是想寫一種符合自己的審美的情侶的，一對，“為了為自己而塑造你，而你也為了不要死於我手下而追上了我”的愛侶。畢竟從劇本的意思來說，男主確實也真的離不開她，他就好這一口，婚姻在這個劇本便是這樣雙雙作賤的事。
寫到這我又突然想起了兩部作品，這對讓我聯想起《Jeux d'enfants》的那對，又想起了《一受封疆》裡面那段話“一個演戲成癡，一個看戲著魔。兩者心知肚明，自作孽。”
