連結(jié)：《黑山貓傳：靈魂陰影》 作者：嚮往國度
副標(biāo)：讓讀者和主角一樣矛盾掙扎，算成功嗎？
很久沒有講到錯漏字了，久到大家可能都快忘記我除了是標(biāo)點符號魔人之外，其實還是揪錯漏字魔人。
這些還只是從#1和#2截出來的，兩個章節(jié)就有十六處，後面不是沒有了，而是我不想截，不然這篇會只有截圖。
老生常談的問題，但這次還是想特別說一下。錯字這種東西，有心還是無心其實很容易看得出來，而且錯字這問題其實說嚴(yán)重也不嚴(yán)重，訂正校稿就能解決了，更何況讀者說不定也沒在care，所以通常我不會特別拿出來講，除非錯得離譜需要多讀書的，或是像這次。
這已經(jīng)是校稿過後的版本了。
嗯……怎麼說呢，作者投直言的時候還沒校稿過，我也沒那麼快開始看，等到我開始看這部作品的時候發(fā)現(xiàn)作者已經(jīng)校稿完畢，甚至貼心地在章節(jié)標(biāo)題標(biāo)注了修改完畢的日期，可我沒想到都這樣了，我還能一路被錯字圍毆，老實說這感覺實在很差，連校稿過後都長這樣了，那校稿之前呢？
當(dāng)然，還是那句話，錯字其實也沒有很嚴(yán)重，以讀者來說的話就看個人喜好嘛，有的人不會因為錯字扣血條有的人會，但以寫心得的角度來說的話我覺得很煩，因為我會習(xí)慣性想提醒，當(dāng)讀者的時候還好就是順手抓一下留言一下，但寫心得就不一樣了，我還是會想提醒，但當(dāng)數(shù)量很多、章節(jié)比較長又沒有編輯建議的時候……嗯。
你來找我寫心得，卻端出這種程度的面貌給我，請問是想讓我?guī)湍阈８鍐幔窟@要多收錢欸。
沒事，開開玩笑，不好笑就算了，我自己笑。
我先直說，我看不完這部作品，只看到#21，一來是錯字非常影響我觀看，我的血條雖然強(qiáng)大無比，但禁不起這種如此微弱又頻繁的基礎(chǔ)問題不斷攻擊，而且「作者已經(jīng)自己校稿完畢」這件事一直在我心頭盤旋，令我非常不適；二來是這部作品於我而言邏輯很難接受，不是我不想接受故事的世界觀，實在是不合理的地方太多了，以至於我無法沉浸於故事之中。
整個故事的基石，始於「不得養(yǎng)育自己親生的小貓」，為何不能？因為「偉大的先祖說感情能夠動搖一切」、「貓兒無法對自己的親生的小貓嚴(yán)厲地教導(dǎo)，這會讓黑山貓無法在這個世界上生存下去」。到這裡，我是否能理解為祖訓(xùn)乃為了族群的生存、生存大於一切？是的話，有許多地方令我無法理解與認(rèn)同。
目前從文本來看，黑山貓主要以狩獵為生，部族裡不論公母幾乎都是戰(zhàn)士，戰(zhàn)士的責(zé)任就是出去狩獵與維護(hù)據(jù)點的安全，基本上是非常重要的戰(zhàn)力。且從描述來看，黑山貓們所處的環(huán)境相當(dāng)險惡，長期糧食不足，戰(zhàn)士的存在顯得更加不可或缺，我認(rèn)為哪怕少一隻都是極為嚴(yán)重的戰(zhàn)力損失，雖然少一隻也代表食物的消耗減少，但是整體的戰(zhàn)力是削弱的，找食物的時候會變吃力，更不用說護(hù)衛(wèi)部族等等其他事物會受影響，所以每隻貓都相當(dāng)重要。
但問題就來啦，現(xiàn)在母貓生了小貓，一眾戰(zhàn)士要圍毆自己的同伴，將小貓奪走並送到別的部族，母貓不會反抗嗎？怎麼可能不會！那如果這中間造成傷亡怎麼辦？戰(zhàn)力受損，生存就更加困難，這不算違背祖訓(xùn)嗎？更別說很多母貓也是一名優(yōu)秀的戰(zhàn)士，現(xiàn)在失去愛子悲憤交加，好一點的情緒暴躁，糟一點的失魂落魄，不管哪個對於部族的生存都是負(fù)效益，這哪裡能說服我這些不合理的祖訓(xùn)是為了部族的生存？
雖然沒寫黑山貓的歷史多久了，但絕對不會是只有故事目前出現(xiàn)的這幾代貓，明明每隻貓都應(yīng)該是被交換到別的部族去養(yǎng)才對，每隻貓只要成長之後就必然會知道這件事，因為部族有新貓甚至?xí)妫赌肛埖臅r候也會參與，但故事呈現(xiàn)的氛圍卻好像被交換過去的貓永遠(yuǎn)不知道這件事一樣，這怎麼可能？
「感情能動搖一切」所以要遏止，靠北啊那怎麼只遏止親情？啊悲傷憤怒不是情感喔？君不見故事裡有母貓憂鬱癥走不出來、躁鬱癥很難相處嗎？失去戰(zhàn)力的母貓還要花心思去餵藥、供食，母貓是活下去了沒錯，但這不就消耗了部族賴以生存的資源了嗎？這樣真的沒有和祖訓(xùn)背道而馳嗎？說好的一切為了生存呢？老幼殘弱皆能養(yǎng)，部族的情況真的有很嚴(yán)峻嗎？小貓一樣有得吃有得睡，長老們也還能優(yōu)先享用食物，這樣看來這個世界好像沒有那麼難生存欸，那前面營造的那種迫於現(xiàn)實的無奈感要怎麼解釋？
而且後面黑山貓三個部族開會，還特別描寫「戰(zhàn)士們都『餓』了」，不是啊，出去狩獵的是戰(zhàn)士，保家衛(wèi)族的也是戰(zhàn)士，最先沒吃東西的也是戰(zhàn)士，這樣不會鬧革命要確定欸？累死累活還沒東西好吃，這要怎麼說服我這些戰(zhàn)士貓能夠忠於部族？又，忠於部族要幹麻？我看三個部族關(guān)係很好啊，還會互通有無欸，不存在叛逃到別的部落的可能性吧？更別說三個部族的貓都換來換去在養(yǎng)的，有差嗎？以目前的描寫來看黑山貓部落之外都是其他敵對的物種，叛逃到他們那更是不可能，叛逃到獸蟲方？綠色怪物方？都不可能啊，連物種都不一樣了怎麼叛逃？那你特地把貓丟到別的部族去養(yǎng)是為了能嚴(yán)厲地教育小貓讓他忠於部族這件事不是很奇怪嗎？理由根本就不充分。
為什麼要這麼糾結(jié)這個？因為這是這部故事開頭就丟出來的衝突與矛盾，我很想知道為什麼會有這個一看就很莫名其妙又很不合理的規(guī)定，但故事內(nèi)的交代語焉不詳，角色之間談及這個也只說是祖訓(xùn)不可違，拜託……就算要埋伏筆也暗示一下吧？一句祖訓(xùn)不可違就輕飄飄帶過，太薄弱了，真的這麼難生存、真的這麼需要這條祖訓(xùn)，黑山貓根本不會去反抗，頂多難過在心裡，更多的會是「無奈」，畢竟不照做部族就要沒了嘛，但現(xiàn)在母貓的反抗這麼強(qiáng)烈，強(qiáng)烈到我認(rèn)為這根本就不符合部族的生存方針，而且部族也只是生活得比較艱難，完全沒到即將消失，那到底是祖訓(xùn)重要還是生存重要？故事到底想表達(dá)這什麼樣的內(nèi)核呢？
有人可能會說哇你也想太多管太寬了吧，看下去不就完事了？但很抱歉，這是主角為什麼會來到石毛部族的原因，更是主導(dǎo)故事矛盾與衝突的核心，我認(rèn)為應(yīng)該更妥善且縝密地去處理。故事是由一層一層要素所堆砌出來的，越底層就越應(yīng)該牢不可破、堅不可摧，如果不理順箇中的邏輯，故事很容易搖搖欲墜又難以服眾。簡介裡提到黑山貓要「抹滅情感、建立權(quán)威」，要「犧牲小貓的童年，讓戰(zhàn)士教導(dǎo)他們使其茁壯以保衛(wèi)族群」，但故事內(nèi)有呈現(xiàn)這種氛圍嗎？沒有，小貓該頑皮還是頑皮，沒有紀(jì)律；母貓失意的失意抓狂的抓狂，沒有權(quán)威；部族的生存困境模糊不清，為了生存所做的行為自相矛盾，整體給我的感覺就很分崩離析。
我能理解這部幼年篇大多是以幼年的主角視角來看世界，但偏偏問題也出在視角並不會只固定在幼年的主角身上，族長巫醫(yī)長老等高層的視角很殘酷很現(xiàn)實，為了部族很苦惱，但小貓們的視角又很無憂無慮，這之間的確營造了某種程度上的反差，一邊憂慮一邊無憂，如果兇讀有看到這篇可以稍微看看這部作品在處理這種不同視角看待事件的時候是怎麼呈現(xiàn)的，這剛好是大哉乾元挺欠缺的部份。但並不是說此處就處理得很優(yōu)秀，反而在高層的視角給出的現(xiàn)實問題讓故事出現(xiàn)矛盾，比如不能撫養(yǎng)親生兒貓的問題交代得太過空洞強(qiáng)硬，讀者自己的邏輯也接不上，就算不會在這部幼年篇詳細(xì)解釋原因至少也該有一些明確的暗示，特別描寫長老有難言之隱、有說不出口的理由都行，單純預(yù)設(shè)得理所當(dāng)然的話讀者只會覺得很硬要。
剛好前一篇直言才講過，要讓讀者代入故事最好的方法就是用與讀者生活中相似的情感為錨點，用這個方式當(dāng)作讀者進(jìn)入故事的切入點會顯得比較自然，但若是這個情感明明應(yīng)該要能很容易共鳴，卻因為矛盾與邏輯而變得抽象，那麼這個勸退的程度就不是一加一這麼簡單的了。
誠然，開頭和字裡行間確實有快速勾勒出故事的樣貌沒錯，但也僅僅是勾勒而已，「抹殺情感」、「艱難生存」的要點勾出來之後卻沒有相應(yīng)的展開，我預(yù)設(shè)看到的是小貓成長的過程中沒有選擇權(quán)，為了部族的延續(xù)只能犧牲情感，最後認(rèn)為這樣不合理而要做出改變之類的故事，但從上述可以發(fā)現(xiàn)完全不是這麼一回事，這可能有兩種情況，一種是作者對於架構(gòu)的拿捏不到位，另一種是作者過於沉浸於自己所創(chuàng)造的世界之中，細(xì)節(jié)處有構(gòu)思有解釋但並未在故事中呈現(xiàn)出來。
你說這部作品沒有張力嗎？也是有，作者文筆不錯，氣氛也營造得很好，但一樣，故事是由一層一層要素所堆砌出來的，骨架和框架依然是核心，文筆和氛圍只能算裝飾，可以錦上添花，卻不可能獨當(dāng)一面，始終文筆都只是為了故事而服務(wù)的其中一項工具。
再提一個小地方，就是關(guān)於主角的心境成長太跳躍這件事。我覺得後半開始思考這個世界的殘酷面以及早熟的呈現(xiàn)沒問題，但前半的心境描寫接近空白就不太合適。要知道我們是從主角還沒睜眼就跟著他的身影領(lǐng)略故事了，如果沒有一個合理的過度來讓讀者領(lǐng)略主角的心境，對於故事的沉浸感會很容易被破壞。主角因為不是用眼睛來感受世界，因此他對於世界的認(rèn)知和別貓不同，我自己讀起來是覺得作者有把這方面處理好，即便我不曾經(jīng)歷過看不見的情況，但依然能感受到主角對於這個世界的認(rèn)知既混亂又複雜，卻又在這與常貓不同的認(rèn)知中反而看得比別的貓清晰直接，直面事物的本質(zhì)。
心理這麼有層次的角色更該循序漸進(jìn)地將他的思考?xì)v程與角色行為邏輯詮釋完整，豈料主角才剛認(rèn)識完營地環(huán)境，再次描寫主角視角的時候時間線已經(jīng)跳躍到兩個月後，主角已經(jīng)有一套與眾貓相處的方式，已經(jīng)有判別事物的準(zhǔn)則，有好奇心代表可以自主思考，這就很莫名啊，比開外掛還不合理。他這個轉(zhuǎn)變是怎麼來的？他這麼特殊欸，這麼重要的部分都不解釋一下？後面大獵祭的失敗，各種與往日不同的衝擊讓主角無所適從進(jìn)而能夠成長，這裡都會寫出成長的原因了，前面用跳過的方式實在太過抽象朦朧。
最後總結(jié)一下，我認(rèn)為故事的邏輯與骨幹可以再更謹(jǐn)慎地思考一下，不能撫養(yǎng)親生小貓是一個很好的懸念，足夠吸引讀者的好奇心，但是背後的原因一定要有邏輯，現(xiàn)在的篇章不解釋也沒關(guān)係，只是這個「不解釋」也需能說服人。就像前面說的，可以是為了避免寵溺縱容小貓避免無法成長成優(yōu)秀的戰(zhàn)士，但是訓(xùn)練以及教導(dǎo)的描寫就必須呈現(xiàn)相應(yīng)的嚴(yán)厲內(nèi)容，否則就是自打嘴巴；長老可以拿祖訓(xùn)不可違當(dāng)藉口，但長老肯定也知道這些規(guī)定的不合理之處只是有別的原因無法違抗，這之間的掙扎與無奈也必須得細(xì)膩，否則就會頭重腳輕；甚至更簡單的，既然這個世界都有黑魔法、神靈了，完全可以把這件事當(dāng)成是某種詛咒，不這麼做不行，無需過多解釋又能符合世界觀。有很多很多方式可以解決目前矛盾的困境，但是作者必須好好思考哪一種才是對故事最合適的內(nèi)容。
生存困境的問題也得慎重考量，如果生存真的這麼重要，故事中很多情節(jié)是不該出現(xiàn)的。小貓就算要玩，那也只能是偶爾放鬆，平常刻苦訓(xùn)練的光景應(yīng)該才是常態(tài)，不能把嚴(yán)厲的訓(xùn)練內(nèi)容隱藏起來，這樣讀者根本無法明白所謂刻苦到底有多刻苦；優(yōu)秀的戰(zhàn)士也不能老是只說他是優(yōu)秀的戰(zhàn)士，他做過什麼事蹟？他憑什麼優(yōu)秀？沒有標(biāo)竿，只說優(yōu)秀太空洞了。尤其是大獵祭的失敗，我完全感受不到這群貓戰(zhàn)士有多訓(xùn)練有素，計畫不周、應(yīng)變不足，過於仰仗最強(qiáng)戰(zhàn)力，再聯(lián)想到平常在營地裡小貓打打鬧鬧，喝斥也都只是嘴上說說，整體給我的感覺就是會失敗不是理所當(dāng)然的嗎？細(xì)節(jié)描寫得並不充足。
母貓因為難過而喪失戰(zhàn)力是最不合理的地方，生存嚴(yán)峻困苦的環(huán)境下如何負(fù)擔(dān)沒有生產(chǎn)力的同伴？生存嚴(yán)峻困苦的環(huán)境下豈容許喪失戰(zhàn)力的行為？母貓是即戰(zhàn)力，小貓只是有潛力，潛力需要訓(xùn)練雕琢，需要時間，需要資源，而即戰(zhàn)力則是成本，他已經(jīng)花了時間花了資源才變成即戰(zhàn)力，真的有人認(rèn)為這種即戰(zhàn)力在嚴(yán)峻的環(huán)境下失去作用是很合理的一件事嗎？富有人性也得建立在資源足夠的前提下，但若是充足那就並不嚴(yán)峻，這本就是矛盾的兩件事。
我知道這是奇幻背景的故事，就算有諸多與現(xiàn)實不符之處都是可以理解的部分，但合理性與前因後果的邏輯還是非常重要的，至少在故事之中要能自圓其說。我也知道這部作品很久之前就在這了，畢竟留言一瞄就是六年前，嚇爆，這可是大前輩呢，等等講太難聽被出征就呵呵了。
但，那又如何？有問題，就是有問題。
