前言：
迷你開(kāi)箱文第五十一篇，膠卷軸系列最後一篇，本篇將會(huì)互相評(píng)比膠卷軸的三款軸體，並描述樓主對(duì)於 HMX 軸廠的感想；提醒本篇與以往開(kāi)箱文完全不同，以互相比較為主，沒(méi)有新產(chǎn)品開(kāi)箱。
本篇承襲前三篇提到的，本次受邀來(lái)開(kāi)箱由 臺(tái)灣可意代理的 80Retros 所推出的三款膠卷軸，並仍會(huì)秉持公平公正公開(kāi)的精神撰寫開(kāi)箱文。
另外若對(duì)鍵帽、鍵盤、軸體有興趣的可以點(diǎn)以下傳送門，觀看我發(fā)佈的其他篇開(kāi)箱文及長(zhǎng)期使用心得，謝謝。
商品介紹：
80Retros 工作室推出的膠卷軸，為針對(duì)現(xiàn)有的 HMX 軸體進(jìn)行微調(diào)，三種聲音、三種行程、不同的材料，所推出的三種軸體，分別是 KD200、FJ400、GAME 1989 Classic，由於 Classic軸名稱偏長(zhǎng)，以下簡(jiǎn)稱 Classic軸。
材料差異：
三種軸體的材料表格如下圖，常見(jiàn)的材質(zhì)有LY軸心、PA12尼龍、PC上蓋，其餘皆為 HMX 特殊的新材料；樓主雖然不清楚各項(xiàng)新材料會(huì)帶來(lái)怎樣的變化，但軸體呈現(xiàn)出來(lái)的成果，不論是手感、聲音，確實(shí)與常見(jiàn)材料的 HMX 軸有差異。
參數(shù)差異：
三種軸體各項(xiàng)參數(shù)如下圖，三款軸體皆為線性軸、廠潤(rùn)；KD200 從參數(shù)來(lái)看屬常見(jiàn)的 HMX 軸參數(shù)，壓力克數(shù)稍微重2~3克；FJ400 特性在壓力克數(shù)重，觸底壓力來(lái)到58克，及總行程3.8mm接近全鍵程；Classic軸比常見(jiàn) HMX 軸的觸底壓力更重一點(diǎn)，總行程來(lái)到4mm全鍵程，也是少數(shù) HMX 全鍵程軸體。
單看參數(shù)，樓主先簡(jiǎn)單分類三種軸體的特性，KD200 為常規(guī) HMX 軸；FJ400 為重壓力軸；Classic軸為全鍵程軸。
售價(jià)：
在 臺(tái)灣 [硬派精璽]及[PC PARTY]，兩間通路的價(jià)格清單如下；如前三篇提到的，如果私人從海外訂購(gòu)，加上運(yùn)費(fèi)等各項(xiàng)雜費(fèi)就會(huì)超過(guò)臺(tái)灣定價(jià)，故這價(jià)位其實(shí)偏便宜、挺劃算的。
KD200：NT$320，35顆(罐)
FJ400：NT$320，35顆(罐)
Classic：NT$380，35顆(罐)
實(shí)際上手比較差異：
外觀差異：
三款軸體罐及軸體呈現(xiàn)如下圖，KD200 採(cǎi)黑、土黃配色，F(xiàn)J400 採(cǎi)白綠配色，Classic 採(cǎi)水泥灰、深粉紅配色；單論軸體罐，KD200 及 FJ400 的配色較容易當(dāng)桌搭，兩款皆適合極簡(jiǎn)或淺色、深色桌面當(dāng)擺飾，而 Classic 單軸體罐確實(shí)不像其他兩款的配色萬(wàn)用，但三者擺在一起是挺好看的。
軸體配色，三款適合的主題方向都偏廣，KD200、Classic軸 適合深色配色，F(xiàn)J400 適合白色、綠色、森林綠搭配；不過(guò)要注意的是 KD200 及 FJ400，由於上蓋、底殼並非純白或透明，LED燈透過(guò)燈口處所發(fā)散出來(lái)的光會(huì)偏色，例如 FJ400 底殼是綠色，則燈光會(huì)偏綠色，如果在意燈光顏色影響主題的需注意這點(diǎn)。
手感差異：
三款軸體由於材料不同，潤(rùn)脂種類或潤(rùn)脂的方式也會(huì)不同，三款所呈現(xiàn)的手感也截然不同；KD200，按壓手感屬乾爽型的滑順手感，在單按軸體且極度慢按壓的情況下，能感受到軸心與軸柱的摩擦細(xì)砂感，正常按壓速度是完全感受不到細(xì)沙感；而壓力克數(shù)適中，習(xí)慣用45克左右的 User 都能適應(yīng)的克數(shù)。
FJ400，按壓手感偏潤(rùn)脂型的滑順手感，潤(rùn)脂感偏厚但量不多，與 KD200 相比有明顯的潤(rùn)脂感，極度慢按壓時(shí)感受不到摩擦感；壓力克數(shù)明顯偏重，不過(guò)由於滑順的潤(rùn)脂手感，讓按壓時(shí)的壓力克數(shù)有稍微減輕一點(diǎn)。
Classic軸，按壓手感偏潤(rùn)脂型的極致滑順手感，潤(rùn)脂感偏少，比 FJ400 的潤(rùn)脂感還少，極度慢按壓時(shí)感受不到摩擦感，非?；?；壓力克數(shù)適中，雖然觸底壓力稍微重一點(diǎn)，但習(xí)慣45克的樓主是挺快適應(yīng)這顆。
聲音差異：
首先雜音控制方面，三款軸在打字距離下完全聽(tīng)不見(jiàn)任何雜音，皆相當(dāng)優(yōu)秀；觸底聲方面，KD200 屬正統(tǒng) HMX 高音調(diào)；FJ400 屬 中頻偏高的音調(diào)，與 KD200 相比音調(diào)明顯降低兩階；Classic軸屬中頻音調(diào)，與 FJ400 相比音調(diào)又更下降一點(diǎn)，聲音也更厚實(shí)；這段下面放三款軸體的單按軸體聲供參考。
上機(jī)比較差異：
實(shí)際上機(jī)並互相比較差異，這邊實(shí)測(cè)皆使用前三篇開(kāi)箱文使用到的鍵盤，塑料外殼代表的 魔咖K75，金屬外殼代表的 LEOBOG Hi8。
事前說(shuō)明，為何挑選這兩把鍵盤，魔咖K75除了代表塑料外殼，鍵帽使用預(yù)裝鍵帽的Cherry原廠高度、PBT二色成形鍵帽，屬常見(jiàn)的塑料鍵盤預(yù)設(shè)配置，應(yīng)具有參考性，加上 K75 的內(nèi)膽特性會(huì)讓軸體雜音放大，也兼具測(cè)軸的特色；LEOBOG Hi8 由於內(nèi)膽屬填充滿配的悶包形式，屬目前金屬鍵盤主流的內(nèi)膽填充，也應(yīng)具有參考性。
首先魔咖K75，鍵帽使用預(yù)裝鍵帽，Cherry原廠高度、PBT二色成形，在R3高度下進(jìn)行聲音測(cè)試；錄音檔第一段為 KD200 與 FJ400 對(duì)比，第二段為 KD200 與 Classic軸 對(duì)比，第三段為 FJ400 與 Classic軸。
第一段 KD200 聲音屬正常 HMX 高音調(diào)，與 KD200 相比，F(xiàn)J400 音調(diào)明顯低下來(lái)；第二段與 KD200 對(duì)比，Classic軸音調(diào)明顯更低；第三段雖然 FJ400 與 Classic軸兩者音調(diào)相近，但仔細(xì)聽(tīng)能聽(tīng)見(jiàn) Classic軸音調(diào)稍低；打字音可參考以下傳送門。
LEOBOG Hi8，鍵帽使用 AD design - 斑斕椰汁冰鍵帽，KCA原廠高度、PBT熱昇華，在R3高度下進(jìn)行聲音測(cè)試，這次使用與前三篇開(kāi)箱文不同的鍵帽高度做測(cè)試，KCA高度的特性會(huì)讓軸體的回彈頂蓋聲放大，藉此突顯差異。
錄音檔第一段到第三段皆與 K75 一致，聲音大方向也一致，KD200 高音調(diào)，F(xiàn)J400 中音調(diào)，Classic軸中低音調(diào)，不過(guò)整體聲音更加集中、飽和，尤其在 Classic軸更突顯聲音的飽和、飽滿度；打字音可參考以下傳送門。
另外膠卷軸的底殼有明顯改善，以往 HMX 軸體的底殼偏小一點(diǎn)，裝軸順利但拔起鍵帽時(shí)，如果是PC或PP材質(zhì)的定位板，很容易連同軸體一起拔起來(lái)，而膠卷軸底殼比以往其他 HMX 軸還稍微大一點(diǎn)，定位板卡的緊，拔軸時(shí)能順利拔起，拔鍵帽時(shí)也變得不易連同軸體一起拔起來(lái)。
膠卷軸總結(jié)：
先講結(jié)論，T0級(jí)別的 HMX 軸體；膠卷軸基本上代表了目前 HMX 軸的三大方向：KD200 代表正統(tǒng) HMX 高音調(diào)，F(xiàn)J400 代表 HMX 中頻軸，GAME 1989 Classic 代表 HMX 悶軸；全保持 HMX 聲音特性、優(yōu)秀的廠潤(rùn)一致性、無(wú)雜音，稱得上 HMX 各方向的完全體。
若以對(duì)標(biāo)產(chǎn)品的角度來(lái)看，KD200 稱得上 Cheese軸、鴨鴨軸的完全體，雜音控制、手感又更好；FJ400 則是焦糖布丁軸的完全體，去除彈片音並手感更勝一籌；而 Classic軸，由於 HMX 全鍵程軸體非常少，手邊沒(méi)有其餘對(duì)標(biāo)軸體可比對(duì)，不過(guò)單論聲音，Classic軸是目前樓主接觸過(guò) HMX 軸體當(dāng)中最悶的。
樓主自己的感想，膠卷軸還是樓主第一次碰到可當(dāng)桌搭又可按的產(chǎn)品，確實(shí)既有趣又好看，整體來(lái)講樓主是喜歡膠卷軸的，聲音乾淨(jìng)的特性也讓以後測(cè)鍵盤時(shí)，既有 HMX 軸體會(huì)替換成膠卷軸來(lái)測(cè)。
與B站評(píng)價(jià)落差：
樓主知道評(píng)測(cè)出來(lái)的結(jié)果，與B站有明顯落差，樓主認(rèn)為是膠卷軸後續(xù)有修正問(wèn)題並改進(jìn)，時(shí)間差導(dǎo)致兩邊評(píng)價(jià)不一致。
B站的UP主評(píng)測(cè)膠卷軸的時(shí)間點(diǎn)為2024年07月左右，多數(shù)稱三款膠卷軸皆有彈片音，雜音控制不佳，也有UP主提到 FJ400 與焦糖布丁軸有一樣的彈片音問(wèn)題；樓主先前也開(kāi)箱過(guò)焦糖布丁軸，這款軸當(dāng)時(shí)也是給予 HMX 的彈片音中頻軸 評(píng)價(jià)，畢竟這款軸的彈片音很明顯，不過(guò)樓主評(píng)測(cè)膠卷軸的時(shí)間點(diǎn)在10月份，並沒(méi)有明顯彈片音的雜音狀況。
樓主認(rèn)為應(yīng)該是 膠卷軸後續(xù)生產(chǎn)的批次有修正問(wèn)題，這點(diǎn)在下面段落也會(huì)提到，由於 HMX 軸廠在調(diào)整模具、修正問(wèn)題是以顯而易見(jiàn)的速度在調(diào)整，有不少款軸體都有發(fā)生後續(xù)生產(chǎn)的批次，有修正或調(diào)整舊批次問(wèn)題的狀況，而膠卷軸應(yīng)同此狀況，至少樓主在10月份這時(shí)間點(diǎn)拿到的軸體是沒(méi)有明顯雜音問(wèn)題。
HMX 軸廠感想：
這邊稍微聊一下樓主對(duì) HMX 軸體的感想，除了樓主先前開(kāi)箱幾款 HMX 的軸體，手邊也有其他幾款零散的 HMX 軸體，如下圖。
綜合評(píng)價(jià)，HMX 是間滿有誠(chéng)意的軸廠，能在短期內(nèi)明顯看見(jiàn)針對(duì)模具及廠潤(rùn)有不斷調(diào)整，原先有針筒效應(yīng)、溢油、彈片音等狀況，各種軸體常見(jiàn)的缺點(diǎn)大多都有發(fā)生在 HMX 軸身上，但截稿前皆有明顯改善，不少 HMX 軸體也出現(xiàn)同一款軸體在後續(xù)批次有修正先前問(wèn)題的案例，例如荷花軸的修正針筒效應(yīng)及潤(rùn)脂手感調(diào)整、Cheese軸每批次都有調(diào)整廠潤(rùn)潤(rùn)脂狀態(tài)，膠卷軸從一開(kāi)始的彈片音，到樓主開(kāi)箱時(shí)已消除。
樓主覺(jué)得 HMX 軸體要說(shuō)有趣是有趣，要說(shuō)無(wú)聊也無(wú)聊；無(wú)聊的點(diǎn)在於高音調(diào)的聲音同質(zhì)化，HMX 高音調(diào)的軸體，不同款聲音聽(tīng)起來(lái)差異小，不過(guò)優(yōu)點(diǎn)是不管上到哪種套件，聲音仍保持高音調(diào)的特色，可說(shuō)成也聲音敗也聲音，針對(duì)高音調(diào)的軸確實(shí)入手一兩款喜歡的配色即可；有趣的點(diǎn)在於材料的變化帶來(lái)截然不同的聲音表現(xiàn)，本次膠卷軸三款就屬此案例，同一套模具，不同的材料、不同的壓力克數(shù)呈現(xiàn)不同的聲音與手感，習(xí)慣 HMX 高音調(diào)的特色後，接觸 FJ400、Classic 後確實(shí)能帶來(lái)預(yù)期之外的感受，這點(diǎn)相當(dāng)有趣。
樓主覺(jué)得 HMX 軸體，盡量挑之後推出的新產(chǎn)品或新的批次，舊產(chǎn)品或舊批次可能仍有既有問(wèn)題，只要評(píng)測(cè)沒(méi)有雜音就可入手，基本上算萬(wàn)用軸，在各式不同的套件都能維持既定的表現(xiàn)，手感自然是 HMX 的強(qiáng)項(xiàng)，依款式有使用不同的潤(rùn)脂，仍有辦法做到每款軸體都有滑順不卡澀的手感。
達(dá)人
