前言：
迷你開箱文第四十五篇，這款軸體是偶然看到鍵圈有團(tuán)長零售，立馬入手體驗兼收藏，這款軸體也是大名鼎鼎的鑽石軸同模具；由於本次是入手零散，故沒有原廠包裝。
另外若對鍵帽、鍵盤、軸體有興趣的可以點以下傳送門，觀看我發(fā)佈的其他篇開箱文及長期使用心得，謝謝。
注意事項：
1.本篇非廣告，僅分享購買物品的開箱及使用心得。
2.此商品屬中國品牌，解說跟圖片已盡量使用臺灣用語及歐美地區(qū)的商品圖，為講解仍會包含部分中國用語或圖片含簡體字，不喜請見諒。
商品介紹及售價：
GW 獨角獸系列-天馬軸，GLOVE Design 手套工作室與頑皮匠聯(lián)合推出的軸體；手套工作室推出的產(chǎn)品包含定製軸體、鍵帽、桌墊等，屬高價位產(chǎn)品定位，而工作室有同時推出獨角獸主題鍵帽來搭配天馬軸；頑皮匠則是推出鑽石軸的軸體代工廠，軸體外殼以鑽石特殊形狀為特色，由於鑽石軸模具是頑皮匠獨有，普遍售價也相當(dāng)高。
先放軸體宣傳照如下，天馬軸，提前觸底線性軸、五腳軸底、無導(dǎo)光柱、37~42克的壓力克數(shù)，POM軸心、PC+閃粉上蓋、尼龍底殼；上蓋顏色有青綠色、紫色、鮮豔黃共三種，三種顏色的軸體參數(shù)皆一致，只有上蓋的顏色有所差異。
天馬軸一顆定價￥3.9，35顆一盒約NT$628，如前言提到的本次是在鍵圈入手零散，購買三種顏色各三顆，零零總總加起NT$193。
軸體相關(guān)參數(shù)如下：
軸體名稱：天馬軸
代工廠：頑皮匠
軸體類型：提前觸底線性軸
軸心類型：十字軸心
導(dǎo)光柱：無
底座：五腳底座
潤脂：廠潤
軸心材質(zhì)：POM
上蓋材質(zhì)：PC + 閃粉
底殼材質(zhì)：尼龍
觸發(fā)壓力：37克
觸底壓力：42克
觸發(fā)行程：1.9mm
總行程：3.4mm
彈簧參數(shù)：21.5mm加長彈簧
開箱：
開箱前先說明，如上述提到的本次入手零散，沒有原廠外盒包裝，這邊提供原廠宣傳圖如下，原廠包裝是35顆軸體一盒，盒裝採用紙盒透窗包裝；不得不說這價位竟然用如此簡陋的包裝，真寒酸…
直接看軸體，先看軸體上蓋，有紫色、鮮豔黃、青綠色共三種顏色，皆為半透帶閃粉，軸心與底殼皆為肉粉色偏紅一點點；軸體上蓋頂部平面，側(cè)邊為多面斜角的造型，仿造鑽石多面切割的樣式，屬標(biāo)準(zhǔn)的頑皮匠鑽石軸造型；軸心與常規(guī)的長方形軸心不同，軸心為八角形造型，且能清楚看見四邊各有兩條凸線來穩(wěn)固軸心。
手感方面，軸心按壓前、按壓過程的軸心晃動程度有一點高，按壓觸底時的晃動程度高；按壓手感偏乾爽，感受不到潤脂厚度卻保有高順滑的手感，整體無卡澀或沙沙感。
聲音方面，靠近仔細(xì)聽可聽到非常明顯的彈片音，打字距離是聽不到彈片音，雜音控制算正常水平，雖然不到優(yōu)秀但至少打字距離是聽不到雜音；觸底聲偏高音調(diào)的脆聲，非常脆；回彈頂蓋聲散且偏小聲，很像是軸心回彈的聲音被上蓋擴(kuò)散掉；軸體聲可參考以下傳送門。
再來看軸體底殼，值得注意的是燈口處，由於鑽石軸特殊造型，燈口處直接挖空並靠上蓋來呈現(xiàn)燈光，而不像一般機(jī)械軸靠導(dǎo)光柱來呈現(xiàn)，這樣的設(shè)計也導(dǎo)致整體聲音很散不集中。
實測一，先測試天馬軸的導(dǎo)光程度，實際上機(jī)至 邁從X75 測試，選 X75 是因為這把LED燈亮度低，如果連亮度低的鍵盤都能有良好的表現(xiàn)，則其餘亮度高的鍵盤理論上有更好的亮度。
上機(jī)後如下圖，最右邊的軸體為 LEOBOG枸杞軸v2搭 LEDBOG導(dǎo)光柱 當(dāng)作對比；意外天馬軸與枸杞軸v2的最高亮度竟然差不多，反而天馬軸的整體光亮範(fàn)圍比枸杞軸v2還大。
裝上PBT不透光鍵帽後如下圖，單看光的擴(kuò)散範(fàn)圍，兩者幾乎一致。
再來更換鍵帽成側(cè)刻鍵帽，從照片上看天馬軸與枸杞軸v2的亮度幾乎一致，實際肉眼看互相比較，F(xiàn)5 枸杞軸v2的亮度稍微高一點點。
坦白講測試結(jié)果出乎意料，原先以為沒有導(dǎo)光柱的天馬軸會輸有額外加裝導(dǎo)光柱的軸體，但測試結(jié)果呈現(xiàn)亮度與額外加裝的導(dǎo)光柱幾乎一致，依靠上蓋的特殊造型來達(dá)到接近有導(dǎo)光柱的效果，確實讓人驚艷。
實測二，單顆上機(jī)來測試聲音，以 魔咖K75 為例，鍵帽使用 不現(xiàn)實商店 - 奧利凡德魔杖店鍵帽，並在R3高度進(jìn)行測試；如上一篇焦糖布丁軸提到的，由於魔咖K75的內(nèi)膽特性會放大軸體的雜音，如果要判斷一顆軸體的聲音表現(xiàn)，樓主喜歡用魔咖K75來測試。
上機(jī)後整體聲音偏脆響且非常散帶一點空包音，打字距離下是聽不到有雜音，乍聽之下感覺只是個聲音非常散的脆軸，但細(xì)聽會發(fā)現(xiàn)整體聲音是帶點空包的感覺；坦白講聲音有點微妙，對樓主來說介於有特色及不好聽的邊界；軸體聲可參考以下傳送門。
另外順便對比天馬軸與 九紫 霜瓷軸 加 貓爾本軸體導(dǎo)光柱的亮度表現(xiàn)，天馬軸的亮度比霜瓷軸還高，原先霜瓷軸沒有導(dǎo)光柱，而額外加的貓爾本導(dǎo)光柱本身聚光效果差，導(dǎo)光柱的腳沒有直接對準(zhǔn)LED燈，整體呈現(xiàn)的亮度偏低，而天馬軸靠上蓋的鑽石菱角，讓光能稍微增加亮度，反而天馬軸的亮度還更高一些。
總結(jié)：
先講結(jié)論，聲音脆又散的鑽石軸；軸體造型確實與以往常見的軸體不同，擁有強(qiáng)烈的設(shè)計風(fēng)格，同時保有高亮度的表現(xiàn)，不過由於天馬軸的材料是傳統(tǒng)老三樣，即POM軸心+PC上蓋+尼龍底殼，加上上蓋內(nèi)部寬大的設(shè)計，導(dǎo)致整體聲音既脆又散，絕對稱不上聲優(yōu)軸，但打字距離是無雜音，屬特色鮮明的一款軸體。
至於會不會推薦，如果對聲音有要求，不推薦入手，不少一顆NT$3~4的軸體聲音表現(xiàn)比天馬軸還優(yōu)秀，但如果不在意聲音及售價，則可考慮入手，論外表確實相當(dāng)漂亮，且燈光表現(xiàn)良好，適合顏值黨。
達(dá)人
