直白的說，不是。
爲(wèi)什麼？因爲(wèi)當(dāng)你點進(jìn)youtube，點開影片，一份簡單的契約就成立了，youtube提供影片給你，但會有廣告播放。
如果你使用工具把廣告擋掉，就是違反契約，youtube當(dāng)然有資格終止契約、服務(wù)。
你可以抱著僥幸心裏擋廣告，但很明確的，你是違約者，當(dāng)youtube采取制裁措施，你沒有理由能理直氣壯的為自己辯護(hù)。
我們可以進(jìn)一步推理，如果大衆(zhòng)把擋廣告視爲(wèi)理所當(dāng)然，甚至要求youtube不準(zhǔn)制裁，那會發(fā)生什麼變化？
首先，廣告商花錢在youtube投放廣告，就是爲(wèi)了讓人看到，越多用戶擋廣告，廣告商的預(yù)期效益就越低，那麼廣告商就越不願意在youtube廣告上花錢，youtube的收益就越低。
爲(wèi)了取回收益，youtube可能選擇制裁擋廣告，如果大衆(zhòng)要求不準(zhǔn)制裁，那麼youtube就可能往全面收費制演進(jìn)。
結(jié)果就是，原本你好好遵守契約，就能免費看的影片，變成花錢才能看。違反契約，終究要付出更高的代價。
最後談?wù)勔环N説法，（youtube廣告內(nèi)容這麼爛，誰要看，我當(dāng)然要擋了），這個説法並不成立，因爲(wèi)youtube完全沒有強(qiáng)迫你接受契約，你大可右上關(guān)閉。
如果你對契約內(nèi)容感到不滿，你也能選擇檢舉或是左列選單提出意見，而不是先接受契約，再用違反契約來表達(dá)不滿，那是絲毫沒有正當(dāng)性的流氓行爲(wèi)。
達(dá)人
