成語、專有名詞與簡明論述。

這三者本來是迅速解釋、說明對象的工具，在人人可以上網發表意見的時代，則不免遭到急用、誤用，成為迅速表達、凸顯自己的禁果。如果說玩遊戲打到極難掉落的神裝很爽，花的是陽壽。那麼吃下禁果得到一時帥氣，花的則是邏輯值。

神裝至少還能爽上幾個版本，這帥氣要是被戳破，瞬間就煙消雲散了。

成語被誤用的機率很少，畢竟指涉的範圍非常明確，真出現的話，偶爾笑笑就罷了。但其他二者可就會出現混淆視聽甚至帶風向的結果。以下針專有名詞與簡明論述二者，簡單介紹一些自己所見所聞，花費邏輯值追求帥氣的例子。

專有名詞，以「賭徒謬誤」運用在抽卡遊戲中為例，在沒有特殊機制的情形下，你每次抽到神卡片的機率是1%，即使你第100次抽卡，抽到的機率也一樣是1%，並不會因為你前99次都槓龜，第100次就有如神助。這種「誤會機率會隨抽卡次數而提高」的心態，就稱之為賭徒謬誤，他沒有意識到這第100次抽卡，機率也是低到可憐的1%。

某天這個專有名詞，在某抽卡遊戲中濫觴了。由於當時保底機制的法規尚未上路，因此沒有特殊機制。只要有人上來抱怨，馬上就有人急著搬出賭徒謬誤，明明是在介紹一個知識，卻搞得彷彿在介紹自己有多○○一樣。(這個○○同樣可以依照狀況或個人判斷，填上優秀、聰明、理智、不同於人等正面字詞)

此時出現一篇文章，小明說：我200抽槓龜，問大家說這樣我算衰的吧，請大家安慰安慰我QQ。

果不其然，又有人把賭徒謬誤原封不動搬過來指責小明。

如果化成問題，賭徒謬誤是：小明抽了199次，請問他第200次抽卡的機率為何？

然而這篇文章化成問題則是：小明抽了200次卡都沒有中，請問小明的情況在玩家中是少數還是多數？他的情況是否可以「衰」稱之。

一轉化成題目，相信大家都看出差異了，那麼就不多贅論。

至於簡明論述這部分，個人最常見的則是對暗黑破壞神2的評價。

大意是「因為那個年代遊戲不多，所以你才會玩得下去，你才會覺得好玩」

持此論述者，一般是認為D2沒有那麼好玩、過農、過肝、過於複雜

乍聽有理，其實屬於倖存者偏差：只注意到活下來的，沒注意到死了的。

我想對執此論點者提出四個問題：

因為你們否定D2，我想你們不會注意到這些面向，這是確實存在的，不是我瞎掰的，我一邊提問，一邊介紹你們知道。
當你們把這些面向列入考慮，就會發現，我的意思不是「因為那個年代遊戲不多，所以你才會玩得下去，你才會覺得好玩」這個論述完全錯誤，但它始終只描述了一部分，卻又隱約帶著傲慢與輕賤的態度，這是我覺得差勁的地方。

照這個論述，以及持此論點者內心的出發點(D2過農、過肝、過於複雜)，難道D3這麼多的銷量和受眾，是「因為這個年代遊戲太多，所以D3就是夠簡單、夠輕鬆、夠單純，玩家才玩得下去，才會覺得好玩」？

一轉化角度，相信大家也都看出問題所在。

你如果始終只描述了一部分，就不要講得那麼斬釘截鐵。

除非是針對別人描述的相類部分去套用，否則這種高大上的一鍋蓋下，還是免了吧。