好久沒有筆戰(zhàn)了，複雜的情緒裡，說沒有一絲絲爽度是騙人的，但可能確診後腦霧，表達(dá)沒有以前精準(zhǔn)，才造成了這次無謂的拖臺(tái)前筆戰(zhàn)，應(yīng)該早就能結(jié)束了，這爽度也還真的只有一絲絲而已。當(dāng)然也或許，我又遇到了我最喜歡筆戰(zhàn)的對象，也最難結(jié)束筆戰(zhàn)的對象：自以為OO，其實(shí)只是為享受贏的爽度而愛嘴的人。這個(gè)OO，可自行填入正義、理性、智慧、更優(yōu)越……等等之類用語。不管怎樣，我都認(rèn)為這次筆戰(zhàn)表現(xiàn)非常差，以下的脈絡(luò)剖析，算對自己糟糕筆戰(zhàn)(無法第一時(shí)間提出最有利攻防、也無法簡明、清楚表達(dá)自己意思)的紀(jì)錄、自我責(zé)罰與磨練，也會(huì)再針對一些爭點(diǎn)進(jìn)行「重考」及「整理」：

(一)筆戰(zhàn)的文章：https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=75105&sn=5594#comment3389834

(二)筆戰(zhàn)的開端：B73、B74以降。可以清楚發(fā)現(xiàn)有兩人與我筆戰(zhàn)，先開始的以A代稱，後參戰(zhàn)的以B代稱。

(三)脈絡(luò)梳理：

1.  先看B118，我的用詞用語是「酸」

心情節(jié)拍手 B116(嘔XX) 1.我酸的是遊戲，而且還具有一定程度的推論，你自己看都有其他人懷疑官方幹嘛此時(shí)說這些話。2.我用大概，他是直接罵人 3.你的B94留言用字用語是人身攻擊。QXB80先，不是我。

來回攻防之間，A和B也都說我在酸，但我真的完全是在酸嗎？B118留言裡，我說我酸的是遊戲，且具有一定程度的推論，這個(gè)推論不僅合理且具有脈絡(luò)，以下分析：

請看上述留言脈絡(luò)，我B73回的是B6，並不是自己憑空起個(gè)頭留下負(fù)面留言。所以其實(shí)整個(gè)脈絡(luò)要從B6開始看才會(huì)正確。而B6得到了9個(gè)讚，可見不僅有人支持，我也認(rèn)為合情合理才會(huì)於B73留言，這個(gè)推測或許是負(fù)面的，但不是沒有條理、沒有脈絡(luò)、沒有討論空間的。那麼，為何我B73的留言會(huì)說「大概退款人數(shù)讓他們覺得有必要出來喊話」呢：    

(1)官方說，他們的目的是要測試伺服器壓力，然而，這不可能不連帶影響玩家購買意願(yuàn)。再以餐廳舉例，你要開餐廳，先預(yù)告大家能免費(fèi)吃一餐，目的是測試員工的人數(shù)、技術(shù)、素質(zhì)和硬體設(shè)備是否能承受壓力，你若是老闆，會(huì)端出不是最棒、最豐富的次等菜色出來嗎？這會(huì)連帶影響客人評價(jià)和消費(fèi)意願(yuàn)欸！

(2)此前，D3和DIM背負(fù)了多少爭議與罵名？公司又面臨重要的收購案，你會(huì)不謹(jǐn)慎應(yīng)對、每一步都盡量漂亮完美？試想，D4發(fā)售之前居然有季度報(bào)告欸！這樣一款身肩重任、備受玩家和公司期待的作品會(huì)在公測的時(shí)候隨便來？

(3)再一個(gè)官方說法無法自圓的部分，如果你在測試期間端出的只是次等、刪減過的菜色出來，你又怎麼能保證目前員工的人數(shù)、技術(shù)、數(shù)值和硬體設(shè)備能應(yīng)付正式開幕，順利準(zhǔn)備出最棒、最豐富、最需要用心的菜色給客人？

(4)綜合以上三點(diǎn)，我認(rèn)為更為可能(佔(zhàn)更大成分的因素)的是，玩家的退款人數(shù)或比例，確實(shí)讓他們認(rèn)為有必要出來喊話。那我為什麼B118還說我在酸呢？因?yàn)槲覍3太恨，而截至目前為止，BZ還沒有真的讓我感覺他們有拿出誠意、真心悔改(還是為了生意居多)，所以有機(jī)會(huì)就酸，連帶D4我也喜歡酸一下。但有一說一，優(yōu)點(diǎn)我看在眼哩，缺點(diǎn)(負(fù)面言論)也盡量不會(huì)毫無根據(jù)，毫無理由，這次也是。而因?yàn)闆]有具體證據(jù)，所以我在B73用語是「大概」、B75用語是「推測」。

2.  情緒與爭吵的開端：

B75，我的用字用語是「推測」，且對D4的未來也很正面，而A的B77卻直指我是猜測，且態(tài)度非常不客氣。我當(dāng)下判斷沒必要和這個(gè)明顯來吵架的人詳述我的推測理由：

(1)我B73明明就有@B6，他大可以拉上去看到底怎麼回事，了解脈絡(luò)

(2)而我B73用「大概」，B75也用「推測」。他大可以問我是如何推測的？怎麼會(huì)要我拿證據(jù)出來，了不起也是依據(jù)吧？有證據(jù)我就直接講了還推測，居然還有臉說我國文老師會(huì)哭。如果你問我如何推測的，即使用一樣機(jī)車的態(tài)度，我還會(huì)說。A這種先把別人的推測抹黑成猜測(如果真的那麼在意國文老師哭不哭，會(huì)分不清楚猜測跟推測何者的把握程度更有討論空間？)，又無比臭屁的態(tài)度叫人證據(jù)拿出來，要吵就來吵吧。誰要跟你多說什甚麼呢？

依我觀點(diǎn)，這種人極有可能是平常自以為OO其實(shí)只是喜歡吵贏的感覺，才會(huì)見獵心喜，脈絡(luò)和細(xì)節(jié)都不顧，有架就趕緊來吵。他還在B110

說他不算D板的人。其實(shí)，這跟他算哪板的人有甚麼關(guān)係？他B110自己都承認(rèn)他情不自禁了，根本就是我說的那種，看到他自己以為別人在崩潰或在酸的留言(因?yàn)檫@種留言，能滿足他自以為OO的心理；又因?yàn)樗巾殱M足這種自以為OO的心理，所以只要看到或許是、可能是的留言，他就會(huì)不管細(xì)節(jié)與脈絡(luò)，趕緊歸類到這種留言。今天的狀況很可能便是如此)，就想來戰(zhàn)(其實(shí)只是喜歡嘴贏的快感)，更壞的是，還以去脈絡(luò)化和細(xì)節(jié)，會(huì)帶風(fēng)向與抹黑的方式來戰(zhàn)，居然還有臉說造謠一張嘴、闢謠跑斷腿。

這種惡質(zhì)的心態(tài)和嘴臭的程度我為什麼要屈服？

我說沒有感覺的，是這種惡為了急切滿足自身慾望(想嘴贏)時(shí)的幼稚手段

他的B77、79、80、82對我來說，就像是小學(xué)生抓住對方語病不放，一直攻擊又毫不理會(huì)對方說明的幼稚行為，這對我來說只是更加凸顯他們的幼稚，因此我沒有感覺。

這裡我又用詞不恰，不是沒有感覺，應(yīng)該說傷害不了我。

為何沒有感覺或傷害不了我，我還是要回

因?yàn)槲以诤踹@背後的惡

我想講清楚為什麼這是惡

假設(shè)你被鄰居惡毒痛罵，且是有帶風(fēng)向的效果痛罵

你可以沒有感覺，不受影響，但還是要駁斥不是嗎？

所以我在B89說，有沒有感覺跟回不回是兩回事

我不足的是，當(dāng)下沒有辦法理清楚，說明白為什麼這是惡

而A再度忽視脈絡(luò)，再度忽視我都明顯打出來哪幾樓我不在乎，以及為什麼不在乎的原因，只要我回就是理虧？這種刻意忽視的表現(xiàn)，在我解讀也是一種「他真的很希望我不回，因?yàn)檫@表示他贏了」的側(cè)面證據(jù)，畢竟B110他就坦承了自己是那種人。

3.  A去脈絡(luò)化且惡質(zhì)的挑起戰(zhàn)端，恐真的有人被帶了風(fēng)向：

B在B87參戰(zhàn)(或說亂入，我與他的部分我自認(rèn)應(yīng)該已結(jié)束。因?yàn)樵谝韵聦υ捴幔蜎]有再回我了)，而我認(rèn)為他的參戰(zhàn)是有點(diǎn)沒搞清楚狀況的，所以我才會(huì)認(rèn)為B可能被帶了風(fēng)向。

B不再回我，也許是不想理會(huì)，也許是因?yàn)榭戳薆119之後回去重理順序和冷靜研判誰的程度更過分，改變了看法。

不管有沒有改變看法，很有可能就是被A去脈絡(luò)化帶了風(fēng)向，別說沒看B6，順序、誰的態(tài)度更不好、誰先人身攻擊都還沒分清楚就參戰(zhàn)。

除非，他也是我說的那種，有機(jī)會(huì)顯示自己的OO或嘲諷別人，總之只要能讓自己爽，就急著來一下的人，才會(huì)沒看清楚順序和脈絡(luò)。

但我B107、B119都沒有這樣判斷，因?yàn)榱粞砸呀?jīng)確實(shí)吵了不少段，又有A帶風(fēng)向在前，這大大提升了看錯(cuò)、看漏、誤判的可能性。跟A對我首則留言，乾乾淨(jìng)淨(jìng)(指我和A還沒有很多來回留言)時(shí)就開始(刻意)忽視脈絡(luò)、語帶攻擊，是完全不同的狀況。

4.小結(jié)：脈絡(luò)先梳理至此，若還有需要補(bǔ)充的日後補(bǔ)上。以下是爭點(diǎn)以及一些補(bǔ)充說明。

(四)為何我在B81認(rèn)為可以”補(bǔ)充”B78(其實(shí)應(yīng)該是補(bǔ)正、修正而不是補(bǔ)充，大概又腦霧用詞不恰)：

我的改動(dòng)是【批評言語】→【負(fù)面言語】

(還是批評言論忘了，也不重要，畢竟「批評→負(fù)面」，才是重點(diǎn))

雖然我斷斷續(xù)續(xù)講過了，但就是因?yàn)閿鄶嗬m(xù)續(xù)，覺得在這裡統(tǒng)一說明為何我認(rèn)為可以把【批評言語】→【負(fù)面言語】比較好：

1.B78留言的當(dāng)下心裡就是想著包含所有負(fù)面言語，但不知道為何用批評言語，然後就發(fā)出去了。(B121最後提到B73，是要給B122用的)

2.依常理就知道用批評這個(gè)詞去定義B73是明顯錯(cuò)誤

3.這個(gè)明顯錯(cuò)誤的原意，我主觀上說是【負(fù)面言語】，然而客觀上也可以發(fā)現(xiàn)，改成負(fù)面言語後，明顯符合D4板風(fēng)氣以及A的表現(xiàn)(後揭(五)詳細(xì)說明)。

4.綜合以上三點(diǎn)，我認(rèn)為B78是可以補(bǔ)正的，我明明白白說出原因，還不只一次，他們完全沒有針對我說的去提出疑問、回應(yīng)，而是選擇無視並繼續(xù)攻擊。還只在乎我說的D4板風(fēng)氣，講也講不到點(diǎn)上，還以為我在批評D4板風(fēng)氣。這到底是甚麼國文程度？還是我該問……到底是甚麼心態(tài)？故意忽視就能贏？

(五)補(bǔ)充說明：D4板風(fēng)氣。

我認(rèn)為早期的D3和現(xiàn)在的D4板最讓我討厭的風(fēng)氣，是相較隔壁棚來說，對負(fù)面言語較沒有承受力(甚至說即使沒有比較，對負(fù)面言語的承受力也明顯不良)。A、B腦子可能熱了，就只在乎D4板風(fēng)氣四個(gè)字。我B98留言所說，風(fēng)氣就是如此，並不是在批評D4板風(fēng)氣，而是要說明：

1.「D4板風(fēng)氣，是板友太過容易因?yàn)樨?fù)面言語反應(yīng)激動(dòng)、情緒波瀾」

2.「A的 B72、74，那對D4負(fù)面言語承受力差，容易不爽、講話很沖、忽略細(xì)節(jié)與脈絡(luò)的表現(xiàn)，符合我所稱的D4板風(fēng)氣」

所以我認(rèn)為自己是可以在B78將「【批評言語】更改為【負(fù)面言語】」的。

在這裡又再度看到B版友被風(fēng)向帶到一個(gè)很歪的地方，也或許聞?wù)哂懈邪桑麓挝視?huì)注意

但我目的真的不是在批評本版風(fēng)氣(是我講得不好，還是反而B的反應(yīng)剛好證明本板風(fēng)氣確實(shí)是：一有負(fù)面言語，就過度情緒波瀾？)，而且我的酸，如何比得上A的人身攻擊了？

先人身攻擊的是

而且請看，是誰先態(tài)度不好的？

我B73就一句話，配上一個(gè)句點(diǎn)。我是說我在酸，但我有打LUL之類的詞嗎？從平鋪直敘的角度理解不行嗎？那到底是誰先小劇場？即使你小劇場猜對了，你是不能拉回B6看一下嗎？這則官宣就不是只有我一個(gè)人覺得不合理，我用大概、我用推測，還對D4未來抱持正面態(tài)度，大可問我的推測是怎麼來的吧。請問A用這種態(tài)度要我證據(jù)拿出來是有多客氣？那我?guī)致锟蜌猓妒蔷烷_始了

(我用累，是因?yàn)樗鸅74)

(我說他承受不了D4負(fù)面言語，從他B72、B74的留言攻擊性可見一般。但我都不知道自己發(fā)生甚麼了，他就說他點(diǎn)出來，我玻璃心碎，足見他正是傲慢與喜歡吵贏的人，才會(huì)趕快營造一個(gè)自己已經(jīng)贏了的氛圍)

(六)A可能是一個(gè)雙標(biāo)仔：

1.他可以用他的角度說明解釋自己講的話，我這麼做的時(shí)候卻刻意無視並繼續(xù)攻擊：

先鋪陳一下：

(氣到TAG自己連三拉三、字打錯(cuò)、一直網(wǎng)路用語，還說別人國文老師會(huì)哭，我也是醉了)

從A自B74之後到B133的留言，態(tài)度與用字遣詞， A有沒有任何看不起他人、自傲、自以為OO，以及、或者任何可以和優(yōu)越感扯上關(guān)係的心理狀態(tài)呢？我是覺得很明顯啦。

結(jié)果自以為OO、傲慢的是他，說我坐高自己的地位也是他？

明明有這些心理狀態(tài)，卻說說他沒有

只是大人才會(huì)養(yǎng)成的惡習(xí)。惡習(xí)？管你定義它是甚麼東西，表現(xiàn)出來就是言語帶刺、居高臨下在跟人說話啊，還會(huì)先人身攻擊嘞。

B117根本濃縮精華─

我都不知道自己發(fā)生啥事了，他定義我崩潰

他把人身攻擊當(dāng)消遣

他用到逼哀這樣程度的詞

欸嘿～這不就是自以為OO、傲慢的心理狀態(tài)嗎？

結(jié)果他卻為了筆戰(zhàn)獲勝，把明顯有的心理狀態(tài)指鹿為馬(打了太長篇，腦力耗盡，一時(shí)間想不出要用甚麼成語，反正就是新冠上一個(gè)詞，彷彿就真的會(huì)有不同的定義和內(nèi)涵)，說那只是惡習(xí)？

不管如何，怎麼他自己可以補(bǔ)充(指鹿為馬)，在此之前卻不理會(huì)我的補(bǔ)充(更正)，甚至進(jìn)一步嘲諷？

我的補(bǔ)充有理有據(jù)(前揭(四))，他的補(bǔ)充(B133)指鹿為馬、強(qiáng)奪硬要，但他可以我不行，這雙標(biāo)程度也太狂了吧！

2.A說別人把網(wǎng)路討論看得超重要，其實(shí)他才是。而且是他先起的頭、先燃起戰(zhàn)火，再來說別人把這件事看得超重要？他是不是希望別人看得不重要，停止留言ASAP，就能證明他嘴贏了：

他在B110強(qiáng)調(diào)他不是D板的人……(總覺得除了攻擊我提到D4板風(fēng)氣外，更為了凸顯他清高)

然而，他在和我吵架之前，就為了D4(也有可能順便為了表現(xiàn)自己是OO的人)開始帶刺留言了(至於和我，也是他先不客氣的，前已敘明)。

B18沒有TAG，所以不知道在回誰，但A版友明顯是在說D4架構(gòu)沒問題，語氣也沒在跟你委婉，直接帶刺地：是要想甚麼太多。不管是不是D板的人，你都為了D4(或自己)參與了不是嗎？那跟你是不是D板的人到底有甚麼關(guān)係？你的表現(xiàn)符合我在D4板中討厭的人設(shè)，又是來吵的，那就吵啊。還在B134說甚麼我把網(wǎng)路討論看得超重要：

我的天啊，看他B72和B74的態(tài)度，這叫討論嗎？更何況之後的留言，討論個(gè)鬼啊。即使他更正，把討論二字換掉。他一樣才是那個(gè)從一開始就把這些網(wǎng)路討論看得重要，渾身帶刺，掀起戰(zhàn)火的人吧。那他到底有甚麼資格，有甚麼臉說別人呢？

(七)其他補(bǔ)充點(diǎn)：

P.S：A版友B108、110、111一直TAG自己，我是看不出有甚麼必要，該不會(huì)他氣到跳腳才沒發(fā)現(xiàn)TAG了自己吧。如真，那他還老愛說別人激動(dòng)、崩潰，應(yīng)該是他的一貫手法。先說別人崩潰，萬一對方回應(yīng)我沒有，他就說沒有還回。結(jié)果不小心露出馬腳，自己才是會(huì)情緒激動(dòng)崩潰到TAG自己的人，一次還可能手誤，三次就有問題了吧。

P.P.S：他B133回我B132

你看這明顯的指鹿為馬(大人養(yǎng)成的惡習(xí))和根本沒有解釋到「為何那不是小學(xué)生做的事情」，在在顯示他有多在乎他被我說中「愛挑語並不放，忽視其他因素、條件，只求嘴贏的人」這個(gè)特質(zhì)，這在我之前的留言，不斷強(qiáng)調(diào)這是小學(xué)生才會(huì)有的幼稚表現(xiàn)。我猜是因?yàn)橹八哉J(rèn)還沒有出現(xiàn)紕漏，反正我是事後更正，他大可臉皮一硬，死活不理，所以他才不予理會(huì)。結(jié)果一直到接近尾聲時(shí)漸漸露出馬腳：