(預覽圖，是我以前打消滅都市強襲的自創隊伍，梅西耶肯定覺得怎麼會有人放一堆耐打貓挑戰關卡。)
連結如下:
這次的內容偏向閒聊，文章不會太長。
我在巴哈板或是其他平臺的留言區會使用「常規」這詞，想表達的意涵是「常態性」，譬如常規角色代表一般情況我會使用這角色，而非常規角色代表我只會在特定場合使用這角色。而「常規」也可以解讀成「照慣例」，意思是我一向認為如此，或是日常生活中慣行的做法。
那問題就來了，當我自己把阿努比斯當成「常規後排」角色使用的時候，這種情況在別人眼中是「非常規」行為；相反地當別人把象神或是天照當作「常規後排」時，我把他們當作關卡打不贏的最終手段，這樣解讀可視為一種「非常規」嗎?
其實會這樣思考，是因為昨天看到快打旋風合作的更新討論串時，有人跳出來拿新角色跟皇獸做比較分析，雖然個人參與不多，我也提出一個問題，大意是即使某些角色出場率已不如從前，他們是否仍視為玩家首選的常規角色呢? 綜合一些看法後，我得到的結論是: 常規角其實在當前環境是否強勢沒有關連，只要他們在該領域仍是稱霸的佼佼者就不該被視為非常規。
曾在論壇看過這樣的發言: 「99%的遊戲只適合強度廚跟合作廚」，這邊的強度廚有一個觀點，他們相當看重角色的評價，若角色強度爛搞得好像仇人似的緊咬著不放。雖說沒有比較沒有傷害，個人認為貓戰本質是款老少咸宜的遊戲，不需要比傷害、能力有多好之類的。而貓戰的關卡嘛，以真傳為例子，沒有說少了某超激就打不過的，只是考驗組隊能力罷了。角色本身我一直抱持「中性態度」，不管這角色能力、素質是否出色，過於看重評價或人氣那些指標而一句話直接否定他人的想法，只會讓我這個人覺得莫名其妙。 最經典的例子是以惡搞出名的【銀魂】，在人氣投票篇中漫畫角色可以打倒其他人篡位提升自身排行，造成世界觀出現大幅度的混亂，讓讀者反思過於追求名利是否也傷害他人。
回到正題，貓戰目前的評價著重在這個角色是否強勢，而這規則同時涵蓋角色素質、手感、應對敵人等等，本來就很難給予一個公平的標準。我也看到別人說，當貓棚逐漸完整，「沒特色」的火力輸出角會自然被玩家淘汰而變成倉管；不過個人的看法恰好相反，至少對於一個把阿努比斯當成真傳常規戰力的玩家而言，顯然是不適用的。說起來，我選擇出招慢、價格偏高、輸出也不見得贏的角色來打關卡，這樣一個不依賴火力來打通關卡也是能通關，只是組隊考量跟習慣不同罷了。你可以說這樣沒任何效率可言，不過誰規定凡是都要講求效率呢?
岔個其他的話題: 個人所就讀的科系會面臨很多生物性的檢體與材料，即使是同個細胞採下來的材料，照完全一模一樣的方法做出來的結果也可能截然不同。要擴大解讀的話，個體之間都存在著遺傳上的多樣性，反映著生命變化的程度。這可能也大幅影響我對貓戰每個角色的接受度吧! 至少我不會單以強度來看待一切。近期有考慮把去年魔界篇挑戰心得做一個大幅度的更新，包括把現在對惡魔常駐超激也納入考量，後來想想還是作罷，畢竟時空背景已經不同，就像是拿宇宙篇開荒隊伍放到現在重新審視覺得不切實際。
總之，不管常規或非常規，找到一套屬於自己的拓荒隊伍並實際驗證其可能性，得到的收穫遠遠勝過別人的千言萬語吧。
梅洛斯
2022/09/18
