特別拿出來(lái)說(shuō)的是這個(gè):111會(huì)考數(shù)學(xué) 第15題
由於DE為AB的中垂線,應(yīng)該可以直接判斷角1=角2
由三角形BDE,有角1+角B=90度
由三角形ACE,有角3+角C=180-角EAC<90度
由於角B=角C,可以比較得出角1 >角3
所以選(B)
看起來(lái)似乎沒(méi)什麼問(wèn)題,算是中間偏簡(jiǎn)單的初等幾何而已
然而真的是這樣嗎?
將這個(gè)圖放大來(lái)看!
發(fā)現(xiàn)了嗎?
圖中的線段AE並沒(méi)有真正連起來(lái)! E點(diǎn)連接到的是很接近A點(diǎn)的地方而已
當(dāng)然,有人提出質(zhì)疑
我們可以在111年國(guó)中教育會(huì)考的網(wǎng)站看到
以下將其截圖:
(若不想看,我會(huì)在下面簡(jiǎn)單說(shuō)明問(wèn)題出在哪)
總共有9位學(xué)生、3位老師提出了質(zhì)疑,人數(shù)算是不少
實(shí)際上對(duì)比其他科,或是往年的情況,這人數(shù)都不少了 (雖然沒(méi)有每一年都比較,但目前看個(gè)幾年的結(jié)果確實(shí)是如此)
上一次較多人質(zhì)疑有問(wèn)題的是109的會(huì)考數(shù)學(xué) 非選一
基本上質(zhì)疑有理,而回覆也說(shuō) 「不影響各分?jǐn)?shù)之評(píng)分指引」 以非選來(lái)說(shuō)算是OK的
那麼我們回來(lái)看111這題
你們可能會(huì)說(shuō):
沒(méi)有連好,又如何?,圖片不是參考用的?這點(diǎn)小誤差應(yīng)該可以無(wú)視掉才對(duì)
沒(méi)錯(cuò),圖片很多時(shí)候往往只是參考用,可是這題呢?題目上明確地說(shuō)了,「請(qǐng)根據(jù)圖中標(biāo)示的角」也就是此圖並非只是參考用了,必須根據(jù)圖片來(lái)判斷,加上題目並沒(méi)有說(shuō)連接AE,所以這點(diǎn)真的要靠圖來(lái)判斷,並非靠敘述。
如果圖真的是這樣,那麼答案會(huì)因此改變嗎?
沒(méi)錯(cuò),真的會(huì)
這個(gè)圖可能實(shí)在看不清楚
我用GGB做類(lèi)似的圖來(lái)看看
我故意將其畫(huà)得誇張一點(diǎn),這個(gè)E點(diǎn)分別連接到A與F點(diǎn) (這個(gè)F代表原圖連接到的地方)
題目的誤差放大就是這個(gè)情況
根據(jù)原本的題意,此時(shí)角1=角BED、角2=角FED 、角3=角FEC
然而很明顯角2>角1
至於角3 與 角1 的大小關(guān)係:
令x=角B=角BAE=角C,角EAC=180-3x >90 ,有x<30
且角1=角DEB=90-x > 60,
角3<角EAC=180-2x < 60
所以角1>角3
(角度單位不特別打,還請(qǐng)見(jiàn)諒)
按照這個(gè)想法,應(yīng)該要選的是(D)才對(duì),而非(B)
可是回覆是這樣:簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是「維持原答案」
硬要說(shuō)的話(huà)我會(huì)站在提出質(zhì)疑的那方,畢竟這個(gè)圖還真的畫(huà)錯(cuò)了 (雖然不講我也沒(méi)發(fā)現(xiàn)這小小的誤差
大多數(shù)人可能也沒(méi)看出來(lái)圖哪裡有問(wèn)題
然而就是題目的敘述出了問(wèn)題,或是說(shuō)出了小瑕疵
如果有學(xué)生比較敏感,一樣經(jīng)由正確的思路,只因?yàn)閳D片的小問(wèn)題,造成他選了(D)這個(gè)答案呢?
明明是經(jīng)由正確的數(shù)學(xué)推理與觀念所做出的決定,卻是錯(cuò)的?這合理嗎?
我的感覺(jué)是:臺(tái)師大心測(cè)中心(命題單位) 原本的想法就是正常的圖,(AE是確實(shí)連接再一起的),看到學(xué)生的質(zhì)疑也知道這題有點(diǎn)問(wèn)題,然而因?yàn)檫@是選擇題,要因此改變答案會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題,等於承認(rèn)作圖錯(cuò)誤,會(huì)讓很多人覺(jué)得小小的誤差根本存心要害人的,而如果特別針對(duì)這些「知道為什麼才選D的考生」送分,又更麻煩了,考生如此多,如何知道哪些人才是「知道為何選D的考生呢?」
所以乾脆就說(shuō)「維持原答案」
看看會(huì)考網(wǎng)站上的簡(jiǎn)介:
勇於學(xué)習(xí)如獨(dú)立思考、問(wèn)題解決、創(chuàng)新創(chuàng)造、溝通合作等新一代的素養(yǎng)。相似地,老師也勇於將教學(xué)方式鬆綁,多花心思在引導(dǎo)學(xué)生做高層次的學(xué)習(xí),而不是把許多時(shí)間花在考試和反覆練習(xí)。
寫(xiě)的很棒,然而現(xiàn)在真的有人提出質(zhì)疑,展現(xiàn)了獨(dú)立思考、問(wèn)題解決、溝通合作的能力,卻沒(méi)有得到應(yīng)有的回覆...
這些學(xué)生提出的質(zhì)疑,雖然並沒(méi)有被接受,但很有數(shù)學(xué)精神,這才是數(shù)學(xué)素養(yǎng)。這才是做數(shù)學(xué)!我對(duì)此給予敬意。
如果因?yàn)椴皇菢?biāo)準(zhǔn)答案,得不到分?jǐn)?shù),便不願(yuàn)意多想,那真的叫做數(shù)學(xué)嗎?
我是覺(jué)得這題送分可能是較合理的做法。
其他心得:
不論是原本的111會(huì)考數(shù)學(xué),還是補(bǔ)考,難度都普通
字?jǐn)?shù)上確實(shí)有越來(lái)越多的趨勢(shì),看來(lái)是受到108課綱的影響,選擇最後還多了題組,難度普普,更考驗(yàn)閱讀能力與理解能理
不過(guò)值得一提的是108課綱新加入的,一個(gè)都沒(méi)考
我原先以為至少 sin cos tan 簡(jiǎn)單的三角比、簡(jiǎn)單的空間概念,判斷空間的歪斜線 應(yīng)該會(huì)出個(gè)一題吧
至少這兩個(gè)都是新的東西的說(shuō),結(jié)果是一個(gè)都沒(méi)有,與往年的會(huì)考差異不大,小失望
不知道為什麼111年會(huì)考的答對(duì)率、鑑別度都還沒(méi)出來(lái) (學(xué)測(cè)也是)
但我還是預(yù)測(cè)一下哪些題目答對(duì)率會(huì)是比較低的
111會(huì)考數(shù)學(xué) :
選擇:19 20 23 25
111會(huì)考補(bǔ)考數(shù)學(xué):
選擇:21 22 23 25
另外該檢討的教育問(wèn)題是:為什麼這麼簡(jiǎn)單卻還是有26%的人,數(shù)學(xué)只有C... 代表有四分之一的人國(guó)三畢業(yè)生,其國(guó)中數(shù)學(xué)是不合格的
為什麼解不出來(lái)?。?/div>
即將邁入下個(gè)階段高中,數(shù)學(xué)也要邁入下個(gè)階段了
切勿再用國(guó)中心態(tài)面對(duì)
招待不周!
之前寫(xiě)的數(shù)學(xué)文章也歡迎看看: