主題
達(dá)人專欄
達(dá)人專欄
好久沒聊跟遊戲設(shè)計(jì)相關(guān)的事了，所以今年第一篇就獻(xiàn)給它了。
這次要聊的是對於遊戲設(shè)計(jì)不可或缺的一門學(xué)問，甚至是一個在進(jìn)入遊戲設(shè)計(jì)前的前置動作。就是如何做遊戲的分析拆解。
就像很久以前"別再點(diǎn)錯技能點(diǎn)數(shù)了!!!關(guān)於遊戲企劃的技能分配"提到的(我真沒想到居然會Cue到這麼老的文章)，遊戲分析是企劃一個必備的技能，但要怎麼學(xué)習(xí)? 從何學(xué)習(xí)? 卻是一個非常模糊的目標(biāo)。畢竟在多媒體學(xué)系並不會主動教學(xué)這些概念面的玩意，所以儘管知道開發(fā)遊戲的技術(shù)，但這類概念依舊停留在新人階段。
對於企劃來說，如何分析遊戲會是在做設(shè)計(jì)前，給予自己設(shè)計(jì)靈感、設(shè)計(jì)保險(xiǎn)的最佳手段。
曾經(jīng)也提過，程式人員可以透過寫程式、美術(shù)則可以透過2D繪圖、3D建模來增強(qiáng)及證明自己的實(shí)力。而企劃的主要技能並不是以上兩項(xiàng)技術(shù)面的，而是一種更抽象的設(shè)計(jì)邏輯以及概念，而這點(diǎn)必須透過分析及探討來增加專業(yè)知識，講起來好像很哲學(xué)，但說白了，就是一種思維訓(xùn)練。
簡單來說就是，了解"遊戲好玩的關(guān)鍵為何(What)，以及如何達(dá)成(How)。"
當(dāng)然，這裡只談遊戲設(shè)計(jì)本身，所以那些市場分析、收費(fèi)機(jī)制分析之類的就不在此列，畢竟他們跟遊戲樂趣本身沒什麼關(guān)係。
至於為什麼要會這個?
要知道，遊戲開發(fā)是一個花費(fèi)時間、金錢、心力的玩意，既然其他開發(fā)者已經(jīng)做過類似的設(shè)計(jì)並且成功。那就沒有必要自己再去浪費(fèi)時間跟金錢踩地雷。去研究其他成品的設(shè)計(jì)概念，這樣才能在設(shè)計(jì)的時候用充分的知識去打自己臉(真的，打臉)。
那接下來就來學(xué)習(xí)如何打自己臉吧!(誤
遊戲分析
其實(shí)遊戲分析或多或少，身為玩家都會有點(diǎn)略懂略懂。尤其是遊戲玩多的玩家，肯定都會發(fā)覺某些固定的老套路，而那些就是遊戲設(shè)計(jì)的邏輯。概念大概就如同下圖：
(圖轉(zhuǎn)自好色龍)
因?yàn)閳鼍昂芸諘缬譀]怪，所以接下來要可能打王。這就是透過分析得來的結(jié)果，但這屬於玩家面的、正向的推導(dǎo)。
遊戲的分析則是一種逆推的概念，要從設(shè)計(jì)師角度出發(fā)，對於遊戲設(shè)計(jì)師來說，這裡要配置Boss戰(zhàn)是必然的，所以會是：
因?yàn)橐蛲酰瑸榱瞬桓蓴_玩家與王的戰(zhàn)鬥，場景必須足夠空曠。另外，除非王本身有叫小怪的技能，不然應(yīng)當(dāng)周圍不能配置敵人。
以上就屬於逆向推導(dǎo)，從設(shè)計(jì)面的角度出發(fā)，這就是很基礎(chǔ)的遊戲分析邏輯。
在這種逆向推導(dǎo)中，把規(guī)模擴(kuò)大，從小小的事件延伸至整個系統(tǒng)，進(jìn)而去思考它存在的目的是什麼? 他實(shí)際上達(dá)成了什麼目標(biāo)? 如此一路追本溯源回去，找到該遊戲核心，這就是作遊戲分析的目的。而在得出結(jié)論後，這個知識也會給予設(shè)計(jì)靈感以及設(shè)計(jì)邏輯。
當(dāng)分析的作品越來越多，那得到的知識越來越多，就可以在設(shè)計(jì)遊戲的路上避免很多不必要的設(shè)計(jì)失誤。
------尋找遊戲核心(What)
遊戲核心，一個時常被掛在嘴邊的玩意，但真的說要深入探討，卻也是模模糊糊的。就是一個概念我都懂，但卻說不上來的感覺。而在遊戲分析中，一個很關(guān)鍵的點(diǎn)就是要定義出遊戲核心為何，這也是分析的第一步。
任何遊戲都會有個遊戲核心，越好玩的遊戲，其遊戲核心就會越明確，並且系統(tǒng)都是為了輔助核心而生。而遊戲核心不同，遊戲體驗(yàn)就會不一樣。
那要如何尋找遊戲核心呢? 總不能一通電話叫開發(fā)者說給你聽吧!? 故這時就必須使用逆向推導(dǎo)的方式，來一步一步順藤摸瓜。
遊戲系統(tǒng)都在成品內(nèi)了，而這些系統(tǒng)的背後一定都有個目的，尋找遊戲核心就是從這些系統(tǒng)出發(fā)，思考這些系統(tǒng)的最終目的是什麼，並且去探討自己的假設(shè)是否正確。
其實(shí)就是一個不斷 假設(shè) -> 驗(yàn)證 ->假設(shè) ->驗(yàn)證 的思考訓(xùn)練。而如果自己的假設(shè)沒什麼毛病，那可能就逐漸逼向遊戲核心。
任何遊戲的核心其實(shí)都非常簡單，他是一種概念，最終都可以被濃縮成一、二句話。
拿個世界上最中二的遊戲------惡魔獵人 來舉例吧! (別問為什麼不拿5當(dāng)例子，問就是我還沒玩)
在惡魔獵人中有很多的機(jī)制，如：玩家有非常多的技能可以使用、有個帥氣值去判斷玩家的操作、敵人受擊反應(yīng)很多、血量很厚。
以上都是在遊戲中肉眼可見的機(jī)制，那這時就要去思考：
設(shè)計(jì)這麼多技能的目的是什麼?
帥氣值的設(shè)計(jì)是為了什麼?
為什麼敵人都設(shè)計(jì)得很耐打?
之後，就去進(jìn)行理論假設(shè)：
技能豐富是為了提供玩家更多選擇。
帥氣值是為了鼓勵玩家使出不同招式。
敵人耐打是為了給玩家Combo。
假設(shè)完成後，再去思考這些假設(shè)之間是否有矛盾？他們能否同時成立？如果可以，那就已經(jīng)漸漸碰觸到遊戲核心了。而最後再針對這些假設(shè)做出統(tǒng)整，就可以對核心做出結(jié)論。
▲惡魔獵人中，有很多的技能可以使用，而目的是給玩家足夠多的選擇
▲而遊戲的帥氣值系統(tǒng)則鼓勵玩家多使用不同技能來提高分?jǐn)?shù)，甚至使用嘲諷。
▲跟其他動作遊戲相比，敵人的血量都非常厚，目的則是給予玩家足夠的Combo機(jī)會。
經(jīng)過以上的設(shè)計(jì)統(tǒng)整，那可以約略得出，惡魔獵人的遊戲核心是"盡可能使用不同的技能攻擊敵人"，而一切的機(jī)制，都是為了這個核心概念所做的輔助設(shè)計(jì)。當(dāng)然，以上的假設(shè)才三項(xiàng)其實(shí)算是很少的，假設(shè)的議題越多，則可以越有信心給出答案。
當(dāng)然，有些遊戲核心可能早已暴露在外，如：無雙系列的核心是"割草"，瞎子都看得出來；而有些遊戲核心則是需要一定的分析經(jīng)驗(yàn)才有可能得出結(jié)論，如曾經(jīng)寫過的"異塵餘生3與新維加斯，相同機(jī)制下的不同理念。"中，一個核心是重視探索、另一個則重視故事，所以才會給玩家不同的遊戲體驗(yàn)。而這就是需要不斷的練習(xí)來提升自己的敏銳度。
▲無雙系列的核心就是出了名的明顯，瞎子都看得出來是"割草"。
▲而異塵餘生3和新維加斯明明是同樣的遊戲架構(gòu)，但因?yàn)楹诵睦砟畈煌w驗(yàn)就大不相同。但它們的核心就屬於比較難發(fā)覺的類型。不夠敏銳的話就只會覺得某款比另一款好玩，但卻說不太上來為什麼。
------延伸思考(How)
在清楚找到遊戲的核心是什麼之後，那就可以進(jìn)入延伸思考的環(huán)節(jié)了。這時的提問關(guān)鍵就在於："不違反核心的前提下，要如何去設(shè)計(jì)遊戲機(jī)制?" 那接下來就要去慢慢地從遊戲中驗(yàn)證，並且去挖掘一些設(shè)計(jì)概念。
在這個環(huán)節(jié)中，目的是去發(fā)現(xiàn)遊戲中已經(jīng)設(shè)計(jì)好的規(guī)則，並且去提問這個規(guī)則是否符合自己找到的遊戲核心? 然後再去反向假設(shè)，並去反駁這些假設(shè)，然後就可以漸漸得出遊戲的設(shè)計(jì)概念。
這時候的感覺就會像在挖寶一樣，在挖一個名為遊戲設(shè)計(jì)概念的寶藏。
因?yàn)檫@個階段會不斷的提出設(shè)計(jì)矛盾來反駁自己的假設(shè)，所以也就是我之前提到的，不斷打自己臉的過程。
不好明白對吧? 這裡再舉一個經(jīng)典動作遊戲的例子：黑暗靈魂
黑魂的核心是"在對的時機(jī)做對的事"(別問我怎麼得出來的，自己去思考吧)，所以順著這個核心理念出發(fā)，要讓玩家能在對的時機(jī)做正確的事，那必須讓玩家能夠清楚理解當(dāng)前的狀況，而同時玩家的選擇都必須伴有風(fēng)險(xiǎn)。
這時候再回去遊戲中，觀察內(nèi)部的其他設(shè)計(jì)，針對這些提出假設(shè)一一探討，就可以慢慢發(fā)掘一些設(shè)計(jì)觀念。例如：
黑魂中，大部分?jǐn)橙说捏w型都比玩家大。
提問：那體型可以不那麼大嗎？
答：不行，體型較小會被玩家角色遮擋，容易看不清楚攻擊，與"讓玩家清楚當(dāng)前狀況"衝突
▲黑魂的敵人體型普遍比主角大，目的是為了讓玩家能看清敵人動向
黑魂中，敵人的行為動作都很明顯。
提問：可以做得不明顯嗎？
答：不行，與"讓玩家清楚當(dāng)前狀況"衝突
▲黑魂的敵人攻擊一定有明顯前置動作，目的是為了讓玩家清楚接下來會發(fā)生什麼
黑魂中，大部分?jǐn)橙硕紩窊艋蛲贿M(jìn)。
提問：是否可以不追擊？
答：不行，這樣只要保持距離就沒有危險(xiǎn)，與"玩家的選擇都有風(fēng)險(xiǎn)"衝突
▲黑魂的大部分?jǐn)橙硕紩贿M(jìn)或追擊，是為了讓玩家的選擇保持一定風(fēng)險(xiǎn)，如果這時候喝水就會遭受懲罰。
黑魂中有耐力值系統(tǒng)。
提問：可以不要有耐力值系統(tǒng)嗎？
答：不一定，但這個會降低玩家風(fēng)險(xiǎn)，間接降低"在對的時機(jī)做對的事"的核心理念
▲耐力值系統(tǒng)是為了更強(qiáng)調(diào)玩家所做的選擇很重要，因?yàn)槿魏芜x擇都會消耗資源。
黑魂中，敵人傷害都很高，懲罰很大。
提問：懲罰是否能夠降低?
答：不行，風(fēng)險(xiǎn)太低那做什麼都會變得無所謂，與"做任何事都會伴隨風(fēng)險(xiǎn)"的核心理念衝突
▲傷害很高放大玩家選擇的後果，更加強(qiáng)調(diào)了玩家要做對選擇，不然就會遭受嚴(yán)重的懲罰。
這時候就會像逆轉(zhuǎn)裁判一樣，假設(shè)及反駁會不斷地在腦中戰(zhàn)鬥，然後得出相對合理的設(shè)計(jì)概念。(不敢說絕對啦，畢竟遊戲沒親自做過)
如此這般，在得出遊戲核心的結(jié)論之後，就可以在慢慢探討遊戲內(nèi)的設(shè)計(jì)是否都符合遊戲核心，然後去從中解剖設(shè)計(jì)背後的意義。而這些經(jīng)過思考訓(xùn)練得出的知識，就可以運(yùn)用在自己所設(shè)計(jì)的遊戲之中。
若未來想做魂類遊戲的設(shè)計(jì)，那以上得出的結(jié)論就可以避免自己做出錯誤的設(shè)計(jì)。還是老話一句：打自己臉。
而這個，就是真正意義上的，設(shè)計(jì)概念的成長。(怎麼樣? 腦內(nèi)激鬥是不是很有意思? 有沒有感覺超勇的?)
總結(jié)
遊戲分析是遊戲企劃的一大技能，但說說是很簡單，實(shí)際怎麼做卻是一個模模糊糊的議題。所以我就在此提供一下關(guān)於遊戲分析的技巧給想要走這條路的新人們試試腦內(nèi)激鬥的刺激感。而且好處是，不用花錢 (思考訓(xùn)練是要花什麼錢:D?)
順帶一提，學(xué)會遊戲分析後，再回去看待遊戲會有截然不同的體驗(yàn)。至於體驗(yàn)變好還是變差，則因人而異。
這就像是魔術(shù)一樣，不懂原理的時候很有意思，但理解原理之後，你可能就會覺得有點(diǎn)無趣。所以我也只能說，遊戲分析是一個重要技能，但也可能是一種詛咒。
我舉個例子來說吧，在動作類恐怖遊戲中，有時候會有玩家沒有武器，而又有恐怖事件的橋段，這時候是最容易亂嚇人一把的。
但在學(xué)會遊戲分析後，就會變成：
玩家沒武器 -> 不會有戰(zhàn)鬥橋段 -> 不會有受傷風(fēng)險(xiǎn)(頂多是過場事件) -> 前方?jīng)]有危險(xiǎn) ->前方不可怕。
於是可怕的氛圍就這樣一掃而空了，或許遊戲分析真的是一種詛咒吧?
以上只提到了概念面的分析，但應(yīng)該還有實(shí)作面上的，也就是要如何把他仿造出來寫成設(shè)計(jì)文件。 講白一點(diǎn)就是臨摹，但這就比較技術(shù)向了，雖然遊戲企劃也要會這個啦，不過就不在此提。反正就是逆向推理嘛，觀念不難理解，不斷的測試而已，就只是比較花時間。
其實(shí)遊戲分析就是一個 不斷提出問題 然後 不斷打自己臉 的過程，他並不需要什麼非常專業(yè)級的知識，就只是很單純的不斷提問、假設(shè)，然後去尋找解答。
而在理解遊戲分析之後，才能進(jìn)一步地去探討進(jìn)階的設(shè)計(jì)議題，那就是"如果由我來設(shè)計(jì)，我會怎麼做?"而它的答案，就開始進(jìn)入遊戲設(shè)計(jì)的範(fàn)疇，也往遊戲開發(fā)踏入了一步。
以上，簡單聊了一下遊戲分析的目的和方式，希望對大家有所幫助，如果有什麼想說的也歡迎留言，我是靈巧，下次再聊唄。
題外話：
再懂遊戲分析邏輯之後，就可以去探討一些設(shè)計(jì)上的議題，而這個過程也是很有意思。
像是今年要上市的艾爾登法環(huán)，大家津津樂道的是他新增了跳躍功能，玩家終於可以跳來跳去了!!!! 不過其實(shí)不太意外，在謠傳是開放世界的時候，理論上就應(yīng)該有跳躍了，畢竟可以跳才會有在大地圖上探索的感覺嘛~
但那時還沒有試玩畫面，釋出影片的UI也都是關(guān)閉的，所以並不知道他跳躍與耐力值的交互是如何設(shè)計(jì)。
▲魂類遊戲第一次加入跳躍機(jī)制。(撇開隻狼不算，畢竟它沒有耐力值設(shè)計(jì))
於是我就跟朋友在探討一個問題：
他跳躍會耗耐力值嗎? 若會消耗，在大地圖上探索的節(jié)奏感覺會很拖沓，畢竟跳躍一定會是玩家探索時常按的按鈕。 所以就很好奇他跳躍的耐力值要如何平衡。
個人主張?zhí)S不會消耗耐力，所以地圖會有很多平臺跳躍設(shè)計(jì)、但對戰(zhàn)鬥幫助不大。
而友人則主張?zhí)S會消耗耐力，但大地圖其實(shí)不常用到跳，只是個噱頭，只有戰(zhàn)鬥會較常使用。
結(jié)果後來釋出的結(jié)果是："戰(zhàn)鬥狀態(tài)下跳躍才會消耗耐力"，這個設(shè)計(jì)活脫脫地是一個我全都要的概念，這倒是我們都沒想到的，真是一個意料之外又情理之中的設(shè)計(jì)。
我只能說，精彩!
