證據(jù)、真相不重要，信任才是我們支持的基礎(chǔ)
信念固著令我們就算知道實(shí)情，也很難扭轉(zhuǎn)態(tài)度。換句話說，光是提供足夠的資訊，不能期待民眾自發(fā)性變得理性；對(duì)於已經(jīng)決定的事，人們懶得深入思考，只會(huì)想辦法反駁：「話雖如此，但是……」「無論如何，我就是覺得這樣不對(duì)」「事情一定沒那麼單純！一定是哪裡有問題！」。
進(jìn)一步，我們對(duì)特定政治議題的支持，是與領(lǐng)導(dǎo)者綁定的。信任才是我們贊同的基礎(chǔ)，而非真相、證據(jù)。我們習(xí)慣信任人，而非就事論事。當(dāng)我們深信一個(gè)人，便會(huì)相信他對(duì)各個(gè)議題的見解。只要領(lǐng)導(dǎo)者能提出自洽的理由，支持者便願(yuàn)意聽從領(lǐng)導(dǎo)者改變看法，減輕認(rèn)知失調(diào)。相信首領(lǐng)，比起堅(jiān)持特定主張重要多了。畢竟我們會(huì)相信某一件事，本來就是因?yàn)樽冯S首領(lǐng)的說法；首領(lǐng)改變了思慮，我們當(dāng)然也要跟著做更理智的選擇。這使領(lǐng)導(dǎo)者能輕鬆帶領(lǐng)國家避開短視與錯(cuò)誤、走向正確的方向，即使多數(shù)人都不贊同這個(gè)決定。另一方面，卻也使心懷不軌的獨(dú)裁者有機(jī)會(huì)為所欲為，或者增加了一意孤行的獨(dú)夫令國家走入深淵的機(jī)會(huì)——縱然多數(shù)人都認(rèn)為不該這麼做，大家最後還是蒙著頭照做了。正義與罪惡、對(duì)與錯(cuò)皆在一念之間。
因之我們的政治攻防，往往是在「只要他說的都對(duì)」「有什麼問題也必定情有可原」這個(gè)核心信念下，為了說服他人而端出的藉口。論點(diǎn)有道理歸有道理，可是發(fā)言者與追隨者看重的，不在證據(jù)與真相；所以就算你言之鑿鑿、秀出赤裸裸的證據(jù)給反對(duì)者看，他們也聽不進(jìn)去。事實(shí)上他們根本不想聽。大腦甚至獎(jiǎng)勵(lì)人忽視不利於既有信念的證據(jù)。他們對(duì)事實(shí)理據(jù)視若無睹，讓人哀嘆裝睡的人叫不醒；根本原因在這些訊息無法融入他們既有的信念，只能落得被忽視的下場。大家在乎的，亦非公平正義、一碗水端平、依循一套公正無私的規(guī)則而行，而是能不能打倒敵人。所謂雙重標(biāo)準(zhǔn)，正是因人設(shè)事的結(jié)果。畢竟這個(gè)檯面上冠冕堂皇的「標(biāo)準(zhǔn)」，目的只在扯反方後腿、拖人下水，提高自己人的聲勢與籌碼。難怪有人說非我族類，其心必異，復(fù)仇打擊異己、黨同伐異（所謂「認(rèn)知作戰(zhàn)」）就要把事情做絕、斬草除根。這些人確確實(shí)實(shí)是奉行著「單一標(biāo)準(zhǔn)」，只不過內(nèi)容是維護(hù)自己人。至於拿出來講的大道理，那是推託之詞，你信了最好。果真抓著稻草人猛打、強(qiáng)調(diào)立論應(yīng)基於真實(shí)，人家也不會(huì)因此就迷途知返。
至於為何要如此機(jī)關(guān)算盡、暗度陳倉，不能光明正大說出口，自然是因?yàn)樘蛔o(hù)自己人、私相授受畢竟與基本的平等價(jià)值觀相悖、與一視同仁的公正大道相左。明白講出來反而達(dá)不到站在道德制高點(diǎn)、打動(dòng)支持者、擊潰反對(duì)方的目的。立個(gè)稻草人、打出煙霧彈，可牽動(dòng)支持者的可得性捷思法，讓人只記得對(duì)手亦有理虧、不公道處，滿足了「他們有問題，對(duì)的是我們。完。」之合理化需求；於是便用不著費(fèi)心力全面性思考，糾結(jié)整體說來應(yīng)該怎麼樣才對(duì)、我們自己是不是也有該檢討處。
儘管主持公道是藉口，心裡話講不出來，悲哀的是人從來不會(huì)站在公正的角度看待自己的罪。別期望操作輿論風(fēng)向的壞蛋、對(duì)抹黑頻頻點(diǎn)頭的「愚民」會(huì)良心發(fā)現(xiàn)。（話說所謂愚昧的人民並不笨。會(huì)輕易相信的原因是這些話很讓人舒坦、豁然開悟。）當(dāng)敵人受到制裁，有感於大仇得報(bào)而舒一口氣的恐怕更多。也因此政黨政治的格局向來難以打破——美國就是共和黨民主黨，臺(tái)灣就是藍(lán)綠，第三勢力小黨很難介入：跟其他人激辯過，對(duì)賭要支持某黨某人、要不跳海吃屎的死忠狂熱分子，賭注太大了，很難叫他拉下臉支持其他黨。
尤有甚者，採用假新聞的花招，即便事後平反，傷害卻業(yè)已造成：人們很難反轉(zhuǎn)既有的成見。支持者只希望在事情發(fā)生當(dāng)下，有個(gè)理由證明自己長久來的信念正確無誤；對(duì)手行為品格有瑕疵，就該反對(duì)敵方。只要找到了個(gè)好理由，便停止思考；不必也不會(huì)全盤考量，想想這訊息是不是怪怪的。哪怕最終證實(shí)消息錯(cuò)誤，我們可以理解這件事上對(duì)手沒錯(cuò)；但是「他有問題、不能盡信之」這個(gè)刻板印象已經(jīng)回不去了。支持者會(huì)想「好吧，這件事他們通過了，但其他事呢？你能保證他們?nèi)慷肌⑷魏巫鳛槎及阻禑o瑕嗎？」鐵面無私不是人們政治辯論的運(yùn)作方法，這種大細(xì)目才是。
所以不該問「為何總是有人雙標(biāo)？」；實(shí)際上只要是人，總是雙標(biāo)。很遺憾這是人性，不能怪團(tuán)結(jié)一致的同志們心懷不軌，而是人不自覺就會(huì)這樣。
