本來(lái)是要分成兩部的，不過(guò)幾個(gè)Benchmark的檢驗(yàn)就夠燒腦了，就決定也來(lái)擠個(gè)牙膏。
這次是5:15~11:02的Benchmark軟體檢測(cè)，還有《光明山脈》的檢測(cè)。
記錄一樣採(cǎi)用：
-(日語(yǔ)譯文)
-(華語(yǔ)原文)
的型式。
這次有些東西憑我的搜索能力實(shí)在找不出日語(yǔ)譯名，就直接英文頂上去了。之後請(qǐng)推特上的人看過(guò)之後再改。
まずCPUの検証をやってみよう。Geekbench 5。シングルコア、1145點(diǎn)。マルチコア、3727點(diǎn)。シングルコアの向上は著しい。865より26％上がって、これでやっとアップルのA12を超えた。このデカいX1コアは、役立っているようだ。過(guò)渡現(xiàn)象や、瞬時(shí)力が必要なアプリやゲームにおいては、強(qiáng)いシングルコア性能は役に立つ。一方でマルチコアの向上はそんなにない。865より10％未満のアップだ。自分の考えではアンドロイド陣営は、その亂用されていたA55がSoCのネックなのではと。それがある限り、さすがに許され難いだろう。
先跑一下CPU的實(shí)測(cè)看看吧。Geekbench 5，驍龍888單核，1145分；多核，3727分。單核提升還是滿大的啊，比865快了26% 啊。終於超過(guò)了蘋果的A12?？磥?lái)這一顆X1超大核，還是起到了一些作用的啊。在瞬時(shí)響應(yīng)方面，在一些需要爆發(fā)的應(yīng)用、還有遊戲當(dāng)中，強(qiáng)大的單核性能很有意義。但是888的多核性能提升，就非常地有限了啊。相比865，只高了10% 不到。我是覺(jué)得啊，安卓陣營(yíng)的處理器瓶頸，還是在這四顆用爛的A55上啊。小核不換，天理難容啊。
そういえば、SD888はMemory frequencyが865より早くて、 5500 Mbpsから 6400 Mbpsに上がった。Geekbench 4で走らせてみた結(jié)果、Memory Latencyは明らかに865より下がった。遅延が97nsになったし、Memory Bandwidthも32.5 GB/secに上がっている。
話說(shuō)回來(lái)，驍龍888支持的內(nèi)存頻率，也要比865更高一些。從之前的LPDDR5 5500兆的速率，提高到了6400兆的速率。我們跑了一下Geekbench 4 的內(nèi)存測(cè)試，發(fā)現(xiàn)內(nèi)存延遲，明顯要比865降低了啊?，F(xiàn)在的延遲也只有97納秒，內(nèi)存帶寬也提高到了32.5 G每秒。
あれーー、このSD888はCPUだけを見(jiàn)たら、強(qiáng)くはないようだが、弱くもないようだけど?。刻丐衰伐螗哎毳偿ⅳ悉筏盲辘去欹佶毳ⅴ氓驻丹欷皮い搿￥袱悚ⅳ胜讥触撙坤妊预盲皮毪韦坤恧Δ?？
哎——，這驍龍888，光從CPU來(lái)看，我不說(shuō)它很強(qiáng)但好像也不弱啊！？尤其是單核性能，進(jìn)步明顯嘛。那我為什麼要說(shuō)它爛呢？
それはな、消費(fèi)電力を検証してからって話だ。
這，就要引入功耗測(cè)試了。
Geekbench 5 で平均消費(fèi)電力を測(cè)ってみたら、SD888にあるこのCortex X1コアが全負(fù)荷時(shí)の消費(fèi)電力は3.3Wまで至った。去年出た周波數(shù)が同じA77より、1Wも高い。3.3W、たった一つのコアだけだぞ、おい！エネルギー消費(fèi)効率を計(jì)算して、X1は確実にA77のほどにもなっていない。だからおかしいと思うが、ARM社の新しいアーキテクチャが大きすぎるせいで、X1の消費(fèi)電力は大幅に上がったのではないかと。それでマルチコアの消費(fèi)電力も測(cè)ったら、その戦犯が見(jiàn)つかった。SD888、マルチコアで全負(fù)荷、7.8W。865のよりほぼ2Wも上がっている。X1だけで1W、全部でほぼ2W上がっちゃって、賢い皆さんはもうわかっていると思うが、これはX1だけの問(wèn)題ではないのだ。Ａ78も、Ａ55も、消費(fèi)電力が高い。これはもう、サムスンの5?プロセスがしくじった、としか言えないだろう。
我們測(cè)了一下跑Geekbench 5 的平均功耗啊，驍龍888的這一顆Cortex X1 超大核，這一顆核心的滿載功耗，就達(dá)到了3.3W。比去年同頻的A77，高出了整整一瓦。3.3W，這才一顆核心哪。計(jì)算一下能耗比，這顆X1，明顯不如去年的A77大核。所以我就開始懷疑啦，是不是ARM的新設(shè)計(jì)太過(guò)龐大了，導(dǎo)致X1 功耗大漲呢？於是，我又跑了一下多核的功耗，終於發(fā)現(xiàn)了罪魁禍?zhǔn)装?。驍?88，多核全開，CPU功耗高達(dá)7.8W。比865高出了將近2W。這大核高了1W，全核高了2W，明眼人已經(jīng)看出來(lái)啦，這並不光是X1大核的問(wèn)題。因?yàn)锳78中核、跟A55小核的功耗，也很高啊。這個(gè)只能說(shuō)明，三星的5納米工藝，翻車?yán)病?/div>
SD888はCPUの性能では予期通りだが、消費(fèi)電力ではしくじった。じゃあGPUの方は？
這888的CPU部分，是性能符合預(yù)期，但功耗翻車。那麼，GPU呢？
まずGFXBench 5.0を走らせて測(cè)ってみた。まず、OpenGL APIでは888は865よりある程度の向上があって、33％向上した。そこそこだが、Kirin9000にもA13にも及ばない。しかし、Vulkan APIで走らせた888のパフォーマンスは、Kirin9000に匹敵するようになった。同時(shí)に、Kirin9000はVulkanではOpenGLほど成績(jī)が良くなかった。どうやらKirin9000とSD888は違うAPIを好む傾向があるようだ。ところがGPUのピークパフォーマンスは、総合的にはKirin9000より少し劣っているようだ。
我們先是跑了一下GFXBench 5.0的測(cè)試啊。首先，在用OpenGL API 的情況下，888相比865啊，確實(shí)有一定的提升，成績(jī)高了33%。還不錯(cuò)，但是依然明顯落後於麒麟9000和A13。然而，當(dāng)我們用Vulkan API 來(lái)跑的時(shí)候啊，這驍龍888的表現(xiàn)，就有了明顯的起色，接近麒麟9000水平啦。與此同時(shí)，麒麟9000在Vulkan下，反而要比OpenGL的成績(jī)要差一些?？磥?lái)這兩顆芯片對(duì)於不同的API，是有著自己的喜好的啊。但綜合比較GPU峰值性能，驍龍888還是要略為落後麒麟9000一些的啊。
「前に言ってたんじゃないか。SD888のGPUはクロックアップでできたものだと。じゃあ865をクロックアップさせたら、888みたいな性能にもなるのか？」って聲が聞こえた気がしたな。
那麼有的觀眾就要問(wèn)啦。「你之前不是說(shuō)了嗎？這個(gè)888的GPU，是超頻超出來(lái)的。那麼我直接給865超頻，它能不能達(dá)到888的性能呢？」
本當(dāng)にそうやってみた。865のGPUを900MHｚまでクロックアップさせた。その結(jié)果、OpenGLにおけるテストでは、クロックアップされた865は本當(dāng)に888に非常に近い性能となった。888は865に比べてメモリー性能が優(yōu)れていることから考えて、元々そのGPUは強(qiáng)いはずだ。こうして見(jiàn)れば、當(dāng)たりのはずだ。SD888のGPUはALUスペックでは変わらない。性能向上ができたのは、ただクロックアップと最適化のおかげ。
我還真的做了一下這個(gè)實(shí)驗(yàn)。把865 GPU超頻到了900兆。結(jié)果，在OpenGL的測(cè)試裡，超頻的865真的可以非常地接近888的性能?？紤]到888相比於865還有內(nèi)存上的優(yōu)勢(shì)，本來(lái)GPU就會(huì)更強(qiáng)一點(diǎn)。所以這樣看，我應(yīng)該沒(méi)有猜錯(cuò)啦。這驍龍888 GPU的ALU規(guī)格，是沒(méi)什麼變化的。它的提升，純粹來(lái)源於超頻、和優(yōu)化。
クロックアップなんて、放熱さえ間に合えば、確実な性能向上となる。誰(shuí)も文句なんて言わない。しかし問(wèn)題は、その放熱にある。今見(jiàn)せたのは『Nimian Legends : BrightRidge』で検証を行われたSD888のグラフだ。驚いたことに、クアルコム社のGPU、今まで安定性を誇ってきたクアルコム社のGPUが、初めてこの検証ではダウンクロックになってしまう。かなり。ピークパフォーマンス時(shí)はほぼA13程度だが、10分経ったら865程度に下がってしまった。Xiaomiの最適化のおかげで、滑らかなクロックダウンと言える。アップルとHuaweiよりリニア的。ユーザーはあまりクロックダウンを感じない。ここは褒めるべきところだと思う。Xiaomiのエンジニアが挽回しようと頑張っている姿が目に浮かぶわ。
那你超頻也沒(méi)事兒啊，只要散熱能壓住，定能實(shí)打?qū)嵦嵘?，沒(méi)人會(huì)有意見(jiàn)。可是問(wèn)題，就出在這個(gè)散熱上啊。這是驍龍888的光明山脈曲線。讓我非常驚訝，高通GPU，向來(lái)非常穩(wěn)定的高通旗艦GPU，這麼多年來(lái)第一次在光明山脈裡出現(xiàn)了降頻。而且降頻的幅度還不小。峰值性能888可以接近A13的水平，但經(jīng)過(guò)10分鐘的烤機(jī)，它只剩下865的水平啦。由於小米的優(yōu)化，這根降頻曲線嘛，還算平滑吧。比蘋果和華為都更線性一點(diǎn)。玩家對(duì)降頻的感知，不會(huì)太強(qiáng)。這點(diǎn)我覺(jué)得可以表?yè)P(yáng)一下啊?？吹贸鲂∶椎墓こ處熞呀?jīng)在努力地挽救這個(gè)爛攤子了啊。
ダウンクロックのことより、消費(fèi)電力の方を見(jiàn)たら、呆れるだろう。GPUがピークパフォーマンスの時(shí)、消費(fèi)電力は9.8Wまでのぼってしまった。Kirin9000と同じように、正真正銘の大爆弾になってしまった。ピーク時(shí)のエネルギー消費(fèi)効率は、皆揃ってよくない。ところが低周波數(shù)での効率から見(jiàn)れば、888が「鶴群の鶏」となってしまう。グラフの後半を見(jiàn)てみよう。SD888は865程度に下がっても、依然として消費(fèi)電力が7.8もある。他のフラッグシップチップより遙かに超えている。低周波數(shù)での消費(fèi)効率はこんなにもひどい。これはSD888が高い負(fù)荷どころか、低い負(fù)荷でもより電池持ちと発熱が悪いということを意味している。ほら見(jiàn)ろ、クロックアップされた865をもグラフに入れたら、おっと、クロックアップして周波數(shù)が888以上の魔改造865も、888より明らかに消費(fèi)電力が低い。同時(shí)に888にも匹敵している性能もある。まいったな、一世代前の製品にやられたなんて、ねえどんな気持ち？マジでさ、サムスンプロセスは、害をなすものだな。
降頻、還不是最要命的。當(dāng)你看到功耗的時(shí)候，那才叫一個(gè)爽。GPU峰值性能下，驍龍888的功耗，達(dá)到了驚人的9.8W。和麒麟9000一樣，成了名符其實(shí)的大核彈啊。這高頻能耗比，大家都很拉垮。可低頻能耗比，高通真的是「雞立鶴群」啦。我們來(lái)看看後半段的曲線啊。驍龍888即便是在降頻到865的性能後，功耗仍然高達(dá)7.8W。遠(yuǎn)遠(yuǎn)高於其他旗艦芯片啊。低頻能耗比都這麼差，簡(jiǎn)直太致命啦。這意味著，驍龍888不僅極限負(fù)載下功耗翻車，哪怕稍微低一點(diǎn)的負(fù)載，它也會(huì)更加地耗電跟發(fā)熱。這個(gè)芯片噁心到什麼程度呢。我們把超完頻的865再放進(jìn)這個(gè)圖表裡，你看，哪怕是超頻超得比888頻率還高的865，功耗都要顯著地低於888；與此同時(shí)，性能還跟888旗鼓相當(dāng)、我去、被自己上一代產(chǎn)品吊著打，是種什麼樣的感覺(jué)啊。真的啊，這三星工藝，害人不淺啊。
サムスン社の提供した価額がTSMC社より魅力があるだろうことも、クアルコム社が5?プロセスによってトランジスタ密度を上げるという確かな需要があるだろうことも分かっている。だがこの効率とは一體?。勘井?dāng)に大丈夫なのか？極限環(huán)境で行った検証がこんなにひどくても、実際にゲームをやったらそんなにひどくないのでは、と思っている人は多分いると思うので、これからその妄想を砕かせてもらいます。
我可以理解三星的報(bào)價(jià)比臺(tái)積電更誘人，我也可以理解高通有藉這個(gè)5納米新工藝提高晶體管密度的剛需?？墒沁@個(gè)能耗比！？你確定可以嗎？極限測(cè)試這麼拉垮，可能有一些人還對(duì)實(shí)際遊戲抱有一些幻想啊，是吧。那我現(xiàn)在就來(lái)打碎你們的幻想啊。
