寫在前面：
雖然不能確定是否達(dá)人才有收到，可應(yīng)有不少人讀了站方發(fā)出的站內(nèi)信，內(nèi)文提及了站方對(duì)達(dá)人專欄的規(guī)範(fàn)有所調(diào)整。即此後為保障未成年用戶，將原先之「年齡限制」更改為「兒少保護(hù)」。
關(guān)於這兩者的差異，解凍豬腳有做出較為清晰的整理，用戶可見其新舊的微調(diào)項(xiàng)目。自然，我們可以看見某些部分是稍微「放寬」，有些部分則「限縮」了，這部分就交由各位去判別好壞。在同一串的一樓站方留言處，空誠(chéng)提出「成人專區(qū)」的開放建議，幾位巴友亦對(duì)此附議。
而是我在該串亦有回應(yīng)，在同意所謂「專區(qū)」的同時(shí)，也提出個(gè)人所理解的巴哈現(xiàn)況、創(chuàng)作者之一的想法、特立專區(qū)的優(yōu)點(diǎn)以及維持原狀的建議方向。並不很長(zhǎng)，發(fā)在小屋是想詢問可行性，以及充作個(gè)人記錄、留存之用。
以下原文照搬：
近些年來，為了保障低年齡層使用者，本站歷經(jīng)數(shù)次規(guī)範(fàn)上的變革，也積極開拓APP市場(chǎng)，並盡力維護(hù)本站對(duì)社會(huì)的正面觀感。在這部分，我高度肯定巴哈姆特的用心。
可與規(guī)範(fàn)相並行的，是對(duì)創(chuàng)作自由的限縮以及時(shí)常惹人非議的判斷標(biāo)準(zhǔn)。以法律層面而言，法官在審判時(shí)有斟酌的空間，而法規(guī)卻是清晰的，在站務(wù)人員以及創(chuàng)作者的認(rèn)定之間，恐怕有相當(dāng)程度的落差。這在其他巴友的回覆中有提到，這裡不贅述，只想提醒此一站方不可能不知的問題，且這問題一日不除，今後仍會(huì)反覆出現(xiàn)。
倘使「標(biāo)準(zhǔn)」並不精確(或者我們可說「稍微精確」)，那無論我站如何調(diào)整規(guī)範(fàn)之內(nèi)容，亦或把「年齡限制」改稱為「兒少保護(hù)」，就我看來是沒有過多實(shí)際意義的。若站方要貫徹反對(duì)危害未成年人身心健康的決心，當(dāng)改的應(yīng)是實(shí)質(zhì)上的區(qū)隔與限制，而非重新訂定一套新的規(guī)則，規(guī)則卻只是舊規(guī)範(fàn)的用詞再修正。
若是希望針對(duì)用戶或社會(huì)觀感而做出的改良，使其貼合民意，這確實(shí)是值得讚許，可我建議參照PTT或Dcard等論壇，依照區(qū)塊或文章性質(zhì)做直接的分類，若要入有害或可能影響身心健康的板塊，帳號(hào)需要有成年認(rèn)證，而有成年議題的創(chuàng)作則直接歸入特別區(qū)塊。這與現(xiàn)在的做法差異在於，縱使當(dāng)今將文章做年齡限制，以及禁止其出現(xiàn)在首頁(yè)內(nèi)容，依然會(huì)使未成年人接觸並產(chǎn)生好奇。
試問，這難道不像打著適合各類魚群居住的友善招牌，卻無處不是釣魚的餌料嗎？
直接隔離看似極端，卻有許多一勞永逸的直接成效。更明確一點(diǎn)而言，我們將規(guī)範(fàn)的履行權(quán)交給有閱聽需求的用戶，正如同其他論壇在涉及成人議題時(shí)，需要做到是否年滿成年確認(rèn)。
這既能省下站務(wù)人員的審查困擾(因已另闢專區(qū)，不需擔(dān)憂作品踩線的問題)，又不必?fù)?dān)心被巴友斥責(zé)處分標(biāo)準(zhǔn)不一的問題，更可免除社會(huì)上對(duì)我站限縮創(chuàng)作自由的非議；另一方面，巴哈姆特貴為華人最大的電玩資訊站，當(dāng)中創(chuàng)作者不計(jì)其數(shù)，為使本站達(dá)到永續(xù)經(jīng)營(yíng)，且符合我臺(tái)民主自由的規(guī)範(fàn)，使用專區(qū)或特別版塊的隔離措施，能夠避免觸及到站方針對(duì)達(dá)人專欄，站內(nèi)信中所提到的「讓創(chuàng)作保有彈性」的自相矛盾，在保有創(chuàng)作自由之餘，也交給用戶更多選擇作品的彈性空間。
過去我站一直要求創(chuàng)作者調(diào)整作品內(nèi)容，給他們束上無數(shù)層枷鎖，使得不少創(chuàng)作者紛紛離去，而本該令站方自豪的創(chuàng)作空間，變成了分享者卻必須懷抱著惴惴不安、如履薄冰的心思，連發(fā)布文章都猶豫再三。
我們實(shí)在該由用戶來自主抉擇，絕不是由創(chuàng)作者來自主審查。這既妨礙了我站的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，也違背了自由社會(huì)的精神，是加深了創(chuàng)作者對(duì)站方的偏見，也是對(duì)廣大使用者的不信任。
身為創(chuàng)作者，我支持保護(hù)未成年人的變革，這在前面是說過了，但若要堅(jiān)持原先方式，還請(qǐng)站方在審查已有「兒少保護(hù)標(biāo)章」的作品時(shí)，能夠從輕認(rèn)定。因?yàn)橐患髌酚袩o兒童閱覽疑慮，不是由我們作者來判斷，而是站務(wù)人員。
在難以拿捏尺度的情況下，我們既同情站方的為難，也希望站方理解創(chuàng)作者們?cè)谶@空間裡必須戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的艱辛。
本人創(chuàng)帳號(hào)至今已近十年，諸多同輩已是轉(zhuǎn)戰(zhàn)他處，而剩餘的創(chuàng)作者亦同我一樣格外愛惜自己的帳號(hào)，我們絕不情願(yuàn)違背站方，也不曾刻意想觸犯底線。可關(guān)於能否在論壇風(fēng)氣以及永續(xù)經(jīng)營(yíng)、社會(huì)觀感、保障未成年身心發(fā)展，並做到弘揚(yáng)本站符合民主自由精神之中取得平衡的最終決定權(quán)。
仍然在站方你們手上。
達(dá)人
