達人專欄丁汝昌是清廷水師提督。他的任務是迎戰日軍，但如今快一敗塗地了。海上是大破船艦的殘骸。幾根黃龍旗載浮載沉。
西元1894年的味道可不好聞。浪來了。風打在丁汝昌的臉上。丁汝昌嘖了一聲。感嘆老天爺真不給面子。
摸了摸臉上的海風。丁汝昌不是第一次被打臉。朝廷內，一堆人希望他死。從慈禧黨到皇帝黨，都希望能替戰敗找替罪羔羊。
「權謀，權謀手段?！?/div>
日軍艦隊不斷逼近。丁汝昌抬頭，推想著日後的情勢。清廷戰敗，需要和談。除了賠給日本錢外，最好就是處決朝內主戰派系給日本鬼子看了。
「那麼，本提督正好就是主戰禍因之一。當初，李中堂一席話，倒是預言了失敗?！簵墤鸨４淮潜Ａ?，但我這顆人頭卻保不了。哪有棄戰保卒之理？」
丁汝昌想著李鴻章的身影。在甲午戰爭前，李鴻章甚知北洋艦隊的風險。許久沒添購船隻，而且近年來國庫消耗滋大。老佛爺頤和園建設、皇帝的壽宴，支出頗大。戶部的線人也彙報了歷年收支。
李中堂眉頭一皺，發現案情並不單純。只好保守假定，北洋艦隊不堪戰，令丁汝昌採守勢。也許運氣好，可以嚇退日軍，丁汝昌也不必承擔敗軍之責。
事與願違。甲午戰爭敗了。從陸戰敗到海戰。
李鴻章望著天邊，暗自替丁汝昌默哀。
「禹廷，你就去吧。老夫難保能保住你的家室，但每年中元節的時候，勢必會斟壺酒，敬你九泉之下?！?/div>
李鴻章肯定會這麼作。丁汝昌腦中充斥各種政治腦補。他雖是伍卒出身，但熟悉政治，知道這些官如何逢場作戲、交換利益、拉人揹鍋。如今，自己與家人的賤命，是朝廷外交上的祭品，倒也夠本了。
「李中堂肯定見死不救吧。這種大人物，能混到這番地位，肯定知道什麼渾水別蹚?！?/div>
炮聲大作，幾顆砲彈射來。丁汝昌見大勢已去，手中握著一白包。裡頭是鴉片粉。家鄉老爺在臨別塞的。那張老臉似乎還在眼前：「丁丁啊，沒有總贏的仗，只能減輕痛苦。這鴉片粉拿去吧！戰敗了，就吃了吧。還能博得奮戰而死的忠臣之名?！?/div>
炮聲不絕於耳。丁汝昌打定主意，撥開白包，裡頭卻是一塊紅玉。散發奇異的顏色。但突然天搖地動，船艦被撞擊，許多日本兵抽出軍刀衝上。
丁汝昌見狀，右手握著紅玉，左手持長矛。反正都是一死，死前不如拉幾個墊背！這麼想的同時，丁汝昌右腳一踏，長矛一舞，刺倒一日本兵。那日本兵血流成河，大喊「巴噶亞樓」倒地。
這是丁汝昌的第一矛，也是最後一矛。下一秒鐘，他就被日軍步槍齊射轟成蜂窩。右手中的紅玉也被擊破，散在他心窩，滲入傷口，與心臟血流合成一體。再下一秒鐘，他倒在地上，左手緊握長矛，卻動也不動。
日軍暫定幾秒，才緩緩靠近。持軍刀的一士兵，脫褲子對他撒尿。黃金水濺在臉上，但下一秒，卻變成血水，而且慘叫。
原來，軍官敬重丁汝昌赴死的行動，處決了不敬的小兵。他單手併攏，向丁汝昌禮敬。
丁汝昌倒在地上。早已沒了知覺。他知道他快死了。可悲的一聲，連鴉片都嗑不了就死了。這就是悲哀，生在國道衰敗的時期。腦中，許多畫面閃過。
李鴻章。老佛爺?；实邸Ｔ鴩?。翁同龢。射出去不會爆炸的砲彈與魚雷……他媽的，人生若可以重來一次，肯定把軍火錢都貪污的王八蛋踹到姥姥家。
王八蛋……
王八蛋……
王八蛋……
突然間，丁汝昌聽見，炮火聲再次響起。白光射入眼中。他睜開眼皮，自己腳踩在甲板上，一旁是北洋艦隊的士兵。
「幹，什麼下地獄還在打仗……不過至少跟弟兄們在一起！」
「提督，您在說什麼？日軍襲來了，請下令?！?/font>
丁汝昌瞪大眼睛。戰爭不是早結束了嗎？撤退??？還有什麼指令？
「日軍進攻渤海灣。老佛爺下令堅守?！?/font>
日軍艦隊緩緩駛來。這影像丁汝昌忘不了，就是因為堅守此處，才退不出渤海灣。如今，就像時光逆流。丁汝昌又站在甲板上。他咬咬牙，傳令全軍。
「撤退！撤退！將在外，老佛爺之命有所不受！第一隊殿後，第二隊援護射擊，第三隊掉頭?！?/div>
全軍驀然，但立刻遵照丁汝昌之命行事。丁汝昌回頭望著日軍艦隊，暗自發誓，要從這場戰役存活下來。
創作回應
兔二：見不平戰你娘親
丁丁的丁丁表示危機感(；′Д｀)
近現代的資料量較古代來得詳細，意味要寫好，細節是得面對的。不過，我是放棄細節的人。
宮鬥我認為資料量是相對較少的題材。畢竟，歷史大多記載的是政治權力的變遷，與男性的行動。女人間的相互算計，相對題材新穎，而且限制較少。
三國的話，三國演義已經是集體數百年創作的結晶。進入現代，大部分遊戲或漫畫、戲劇也繼續耕耘。相對起來，三國腦洞的門檻沒這麼高，也有許多刺激腦洞的題材。知名度也高，DLL也豐富，不怕沒讀者。
清末民初相對對中華民國觀點是尷尬的時期。說是建國之初，但紛亂不斷。執此創作者，大多是嚴肅的心態在看，包括民族主義。也就不會加入時空之旅之類等不正經幻想要素。
中國大陸那邊的民間創作能量是夠的，但由於官方維穩的管制策略，這方面亂七八糟的言論，想必是被嚴格審查。
在臺灣這樣相對允許腦洞的區域，寫這類題材也不見得討好，實在是清末民初沒什麼可以讓人現成腦洞的刺激，譬如史詩級的英雄。
過去，由於為塑造領袖崇拜，孫文和蔣介石的面目太平面，經不起藝術腦洞的打造。同樣，中國大陸的政治人物，包括毛澤東等也是。
影響這方面有待許多耕耘。當然，相對來說是幻想小說這部分，無論是魔幻或科幻。不過，真的不太討好。
近現代的資料量較古代來得詳細，意味要寫好，細節是得面對的。不過，我是放棄細節的人。
宮鬥我認為資料量是相對較少的題材。畢竟，歷史大多記載的是政治權力的變遷，與男性的行動。女人間的相互算計，相對題材新穎，而且限制較少。
三國的話，三國演義已經是集體數百年創作的結晶。進入現代，大部分遊戲或漫畫、戲劇也繼續耕耘。相對起來，三國腦洞的門檻沒這麼高，也有許多刺激腦洞的題材。知名度也高，DLL也豐富，不怕沒讀者。
清末民初相對對中華民國觀點是尷尬的時期。說是建國之初，但紛亂不斷。執此創作者，大多是嚴肅的心態在看，包括民族主義。也就不會加入時空之旅之類等不正經幻想要素。
中國大陸那邊的民間創作能量是夠的，但由於官方維穩的管制策略，這方面亂七八糟的言論，想必是被嚴格審查。
在臺灣這樣相對允許腦洞的區域，寫這類題材也不見得討好，實在是清末民初沒什麼可以讓人現成腦洞的刺激，譬如史詩級的英雄。
過去，由於為塑造領袖崇拜，孫文和蔣介石的面目太平面，經不起藝術腦洞的打造。同樣，中國大陸的政治人物，包括毛澤東等也是。
影響這方面有待許多耕耘。當然，相對來說是幻想小說這部分，無論是魔幻或科幻。不過，真的不太討好。
2019-10-22 13:00:55
藍染坊
推薦一部：孫文的野望
內容是以孫中山的觀點去描寫當時的社會現象，不過這個孫文很狂氣(無誤)
說到細節，穿越類的不一定要在細節著手，而是可以從文獻記載中沒有提到的部分去發展；一場戰爭的關鍵敗因被鉅細靡遺的紀錄，但故事卻從影響這個敗因的種種前置事件來開始，歷史結果大家都已熟知，那就從大家沒有想到的地方去構思，歷史類的穿越之所以有趣引人入勝，不外乎讀者從作品中得到的驚喜。
因此所謂細節倒不是重點，甚至用寥寥數筆帶過亦可，讀者更重視歷史事件之外的發展，兔大大可腦洞開成黑洞，戰爭可以輸，但要輸的漂亮。
內容是以孫中山的觀點去描寫當時的社會現象，不過這個孫文很狂氣(無誤)
說到細節，穿越類的不一定要在細節著手，而是可以從文獻記載中沒有提到的部分去發展；一場戰爭的關鍵敗因被鉅細靡遺的紀錄，但故事卻從影響這個敗因的種種前置事件來開始，歷史結果大家都已熟知，那就從大家沒有想到的地方去構思，歷史類的穿越之所以有趣引人入勝，不外乎讀者從作品中得到的驚喜。
因此所謂細節倒不是重點，甚至用寥寥數筆帶過亦可，讀者更重視歷史事件之外的發展，兔大大可腦洞開成黑洞，戰爭可以輸，但要輸的漂亮。
2019-10-22 13:34:40
兔二：見不平戰你娘親
孫文的野望感覺比中山立志傳立志?？雌饋聿诲e。
這兩點我是認同，火鳳和戰國(宮下英樹)的歷史之壁也是這類風格。不過後者更描述勝利者沒贏得這麼輕鬆，譬如姊川之戰被描述成淺井版的桶狹間，儘管輸了。
寫戰鬥細節是麻煩的。我並沒有軍武迷對戰爭的狂熱和科技細節的熟悉。這方面，我也就打定主意隨性帶過。
這兩點我是認同，火鳳和戰國(宮下英樹)的歷史之壁也是這類風格。不過後者更描述勝利者沒贏得這麼輕鬆，譬如姊川之戰被描述成淺井版的桶狹間，儘管輸了。
寫戰鬥細節是麻煩的。我並沒有軍武迷對戰爭的狂熱和科技細節的熟悉。這方面，我也就打定主意隨性帶過。
2019-10-22 13:41:45
