壓迫奧運(Oppression Olympics):
這並不是真正的運動活動也沒有幾年才會舉辦的限制更不用挑地點,
這並不是真正的運動活動也沒有幾年才會舉辦的限制更不用挑地點,
而是一個隨時隨地都可以發生的網路現象。
基礎上就是弱勢族群打著被歧視的旗號要求要大家對他們同情,
甚至更進一步藉由跟其他族群比較自己族群被歧視和壓迫的程度以要求"更被重視"。
姑且不論這樣做是故意與否,
或是他們是真的要打破歧視還是只是想要討拍跟政府要資源抑或是只想要能夠被其他人了解,
事實上這種行為其實只是道德勒索的一種,
對於解決歧視和仇恨之類的問題是沒辦法解決的反而只能夠將各族群孤立起來。
舉例來說...
A:我們有色人種被歧視所以政府應該要多注重我們的被歧視的問題。
B:我們不但是有色人種還是弱勢性別所以政府應該更注意我們被歧視的問題。
C:我們都面對被歧視的問題,難道我們不應該一起努力嗎?
在這裡比較被歧視程度沒辦法解決問題呀!
A:你這種人根本沒有被歧視不能夠了解我們,你只是想要把我們被歧視的問題給淡化,
像你這種享有人種特權的人根本沒資格說話。
B:你們兩個都是特權性別都應該閉嘴聽我指揮才對。
就這樣A跟B互看不爽並且C因為被攻擊只好摸摸鼻子走掉,
就此三個族群都被孤立而歧視問題仍然繼續存在。
老話一句...
"When you start playing oppression Olympics, oppression always wins"
(當你開啟了壓迫奧運時,壓迫總是成為最大的贏家。)
基礎上就是弱勢族群打著被歧視的旗號要求要大家對他們同情,
甚至更進一步藉由跟其他族群比較自己族群被歧視和壓迫的程度以要求"更被重視"。
姑且不論這樣做是故意與否,
或是他們是真的要打破歧視還是只是想要討拍跟政府要資源抑或是只想要能夠被其他人了解,
事實上這種行為其實只是道德勒索的一種,
對於解決歧視和仇恨之類的問題是沒辦法解決的反而只能夠將各族群孤立起來。
舉例來說...
A:我們有色人種被歧視所以政府應該要多注重我們的被歧視的問題。
B:我們不但是有色人種還是弱勢性別所以政府應該更注意我們被歧視的問題。
C:我們都面對被歧視的問題,難道我們不應該一起努力嗎?
在這裡比較被歧視程度沒辦法解決問題呀!
A:你這種人根本沒有被歧視不能夠了解我們,你只是想要把我們被歧視的問題給淡化,
像你這種享有人種特權的人根本沒資格說話。
B:你們兩個都是特權性別都應該閉嘴聽我指揮才對。
就這樣A跟B互看不爽並且C因為被攻擊只好摸摸鼻子走掉,
就此三個族群都被孤立而歧視問題仍然繼續存在。
老話一句...
"When you start playing oppression Olympics, oppression always wins"
(當你開啟了壓迫奧運時,壓迫總是成為最大的贏家。)