你是否覺得"認(rèn)真你就輸了!"或是"你太認(rèn)真了!"還有"這只是OO你這麼認(rèn)真幹嘛?"很煩?
(OO請自行帶入你在討論的東西)

我們都看過很多時(shí)候有些人在討論某些東西會用很認(rèn)真的態(tài)度很正經(jīng)地在探討一個(gè)東西，
然後留言或者是回應(yīng)會出現(xiàn)幾個(gè)人說"你太認(rèn)真了"然後配合上"我看不出來討論這個(gè)的意義在哪"之類的話，
什麼內(nèi)容都沒看就直接將整個(gè)討論評為沒意義或沒價(jià)值，
而且最奇怪的是為什麼認(rèn)為討論這個(gè)沒價(jià)值或是太認(rèn)真的人，
不是直接按上一頁或是去做其他的有意義事而是很認(rèn)真的到你的文章下面留言發(fā)一篇回應(yīng)，
甚至是很認(rèn)真地發(fā)一篇文章說你討論的東西沒有意義，
(以下我把這種人稱作"隨便者")
隨便者大概分成3種:

一是將該被討論物當(dāng)成是他們的消遣，
有就是一種"可有可無"的東西，
而認(rèn)真討論者則是把在討論的東西當(dāng)成是嗜好和愛好，
所以對認(rèn)真討論者來說被討論物甚至可以是他們自我認(rèn)同的一部分，
基礎(chǔ)上來說這種觀點(diǎn)不同造成的差異的存在是正常的，
但問題是在於這種"隨便者"會跑到認(rèn)真討論的地方大放厥詞否定認(rèn)真討論者，
這種放鬆者最好的處理方式就是問他的嗜好或愛好是啥，
然後問他說如果他跟人討論他愛好物時(shí)被人說太認(rèn)真是什麼感覺，
不過這不一定有效畢竟一開始會這樣說就代表他的同理心不是很夠，
因此若是無法點(diǎn)醒他的話最好是把它他封鎖和加黑名單。

不過如果他說"你也說過OO沒意義"的話，
他應(yīng)該是第二種因?yàn)楦阌^點(diǎn)不同，
而希望你停止用你的觀點(diǎn)討論，
但又找不出你論點(diǎn)的破綻所以只好從你的認(rèn)真程度下手，
希望其他人可以將你視為過度狂熱的精神不正常者，
並藉這種手段來打壓你的言論，
或者是藉由這種方法讓你分心跟他理論，
所以處理這種最好就是無視他繼續(xù)討論，
因?yàn)?quot;你不認(rèn)真他就贏了"。

第三種就是他看不懂你在說什麼，
所以覺得你講的東西太深奧，
他的理解力無法接受你所說的東西存在，
而這種人心態(tài)就跟無法接受地球繞太陽轉(zhuǎn)或是地球是圓的人一樣，
處理方法跟前者相同...
因?yàn)樗皇?quot;想要不學(xué)習(xí)所以希望別人跟他知識水準(zhǔn)相同"，
所以這也是"你不認(rèn)真他就贏了"。

還有一種隱藏的就是他只是想找架吵...
我只能說不要給酸民回應(yīng)(don't feed the troll)，
因?yàn)樗麄兙褪窍胍腥俗⒁馑麄儯?br>你要是不認(rèn)真對待你原本認(rèn)真討論的東西跑去理他，
那就代表你上鉤了。

總結(jié)...你可以試著點(diǎn)醒他一下，
不過要是他還是否定你就不要理他們繼續(xù)認(rèn)真討論你所想討論的。

--------------------------------------------分隔線-------------------------------------------
當(dāng)然我知道應(yīng)該有人看過我到遊戲討論的地方抱怨說應(yīng)該先修正遊戲的持槍動作，
所以想提出說我做過一樣的事，
但是我必須要說...我沒有去"否定別人認(rèn)真討論的正確性"，
所以請不要把我跟隨便者放在一起，
還有就是我也沒有說"不在乎"別人討論的東西是錯的，
因?yàn)槊總€(gè)人在乎的東西本來就不同，
只是你可以多想一秒就可以了解到比起你認(rèn)為太認(rèn)真的人，
特意去留留言或是回應(yīng)甚至寫文得自己有多認(rèn)真，
所以這樣去講別人不會讓你看起來有多高尚。

另外就是如果請不要拿我說的到別人的討論版裡，
要求別的討論版的人認(rèn)真對待你的嗜好，
因?yàn)槲易龅倪@個(gè)分析只是用來告訴你說不用在意特地跑來你這邊攻擊你認(rèn)真態(tài)度的人，
不是要你去要求別人認(rèn)真對待你的嗜好，
因?yàn)檫@不會有用的。