何必228？兩蔣陵寢早該處理了
兩蔣陵寢早該處理了。去年，看著中正紀念堂的「去蔣」熱戲，我就已經(jīng)發(fā)文提醒「該處理兩蔣陵寢了」?，F(xiàn)在，來了。蔣家不處理，國家不處理，那就等著被修理。
浮葬實在不是文化。埋骨何須桑梓地？人間處處有青山?？纯搓柮魃焦苟嗌倜駠飞暇扇宋?？看看五指山公墓多少守護臺灣的豪傑將領(lǐng)？這些人都來自那個國共內(nèi)戰(zhàn)的大時代，成學(xué)於大陸，奉獻於臺灣。
就算心懷故土，但離世之後如何？心在大陸，身在臺灣，陸游的「訴衷情」：「關(guān)河夢斷何處？塵黯舊貂裘。」「此生誰料？心在天山，身老滄洲。」我訪問過不少精采人物，更多時候只是陪老人閒聊，這種「此生誰料」的感受，我聽了太多。
今天大陸人詠歎民國。把「蔣幫」、「毛匪」的官式評價放一邊，看見了民初幾十年，那個動盪時代裡的「百家爭鳴，百花齊放」，在大鳴大放裡，成就了思想開放與精神自由?！该駠釤o大師」，這種感歎，留與後人說。但後人不在臺灣。
「心在天山，身老滄洲」，那是壯志未酬，難免淒涼調(diào)。但魂歸故土可也，不必都是停棺待厝。想回去的，就回去。不想回去，就安葬。但起碼要「想」。
本來，如何處理是一回事，如何評價是另一回事。但是，當以訛傳訛、混淆視聽的偽歷史成為30年政治教育的核心之後，1949之後的40年臺灣史已經(jīng)被「黑」得徹底，1947年的「228」被過度放大，臺灣已經(jīng)失去平衡評價「兩蔣」的主場資格。如何處理「兩蔣」和如何評價「兩蔣」已經(jīng)是同一件事。
不說蔣經(jīng)國。到現(xiàn)在為止，臺灣社會對蔣經(jīng)國仍然是絕對正評。這跟一、某些深綠政治人物習慣肉麻宣稱自己是「經(jīng)國學(xué)?！巩厴I(yè)生有關(guān)。二、藉著分割「兩蔣」來取得「批蔣介石」、「去蔣介石」的偽客觀。
聽說蔣介石是「希特勒」。聽過太多、太多深綠政治人物說這是「國際社會的評價」。你聽過嗎？如果你聽過，那就真應(yīng)了大陸朋友的話：你不是流淚了，你只是腦袋進水進太多，滿出來了。
蔣介石不只在中國大陸重新評價，在世界史上從來沒有被極端負評過。甚至，日本「白團」之所以在戰(zhàn)後匿名協(xié)助國軍重建，都是基於對蔣介石的感激。甚至、甚至、甚至，在二戰(zhàn)結(jié)束七十年的今天，歐洲戰(zhàn)史被不正比例放大了半世紀之後，研究大歷史的學(xué)者紛紛回頭理解、肯定蔣介石在中國戰(zhàn)區(qū)浴血奮戰(zhàn)，對太平洋戰(zhàn)區(qū)、歐洲戰(zhàn)區(qū)所發(fā)生的關(guān)鍵作用。
深綠的政治團體、媒體，尤其是民進黨的政治人物，只抓著一本書，已故夏威夷大學(xué)教授拉梅爾（Rudolph Joseph Rummel）的作品。他是「民主和平論」的絕對擁護者，早在上個世紀90年代初就大量書寫有關(guān)屠殺和種族滅絕的研究。他把蔣介石列為「劊子手」的第四名，說蔣介石在1921-1948年之間屠殺了1021萬餘人。中文翻譯在扁政府時代出現(xiàn)，讓整個深綠團體如獲至寶。開始用「東方希特勒」描述蔣介石，展開以「去蔣為皮，去中為骨」的歷史清洗。今天去砍銅像、潑陵寢的「小綠衛(wèi)兵」不過是執(zhí)行這種被催眠的政治意志。
其實，在拉梅爾的書裡，排名第一還不是殺人魔王希特勒。希特勒排第三，落在史達林和毛澤東之後。裡頭充滿了冷戰(zhàn)宣傳的思維。
但有幾個人看過、問過這個充滿西方優(yōu)越意識，漠視大殖民歷史中的殘酷殺戮的夏威夷學(xué)者到底從哪裡得出這組中國人都沒過聽過的數(shù)字？尤其這些數(shù)字的整理背景是中國在動亂、分裂甚至中日交戰(zhàn)的過程，不管是前期的軍閥、後期的日本，蔣介石實際能控制的區(qū)域都小得可憐，而拉梅爾竟然輕率把這段過程非戰(zhàn)爭死亡的全中國人口都算到蔣介石身上，除了顯示他對中國近代史的無知之外，更可怕的是硬湊與偏執(zhí)。
而拉梅爾在解釋那個死亡人數(shù)時，竟然是把所有傳聞中的飢荒、動亂和低度國家治理所造成的死亡全加總在一起，然後用最大值1800多萬和最小值600多萬相加除二得出了平均數(shù)。這種毫無社會科學(xué)基礎(chǔ)的作品，所招來的批評遠比支持多，而像樣的學(xué)者，我還沒看有一個敢引用的。敢引用的，大概在臺灣不入流的深綠學(xué)術(shù)圈子裡。
這就是深綠口中「蔣介石是東方希特勒」的全部基礎(chǔ)。你腦袋裡的水流完了嗎？
封建瓦解之後的中國是一個腐朽、貧弱但人口眾多的龐大怪物。蔣介石完成「中國統(tǒng)一」，尤其是讓中國從列強瓜分的危機裡統(tǒng)一，是非常了不起的歷史功業(yè)。而更非常、非常、非常了不起，是在用意志帶領(lǐng)中國戰(zhàn)勝了日本，這是今天世界政治的重要基礎(chǔ)。在「鴉片戰(zhàn)爭」之後，中國被羞辱了一百年，但蔣介石讓中國重回國際舞臺，成為聯(lián)合國五常之一，腦子進水的臺灣人難道以為這是偶然嗎？
「功蓋三分國，名成八陣圖。江流石不轉(zhuǎn)，遺恨失吞吳」。如果不是國共對抗失敗，蔣介石失去了大陸，今天蔣介石的歷史評價會更正面而完整。
最重要的，蔣介石有「小過」於大陸，但有「大功」於臺灣。今天看見那些舉著日本太陽旗、興奮參拜靖國神社的亂臣賊子，臺灣人真是「認賊作父在先，忘恩負義在後」。要蔣介石對「白色恐怖」時期的冤假錯案負責還有點道理，但在那個國共內(nèi)戰(zhàn)正酣的年代，要蔣介石為遙遠臺灣的「228」負全責？這些比拉梅爾更偏執(zhí)、更不入流的政客、學(xué)者你也信？
如果你對今天的臺灣有一種民粹級的肯定，你最該肯定的，是蔣介石。他對臺灣的功績難數(shù)，我舉幾個大的。
一、你知不知道在二戰(zhàn)之後，臺灣是全世界最早結(jié)束「美援」的開發(fā)中國家，全球最早脫貧，甚至比馬歇爾計劃的一些歐洲國家更早。你以為這容易？
二、你知不知道二戰(zhàn)之後，臺灣是最早完成先進公衛(wèi)系統(tǒng)的國家，大大提高臺灣人的健康和壽命，你以為這容易？
三、你知不知道二戰(zhàn)之後，臺灣是最早完成國民義務(wù)教育普及化，甚至把義務(wù)教育拉長到九年的國家，你知不知道這何等不容易？
四、你知不知道二戰(zhàn)之後，臺灣是最早完成土地改革、資本移轉(zhuǎn)、階級消弭的非共產(chǎn)國家。你知不知道這不只不容易，這其實正是今天許多前日治時期的既得利益深綠貴族「恨蔣」、「反蔣」的核心情緒？
五、你知不知道今年是「823」砲戰(zhàn)60周年紀念，60年前，在美國的威脅之下都沒有放棄金、馬，讓臺灣本島至今免於戰(zhàn)火，這不只不容易，近乎神蹟。
你不知道的事太多了。但不怪你，因為這些過去幫著日本殖民政權(quán)殘害臺灣人的皇民後代把你腦袋灌滿了水。大陸今天都能用「國家治理失敗」看待當年文化大革命的紅衛(wèi)兵橫行，你認為臺灣該怎麼看這些「綠衛(wèi)兵」？
我不會期待真相能還原。我不會期待公義能伸張。這種東西，臺灣的政壇根本沒有。臺灣人已經(jīng)不夠格評價蔣介石。那就讓蔣介石入土，讓更大、更長的歷史來重新定位蔣介石的功過座標。到底是國家處理、地方政府處理、蔣家後人處理？如果潑一次漆不夠，那就再等幾次。
【Yahoo論壇／唐湘龍】臺灣人已經(jīng)沒有資格評價蔣介石了 - Yahoo奇摩新聞
兩蔣陵寢早該處理了。去年，看著中正紀念堂的「去蔣」熱戲，我就已經(jīng)發(fā)文提醒「該處理兩蔣陵寢了」?，F(xiàn)在，來了。蔣家不處理，國家不處理，那就等著被修理。
浮葬實在不是文化。埋骨何須桑梓地？人間處處有青山?？纯搓柮魃焦苟嗌倜駠飞暇扇宋?？看看五指山公墓多少守護臺灣的豪傑將領(lǐng)？這些人都來自那個國共內(nèi)戰(zhàn)的大時代，成學(xué)於大陸，奉獻於臺灣。
就算心懷故土，但離世之後如何？心在大陸，身在臺灣，陸游的「訴衷情」：「關(guān)河夢斷何處？塵黯舊貂裘。」「此生誰料？心在天山，身老滄洲。」我訪問過不少精采人物，更多時候只是陪老人閒聊，這種「此生誰料」的感受，我聽了太多。
今天大陸人詠歎民國。把「蔣幫」、「毛匪」的官式評價放一邊，看見了民初幾十年，那個動盪時代裡的「百家爭鳴，百花齊放」，在大鳴大放裡，成就了思想開放與精神自由?！该駠釤o大師」，這種感歎，留與後人說。但後人不在臺灣。
「心在天山，身老滄洲」，那是壯志未酬，難免淒涼調(diào)。但魂歸故土可也，不必都是停棺待厝。想回去的，就回去。不想回去，就安葬。但起碼要「想」。
本來，如何處理是一回事，如何評價是另一回事。但是，當以訛傳訛、混淆視聽的偽歷史成為30年政治教育的核心之後，1949之後的40年臺灣史已經(jīng)被「黑」得徹底，1947年的「228」被過度放大，臺灣已經(jīng)失去平衡評價「兩蔣」的主場資格。如何處理「兩蔣」和如何評價「兩蔣」已經(jīng)是同一件事。
不說蔣經(jīng)國。到現(xiàn)在為止，臺灣社會對蔣經(jīng)國仍然是絕對正評。這跟一、某些深綠政治人物習慣肉麻宣稱自己是「經(jīng)國學(xué)?！巩厴I(yè)生有關(guān)。二、藉著分割「兩蔣」來取得「批蔣介石」、「去蔣介石」的偽客觀。
聽說蔣介石是「希特勒」。聽過太多、太多深綠政治人物說這是「國際社會的評價」。你聽過嗎？如果你聽過，那就真應(yīng)了大陸朋友的話：你不是流淚了，你只是腦袋進水進太多，滿出來了。
蔣介石不只在中國大陸重新評價，在世界史上從來沒有被極端負評過。甚至，日本「白團」之所以在戰(zhàn)後匿名協(xié)助國軍重建，都是基於對蔣介石的感激。甚至、甚至、甚至，在二戰(zhàn)結(jié)束七十年的今天，歐洲戰(zhàn)史被不正比例放大了半世紀之後，研究大歷史的學(xué)者紛紛回頭理解、肯定蔣介石在中國戰(zhàn)區(qū)浴血奮戰(zhàn)，對太平洋戰(zhàn)區(qū)、歐洲戰(zhàn)區(qū)所發(fā)生的關(guān)鍵作用。
深綠的政治團體、媒體，尤其是民進黨的政治人物，只抓著一本書，已故夏威夷大學(xué)教授拉梅爾（Rudolph Joseph Rummel）的作品。他是「民主和平論」的絕對擁護者，早在上個世紀90年代初就大量書寫有關(guān)屠殺和種族滅絕的研究。他把蔣介石列為「劊子手」的第四名，說蔣介石在1921-1948年之間屠殺了1021萬餘人。中文翻譯在扁政府時代出現(xiàn)，讓整個深綠團體如獲至寶。開始用「東方希特勒」描述蔣介石，展開以「去蔣為皮，去中為骨」的歷史清洗。今天去砍銅像、潑陵寢的「小綠衛(wèi)兵」不過是執(zhí)行這種被催眠的政治意志。
其實，在拉梅爾的書裡，排名第一還不是殺人魔王希特勒。希特勒排第三，落在史達林和毛澤東之後。裡頭充滿了冷戰(zhàn)宣傳的思維。
但有幾個人看過、問過這個充滿西方優(yōu)越意識，漠視大殖民歷史中的殘酷殺戮的夏威夷學(xué)者到底從哪裡得出這組中國人都沒過聽過的數(shù)字？尤其這些數(shù)字的整理背景是中國在動亂、分裂甚至中日交戰(zhàn)的過程，不管是前期的軍閥、後期的日本，蔣介石實際能控制的區(qū)域都小得可憐，而拉梅爾竟然輕率把這段過程非戰(zhàn)爭死亡的全中國人口都算到蔣介石身上，除了顯示他對中國近代史的無知之外，更可怕的是硬湊與偏執(zhí)。
而拉梅爾在解釋那個死亡人數(shù)時，竟然是把所有傳聞中的飢荒、動亂和低度國家治理所造成的死亡全加總在一起，然後用最大值1800多萬和最小值600多萬相加除二得出了平均數(shù)。這種毫無社會科學(xué)基礎(chǔ)的作品，所招來的批評遠比支持多，而像樣的學(xué)者，我還沒看有一個敢引用的。敢引用的，大概在臺灣不入流的深綠學(xué)術(shù)圈子裡。
這就是深綠口中「蔣介石是東方希特勒」的全部基礎(chǔ)。你腦袋裡的水流完了嗎？
封建瓦解之後的中國是一個腐朽、貧弱但人口眾多的龐大怪物。蔣介石完成「中國統(tǒng)一」，尤其是讓中國從列強瓜分的危機裡統(tǒng)一，是非常了不起的歷史功業(yè)。而更非常、非常、非常了不起，是在用意志帶領(lǐng)中國戰(zhàn)勝了日本，這是今天世界政治的重要基礎(chǔ)。在「鴉片戰(zhàn)爭」之後，中國被羞辱了一百年，但蔣介石讓中國重回國際舞臺，成為聯(lián)合國五常之一，腦子進水的臺灣人難道以為這是偶然嗎？
「功蓋三分國，名成八陣圖。江流石不轉(zhuǎn)，遺恨失吞吳」。如果不是國共對抗失敗，蔣介石失去了大陸，今天蔣介石的歷史評價會更正面而完整。
最重要的，蔣介石有「小過」於大陸，但有「大功」於臺灣。今天看見那些舉著日本太陽旗、興奮參拜靖國神社的亂臣賊子，臺灣人真是「認賊作父在先，忘恩負義在後」。要蔣介石對「白色恐怖」時期的冤假錯案負責還有點道理，但在那個國共內(nèi)戰(zhàn)正酣的年代，要蔣介石為遙遠臺灣的「228」負全責？這些比拉梅爾更偏執(zhí)、更不入流的政客、學(xué)者你也信？
如果你對今天的臺灣有一種民粹級的肯定，你最該肯定的，是蔣介石。他對臺灣的功績難數(shù)，我舉幾個大的。
一、你知不知道在二戰(zhàn)之後，臺灣是全世界最早結(jié)束「美援」的開發(fā)中國家，全球最早脫貧，甚至比馬歇爾計劃的一些歐洲國家更早。你以為這容易？
二、你知不知道二戰(zhàn)之後，臺灣是最早完成先進公衛(wèi)系統(tǒng)的國家，大大提高臺灣人的健康和壽命，你以為這容易？
三、你知不知道二戰(zhàn)之後，臺灣是最早完成國民義務(wù)教育普及化，甚至把義務(wù)教育拉長到九年的國家，你知不知道這何等不容易？
四、你知不知道二戰(zhàn)之後，臺灣是最早完成土地改革、資本移轉(zhuǎn)、階級消弭的非共產(chǎn)國家。你知不知道這不只不容易，這其實正是今天許多前日治時期的既得利益深綠貴族「恨蔣」、「反蔣」的核心情緒？
五、你知不知道今年是「823」砲戰(zhàn)60周年紀念，60年前，在美國的威脅之下都沒有放棄金、馬，讓臺灣本島至今免於戰(zhàn)火，這不只不容易，近乎神蹟。
你不知道的事太多了。但不怪你，因為這些過去幫著日本殖民政權(quán)殘害臺灣人的皇民後代把你腦袋灌滿了水。大陸今天都能用「國家治理失敗」看待當年文化大革命的紅衛(wèi)兵橫行，你認為臺灣該怎麼看這些「綠衛(wèi)兵」？
我不會期待真相能還原。我不會期待公義能伸張。這種東西，臺灣的政壇根本沒有。臺灣人已經(jīng)不夠格評價蔣介石。那就讓蔣介石入土，讓更大、更長的歷史來重新定位蔣介石的功過座標。到底是國家處理、地方政府處理、蔣家後人處理？如果潑一次漆不夠，那就再等幾次。
【Yahoo論壇／唐湘龍】臺灣人已經(jīng)沒有資格評價蔣介石了 - Yahoo奇摩新聞
