ETH官方钱包

切換
舊版
前往
大廳
主題

[短文]評論前的儀式---「尊敬英雄」、「避免自視甚高」

兔二:見不平戰你娘親 | 2017-05-30 15:54:12 | 巴幣 20 | 人氣 313

  昨天發了一篇〈投名狀〉心得文(該文),意外的有許多回應。我承認,我不夠尊敬這部老片子和人物,我缺乏「尊敬儀式」,而且批判了劇中塑造的悲劇英雄「龐青雲」,似乎顯示我更高人一等,所以尊敬的巴友們也毫不吝嗇的提出寶貴的想法,不乏一些我平時很尊敬的巴友們,譬如能見到好久不見的骨灰大,我十分惶恐,也對發文的草率自責。

  要知道,網路世界要人開金口很困難,除非真的說了甚麼好話和蠢話。看起來,我的話是蠢話的比例比較高,不過沒關係,我本來就沒計較自己是不是很蠢。只是發現一些重要的現象。因為這個機緣太難遇到,我非常想談談:我想到了甚麼。

  我寫了一篇〈投名狀〉的心得文,指控大哥(龐青雲)是對的,但目光短淺。我猜想,這樣寫會不會太過分,有以今非古,甚至對虛構故事認真的嫌疑。是的,我考慮過這點,但我認為看了一個作品,榨出一些「促進我思考的要素」,並不是壞事。
  •   如果陳導導的是糞片,我根本懶得觀看和吐槽。
  •   如果李連杰的龐青雲演得很爛,我也懶得正視。
  •   如果龐青雲就是一個沒甚麼好談的失敗者,我也懶得糾結。
  就是因為太糾結,這樣令人動容的英雄為何落得悲劇收場,兩年之後觀看再次觸動我的心弦。

  那文中,對於龐青雲的結局,我的歸納是跳躍式的(詳細請閱讀該文),脫離作品脈絡的,仿彿是一個奈米時代的人,在嘲笑古希臘的蘇格拉底遵守城邦的體制,不逃獄所以死在暴民底下是愚蠢的。我不否認自己對「自由主義下的權力調和的法治模式」有憧憬,因此,觀眾似乎可以從我的簡短文字中讀到這種憧憬,而我似乎在指責:「龐青雲沒辦法看到自由主義的模式而失敗,活該」。就是這點,會被認為以今非古(自由主義的社會真的好嗎?龐的世界有辦法進入這種社會嗎?我要求龐沒有按照這模式走就是失敗者,這對嗎?),而且成敗論英雄(我是否真有從龐面臨的賽局選項評估,龐是否做出好的選擇?)。

  受眾為何質疑我?他們已經洞察法治國家模式的毛病?或者已經握到躺在我家抽屜底下第三格的診斷書(兔子腦袋有洞),所以說大聲疾呼嗎?不,我想是更簡單的理由:我不夠尊敬英雄,更重要的,也沒有證明「我有資格批評英雄」

  就像小說評文,一個小說評論者,若沒有先肯定作者的辛勞,沒有體會作者的價值,沒有經過充分的「尊敬英雄的儀式」,那麼最好這個評論者夠屌,這個夠屌不是指「用了甚麼很屌的評論工具,結構主義或文學批評」,而是能夠寫出超越我的小說,否則沒有資格評論我,只有資格讚揚。甚至在這種狀況下,評論技巧(哪裡寫不好,如何寫會更好)並不會被認為是評論者的實力一環,因為「這不是證明我有資格批評英雄」的證據。

  回到我談論投名狀的情境。要檢視英雄,必須要「先表達對英雄的充分尊敬」,而且還要表達自己「有資格」檢視。很顯然,我不夠尊敬龐青雲,儘管我若是把這角色和這影片當成一坨屎,我根本不會想花時間談他,還看兩次。

  但受眾們不知道,他們只看到你「不夠尊敬被認為是英雄的人」,更看到你「不夠有資格檢視英雄」,那麼,受眾自然提出不同意見和反駁,儘管如此,我樂於不同意見,雖然是不同意見,沒甚麼不好的,反而可以看到自己的盲點,進而刺激思考。總而言之,這帶來一種啟發,如果「你不夠尊敬英雄也不夠屌」,那麼不用訝異「自己的論述」或「自己本身」會被挑戰,這些都是可料及的事情。

  要強調的是,反駁者們毫無惡意,說不定還有跟你一樣的想法「若是我把屋主的意見當作屎,我也不會特地花時間回應」。某方面來說,是評論者必須要自我檢討,因為沒有展現「應有的尊敬儀式」,而且「不夠屌」。

  綜合上述說的總整理。
  核心來說,我認為我再談龐青雲的時候,人會看到三個東西:一、我看不起龐青雲;二、我看不起龐青雲被李連杰演;三、我看不起這部片子甚至作者,因為我居然靠悲了。

  這些子項目,能結合的上位概念叫作「我不尊敬英雄」,無論是製作出這部片的英雄(陳導+劇組+演員),演這角色的英雄(李連杰),這情境當中的那位英雄(龐青雲)。

  再來,就會有人存疑,「兔草民是哪根蔥,敢質疑『英雄s』」,就會開始懷疑我的論述,開始檢討到我本人,還有有甚麼背景產生我這種人,我怎麼可以這麼想。另外,存疑我的人不見得會公開講出來,「兔草民你不夠格批評」的懷疑多半有,只是態度強弱的差別而已

  其實解決方法也很簡單,「對作品和人物表達充分的尊敬」就好,這案子也告訴我,人在談論作品的時候是如何觸及到雷點---只是因為不夠尊敬,而且沒有妥善處理「自以為是評論者,所以高人一等的糟糕態度」。

  這種不夠尊敬和高人一等的狀況很容易理解。無論是不夠尊敬這作品本身、作者、甚至認真喜歡它(們)的觀眾,又像是表達自己比這作品本身、作者、甚至認真喜歡它(們)的觀眾更高人一等

  因此我們可以先導出下列原則,作為今天的總結:
  •   第一,要批評一件事情,要先充分的對被批評的東西表達尊敬,這個儀式一旦忽略,就會直接被反駁。
  •   第二,自己對人物縱使有不同觀點,也得從「對人物的尊敬」中導出,並且注意態度是「惋惜」,避免被認為「嘲弄落水狗」,尤其當談論的對象是後果上的失敗者,你的言論會被檢討
  •   第三,自己不夠屌,就要做一些必要的尊敬儀式,以避免自認高人一等的模樣。在大眾眼中,這是原罪,你會被轟到死。

  最後,感謝長期不嫌棄我的巴友們,不吝閱讀和提供意見。這些贊同或不贊同的意見,都令我思考和成長。這篇文章,不見得能表示對你們的敬意,但我盡力思考了。

筆者資訊
兔草民(nobuusa)
閱讀愛好者,尤好「粗鄙之語」與「王司徒」,現居於臺北市。

創作回應

小魚兒諸葛亮
我覺得你的言論還好,不會說對龐青雲這角色鞭太重。
2017-05-30 16:06:28
兔二:見不平戰你娘親
3Q。
2017-05-30 16:13:11
煙嵐
沒看完投名狀過ㄏ
2017-05-30 16:45:42
兔二:見不平戰你娘親
可以看看。
2017-05-30 16:50:27
Hajikelists
因為我很少抱持尊敬的態度,所以我不認為你的批評有什麼不妥。
但這篇文章倒是有種微妙隱晦的酸味?也許這是我的錯覺。
2017-05-30 19:50:02
兔二:見不平戰你娘親
W君調:錯覺~錯覺!
2017-05-30 19:54:23
追蹤 創作集

作者相關創作

更多創作