本文引用自此
「武」的多元詮釋
武的核心爭(zhēng)議點(diǎn)也包括：武的目的？諸多創(chuàng)作中，「武」達(dá)成了哪些影響，創(chuàng)作者又如何透過武者們的所作所為，詮釋「武的目的與意義」。於是，同樣被稱作「武」，金庸的俠使用武、西方的英雄也使用武，但展現(xiàn)出來的內(nèi)容是不同的。在不同「武的目的」的主體上分類西方和金庸，我認(rèn)為這是很清晰的對(duì)比。換句話說，關(guān)於塑造劇中角色「如何使用武，如何界定武的目的」，成了金庸評(píng)價(jià)倫理觀的重要面向，因此縱使蕭峰、洪七公、郭靖、魯有腳與耶律齊都會(huì)降龍十八掌，也都是行俠仗義的角色，但隨著俠心和俠行的差別，他們?cè)谖涔ι系某潭龋约敖槿牒陀绊憚∏榈某潭雀饔胁煌?/div>
金庸的「武」關(guān)聯(lián)的劇作要素
至於金庸這樣的創(chuàng)作觀對(duì)於「武戲」描寫的價(jià)值。確實(shí)最怕為了「脫」而脫，「打」而打，不管作者再怎麼喜歡這類描寫，觀眾看武俠小說，不只期待「武」更期待「?jìng)b」，這之間劇情、角色與武術(shù)如何結(jié)合，金庸提供了一個(gè)方向與資產(chǎn)。這是值得提取和參考，尤其對(duì)比連載版、二版、修訂版的差別，加上對(duì)金庸的創(chuàng)作觀的作者研究，或許我們可以能取得更多關(guān)於金庸設(shè)計(jì)創(chuàng)作的啟發(fā)，無論是傳統(tǒng)的修辭，或者加入武打描述和武打情節(jié)的修辭，更重要的，「?jìng)b」一個(gè)字，有多少種展現(xiàn)可能。由此觀之，笑傲江湖裡偽君子與真小人之辯，鹿鼎記裡最下階層的市井小民與上層皇族的互動(dòng)，何謂「武俠」？韋小寶似乎是金庸開的玩笑－－－天蠶寶衣代替金鐘照、火槍與匕首取代攻擊技術(shù)，官位、唬爛、繩子、沙子以及神行百變等等不入流的小技術(shù)，也可以成就市井小民的俠。
評(píng)價(jià)「為打而打」的兩種標(biāo)準(zhǔn)與一種混淆
至於「為打而打」的評(píng)價(jià)。我想遇到不喜歡的作品且有武打，不少見指控一步作品「為X而X」，但實(shí)際上說清楚「為X而X」應(yīng)該是甚麼模樣？初步想，應(yīng)該包括兩點(diǎn)：
一、不需要打而打（※人物遇到的問題、威脅或個(gè)人偏好不需要打，但作者卻讓該人物打了，這種評(píng)價(jià)較屬於先確定「情節(jié)＼人物」需不需要打鬥，再評(píng)斷打鬥有與無的合適）
二、描寫打鬥場(chǎng)面，但打鬥場(chǎng)面並無推進(jìn)劇情，或者令武打描寫＼劇情篇幅比例失控，包括打鬥結(jié)束時(shí)間決定不良。這可能是作者就是想寫武打，無論是癖好還是練習(xí)；也可能是作者無能，沒能力調(diào)配好比例；也可能作者炫耀知識(shí)、炫耀武打情節(jié)（小羊，喪失一半ed，2017：sn=3481733）。
這種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)包括兩種：（一）先確定「情節(jié)＼人物」需要打鬥後，其與打鬥的比例與結(jié)構(gòu)是否合適；（二）打鬥本身並無對(duì)人物造成影響（雙方都內(nèi)力大發(fā)，越打越猛），且無推動(dòng)劇情（繼續(xù)打個(gè)五十多頁）
另外，有一點(diǎn)類似但我認(rèn)為應(yīng)該分開討論：無聊的武打＼有趣但不具情節(jié)推進(jìn)功能的武打。對(duì)某些評(píng)論者而言，只要是不喜歡的武打都稱作「為打而打」。不過，進(jìn)一步分析，前者接近「不會(huì)寫武打還寫」，後者接近「作者炫耀會(huì)打武打，但這裡的比例或不需要加入武打」。兩類不同，後者只少提供修辭參考價(jià)值，前者則是反面教材。
達(dá)人
