2015-01-12 聯(lián)合報(bào) 陳長文／法學(xué)教授、律師（臺(tái)北市）
總統(tǒng)府前副秘書長羅智強(qiáng)，在萬石齊投馬英九的時(shí)候，隻身出來挺馬。甚至連他經(jīng)營多年的臉書，都被刪文、停權(quán)。也因?yàn)閺?qiáng)出頭，同時(shí)被名嘴追擊，進(jìn)行人格毀滅。不但卸任後參加來臺(tái)大陸官員在場的餐敘被爆、連兩年前春節(jié)應(yīng)企業(yè)邀請(qǐng)拜年的公開致詞，也被拿來大做文章。
羅智強(qiáng)與企業(yè)互動(dòng)的分際該如何拿捏，社會(huì)當(dāng)可公斷，筆者不認(rèn)為羅智強(qiáng)在頂新爆黑心油前和包括頂新在內(nèi)的企業(yè)互動(dòng)，有可非難性，畢竟，企業(yè)也是社會(huì)構(gòu)成的一分子。但短期和頂新互動(dòng)過頻，這一點(diǎn)外界批評(píng)羅智強(qiáng)不無道理，羅智強(qiáng)也對(duì)此認(rèn)錯(cuò)道歉。
但比較重要的問題是，要因此上綱到羅智強(qiáng)是拿錢辦事的門神，絕對(duì)需要扎實(shí)的證據(jù)。在羅與對(duì)其指責(zé)者對(duì)質(zhì)的過程中，指責(zé)者一直以提出扎實(shí)的證據(jù)不是重點(diǎn)而迴避舉證責(zé)任，但對(duì)指責(zé)者不是重點(diǎn)，對(duì)羅卻是攸關(guān)名譽(yù)清白的唯一重點(diǎn)，因?yàn)橹肛?zé)者沒有證據(jù)的爆料，羅在幾乎不要負(fù)責(zé)任的網(wǎng)路世界被打成貪官?zèng)@吏。整個(gè)社會(huì)都對(duì)落單的馬團(tuán)隊(duì)集體追殺，顯然是不合乎比例的。
另以羅智強(qiáng)臉書遭網(wǎng)友人海檢舉而被停權(quán)、封文一事來說，不要小看這件事，就如羅智強(qiáng)引的「我雖不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利」這句話，已被奉為民主社會(huì)裡言論自由的核心價(jià)值。我們的社會(huì)容得下謾罵國家元首的意見不足為奇，但卻容不下為馬總統(tǒng)澄清的聲音，這可以算是另一種民主諷刺了。
現(xiàn)在整個(gè)社會(huì)，批馬的意見如滔天海嘯，羅智強(qiáng)微弱的聲音，其實(shí)不過就是在巨嘯上一沫浪白而已，反馬者幾乎已在輿論戰(zhàn)場上贏得了勝利，竟連這一沫一吹即破的浪花都容不下去。這樣是對(duì)的嗎？
除了羅智強(qiáng)以外，幾乎已經(jīng)沒有任何幫馬說話的聲音了，昔日馬總統(tǒng)的同志不對(duì)馬落井下石已是厚道，大多悄然無聲，直如地底靜室，深怕掉一根針在地下會(huì)被別人聽到。馬強(qiáng)時(shí)，眾人緊緊簇?fù)矸炙墓猸h(huán)，馬今如過街老鼠，那些過去沾他光的，現(xiàn)在避之唯恐不及。馬總統(tǒng)固然要檢討。但看到這一場人情冷暖、隨人顧性命的社會(huì)現(xiàn)形記真實(shí)上演，的確讓人感慨不已。
你可以罵羅智強(qiáng)愚忠，但反過來說，他的意見在當(dāng)下的反馬王道裡，與狗吠火車何異？連這一點(diǎn)點(diǎn)的異音都容不下，我們的社會(huì)不該好好的反思嗎？
