在馬總統身邊工作的這些年，有些事情是讓我頗受不了的。其中之一，就是他對「數據」的著迷與執迷，什麼事他都要數據，每段發言，都要掛上一長串的數字。而他又要求數據的「精確」，很多的數據他常常要求要精確到個位數，甚至要精確到小數點。
一則我知道，一般人對數據其實是很冷感的，談話裡不是不可以掛進數據，但如果通篇都是數據，會讓聽的人有距離感，覺得講話的人離自己很遙遠、很不親切；二則，數字其實是很容易「錯」的，太精確的數據，意謂犯錯的可能性會增加。例如，我在談數據時，通常習慣概略地說大約1000多件，這意謂只要正確的數字落在1001件到1999件，都代表我的數據沒錯?？墒邱R總統就是喜歡把數據精確到個位數，甚至小數點，這當然會帶來一些困擾。
甚至，有人還會以他太愛用數據，說他是一個「迷信冷冰冰數字」，而缺乏感情的人。
這當然讓曾身為發言人的我頗為苦惱，我和他提了幾次，但他就是聽不進去，也只能尊重他。
可是，有一件事，卻改變了我的看法。
馬總統是很重視數據的人，對治安數據尤其是，他每隔一段時間都會聽取警政署長的治安簡報，有一樣「數據」，每一次，是每一次，他都會要求警政署長提出的，就是酒駕肇事致死的人數統計。
「還有辦法再降嗎？」
「要怎麼樣，酒駕肇事致死的人數才可以再減少呢？」
「怎麼這個月增加了？原因是什麼？」
每一次聽取治安簡報，都一而再的重覆以上的場景。我行禮如儀地在旁聽著、看著這不斷重覆的場景，數年如一日。也因此，連我都對這些數據感到麻痺。
有一天，警政署長又在做治安簡報，馬總統像是影帶重播一樣，重覆著同樣的問句。就在應答間，馬總統忽然嘆了一口氣，以一種非常認真而在乎的神情，緩緩的對署長說道：「你知道嗎？這數字每降個1，就代表拯救了2個家庭的幸福！」
我被這句話一驚，馬總統說這句話時，我知道他並沒有注意到，這句話讓我深受感動。是的，每降1，不但無形地救了那個可能被害的家庭，其實，也同時救了那個肇事者的家庭。
我忽然理解馬總統為什麼那麼在乎這些被批評為「冷漠」、「迷信」的數據，而且「執迷不悟」的總是掛在口中。因為，對聽他演講的人來說，那也許是一個無感的、冷冰冰的數字，但對酒駕的受害家庭，那卻是一個無可挽回的晴天霹靂。
酒駕肇事致死的人數，從2006年民進黨執政時的高峰的727人，2013年降到245人。減少了482人，代表政府祭出一連串的反酒駕措施，無形地拯救964個家庭。
當然，酒駕肇事致死人數的遽降，不能把成果攬於馬總統一人，治安單位才應居於首功，但我要談的，其實不只是所謂的「政績」，而是馬總統那一份一般人看不見的「用心」。
「一個人的死亡是悲劇，百萬人的死亡則是統計數據」，也許，這句話可以為所謂「冷漠的數據」做最恰的詮釋。
